Приговор № 1-144/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-144/2021

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ревда Свердловской области 22 июня 2021 года

Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ревды ФИО4,

защитников адвокатов ФИО6, ФИО5,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ревлинского городского суда Свердловской области уголовное дело № 1-144 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении двоих детей, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление было совершено в г. Ревда Свердловской области при следующих обстоятельствах:

29.01.2021 в вечернее время ФИО1 и ФИО2, проходили по <адрес> и совместно употребляли спиртное. В ходе распития спиртного, в это же время, ФИО1 обратился к ФИО2 с предложением на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств для личного употребления. На предложение совершить преступление ФИО2 ответил согласием, тем самым, вступив в преступный сговор с ФИО1 на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, о чем они предварительно договорились между собой.

29.01.2021 в вечернее время, ФИО1 и ФИО2, осуществляя единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, с помощью мобильного телефона, на сайте автоматических продаж наркотических средств под логином «Flex Shop», путем обмена текстовых сообщений, заказали у неустановленного следствием лица, материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство.

Далее ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в павильоне ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <адрес>, 29.01.2021 в 22 часа 47 минут, через банкомат, осуществили безналичный перевод денежных средств в сумме 2950 рублей, в счет оплаты приобретаемого ими наркотического средства. После подтверждения оплаты на сайте автоматических продаж наркотических средств под логином ««Flex Shop», путем обмена текстовых сообщений, ФИО1 и ФИО2 получили информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, расположенного в лесном массиве в районе <адрес> г. Ревды Свердловской области.

После чего в тот же день, около 23:00 часов ФИО1 и ФИО2, не прекращая совместные преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомашине «Хундай Элантра», г.н. №, под управлением ФИО8 №1, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, проследовали в район <адрес>, где в лесном массиве ФИО1 и ФИО2 отыскали тайник и извлекли сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,964 грамма, тем самым незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство.

Продолжая единые преступные действия, ФИО1 и ФИО2, с незаконно приобретенным наркотическим средством, проследовали в салон автомашины «Хундай Элантра», г.н. №, где ФИО2 сел на переднее пассажирское сидение, при этом убрал сверток в карман надетой на нем куртки, указав водителю ФИО8 №1 на движение в г. Ревда.

29.01.2021 около 23 часа 25 минут на автодороге Ревда – Гусевка, в районе третьего километра сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» автомашина «Хундай Элантра», г.н. №, под управлением ФИО8 №1, была остановлена. При этом ФИО2, опасаясь уголовной ответственности, находясь на переднем пассажирском сидении, спрятал сверток с наркотическим средством под коврик пассажирского сидения автомашины «Хундай Элантра», г.н. №.

В период с 00 часов 30 минут - часов до 00 часов 55 минут 30.01.2021 сотрудниками полиции МО МВД России «Ревдинский» в ходе производства осмотра места происшествия на третьем километре автодороги Ревда – Гусевка в салоне автомашины ««Хундай Элантра», г.н. №, под ковриком переднего пассажирского сидения обнаружен и изъят сверток с веществом.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

Согласно заключению эксперта № от 22.02.2021, на основании экспертизы, проведенной ЭКО ОМВД России по г. Первоуральску, изъятое в ходе производства осмотра места происшествия на третьем километре автодороги Ревда – Гусевка в салоне автомашины «Хундай Элантра», г.н. №, вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции постановлений Правительства РФ), массой не менее 1,964 грамма, которое ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта, для личного употребления.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства - N-метилэфедрона и его производных, признается любое их количество, превышающее 1 грамм. В связи с этим, вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,964 грамма, которое ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели и хранили без цели сбыта, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что 29.01.2021 в вечернее время он, вместе с ФИО2 и ФИО8 №6 распивали спиртное, он предложил ФИО2 приобрести наркотическое средство «Соль». ФИО2 согласился, поскольку у нег денег не было, ему их дал ФИО2 затем он попросил сотовый телефон марки «Хонор» у ФИО2 зашел мессенджер «Телеграмм», затем в магазин «флекс», заказал наркотик. Потом они пошли, положили на карту деньги, которые ему передал ФИО2 в сумме 3000 рублей на банковскую карту, которая принадлежит его бывшей супруге ФИО8 №7 Затем на телефон ФИО2 пришла информация о месте «закладки», с координатами места расположения и со ссылкой фотографии. Потом они вызвали такси, все втроем сели в такси ФИО8 №6 взяли с собой, он о их разговоре не знал, он был в состоянии алкогольного опьянения. Подъехали в сторону <адрес>, направление указывал ФИО2, который сел на переднем пассажирском сидении, ориентируясь по координатам забитым в телефон. Потом они попросил водителя остановиться на обочине дороги. Он и ФИО2 вышли из автомобиля и направились в лес, пройдя 50 метров, нашли закладку ФИО2 взял сверток и они вернулись обратно в такси и поехали в сторону г. Ревда. Затем их остановили сотрудники ДПС. Сотрудник полиции под ковриком переднего пассажирского сидения, был обнаружен коричневый сверток упакованный скотчем с наркотиком. Затем их доставили в отдел полиции, где он дал подробное объяснения по обстоятельствам незаконного приобретения и хранения наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что 29-30. 1.2021 в вечернее время он вместе с ФИО1, ФИО8 №6 распивали спиртные напитки. Затем ФИО1 предложил ему приобрести наркотическое средство «Соль» для совместного употребления, при этом ФИО8 №6 данного разговора не слышал. На предложение ФИО1 он согласился, передал ему 3000 рублей, поскольку денег у ФИО1 не было. ФИО1, используя его сотовый телефон в мессенджер «Телеграмм», заказали наркотик. ФИО1, его деньги в сумме 3000 рублей, перевел на банковскую карту его бывшей жены. Потом оплатили за наркотики. По координатам поехали на такси за наркотиком. Дорогу он указывал. Остановились на обочине дороги пошли с ФИО1, в лес. ФИО8 №6 оставался в машине, спал. В лесу нашли наркотик, он положил его в карман куртки. Они сели в такси поехали обратно в г. Ревда, по дороге их остановили сотрудники ДПС, он спрятал наркотик под коврик пассажирского сиденья. Потом сотрудник обнаружил наркотик, их доставили в полицию, где он дал подробные объяснения по обстоятельствам незаконного приобретения и хранения наркотического средства. Вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического вещества в крупном размере признал в полном объеме в содеянном раскаивается

Вина подсудимых, кроме признания ими своей вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании свидетель ФИО8 №1 пояснил, что подрабатывает водителем в службе «Такси» на своей личной автомашине «Элантра», белого цвета, №. 29.01.2021 в вечернее время ему на мобильный телефон позвонил молодой человек и попросил подъехать к остановке «Юбилейный» ранее он с адреса <адрес>, подвозил молодого человека, который попросил у него личный номер телефона, чтобы в дальнейшем вызывать такси напрямую. Он подъехал к остановке «Юбилейный» стояло трое мужчин, они сели в машину и попросили отвезти их в сторону сада в <адрес>. Проехав коллективные сады «Заря 4», мужчина который сидел впереди на пассажирском сиденье, попросил его остановиться на обочине дороги, возле леса. Он остановился, как узнал позже это был ФИО2, вместе с другим мужчиной вышли из такси, третий спал в машине. Через некоторое время они вернулись ФИО2, сел на переднее пассажирское сиденье и сказал, что нужно ехать обратно в г. Ревда. По пути движения на автодороге Ревда - Гусевка, их остановил сотрудник ДПС. Сотрудники ДПС подошли к его машине, попросили всех выйти из машины. Затем прибыли сотрудники полиции, один из сотрудников, в присутствие его и двух понятых, которых остановили на дороге, провели осмотр салона автомашины, под ковриком пассажирского переднего сидения, был обнаружен и изъят сверток обмотанный скотчем коричневого цвета, так же изъяты были у пассажиров сотовые телефоны и банковские карты. Против осмотра его автомобиля он не возражал. В ходе осмотра в протоколе он поставил свои подписи, замечаний не было.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия всех участников процесса были оглашены показания свидетелей ФИО8 №2 (том 1 л.д.48-51), ФИО8 №3 (том 1 л.д.83-86), ФИО8 №4 (том 1 л.д. 76-78), ФИО8 №5 (том 1 л.д. 76-78), ФИО8 №6 (том 1 л.д. 94-96), ФИО8 №7 (том 1л.д. 87-88), ФИО3 (том 1 л.д. 102-104);

ФИО8 ФИО8 №2 в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ревдинский». 29.01.2021 с 15:00 часов до 30.01.2021 02:00 часов он в экипаже с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ревдинский» ФИО8 №3 заступил на службу. 29.01.2021 около 23:00 часов они проезжали по автодороге Ревда-Гусевка в сторону <адрес> и на обочине дороге заметили автомашину «Хендай Элантра», белого цвета, из которой вышло двое мужчин, один с переднего пассажирского сидения, второй с заднего сидения. Двое этих мужчин направились в сторону лесного массива, что вызвало у них подозрение и они решили остановить данную автомашину. В районе <адрес> они развернулись и поехал в сторону города, где остановились на обочине. 29.01.2021 около 23 часа 25 минут их экипажем была остановлена автомашина «Хендай Элантра», белого цвета, г.н.№, которой управлял водитель ФИО8 №1, работающий в таски «Двоечки». После остановки данной автомашины они попросили водителя и пассажиров выйти из салона. При этом пассажиры находились в состоянии опьянения, он и ФИО8 №3 попросили пассажиров выложить находящиеся при них предметы и вещества на багажник автомашины. Так как пассажиры вели себя не адекватно, ими было принято решение вызвать СОГ МО МВД России «Ревдинский» для производства осмотра участка местности и автомашины «Хендай Элантра», г.н. №. Также они остановили проезжавшую мимо автомашину и попросили девушек в данной автомашине принять участие при осмотре в качестве понятых. 30.01.2021 в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут оперуполномоченным МО МВД России «Ревдинский» ФИО3 с согласия водителя ФИО8 №1 в присутствии понятых и пассажиров был произведен осмотр участка местности и осмотр автомашины «Хендай Элантра», белого цвета, г.н. №, в ходе которого оперуполномоченным ФИО3 под ковриком переднего пассажирского сидения, был обнаружен сверток перемотанный скотчем бежевого цвета, который был изъят, упакован, понятые поставили свои подписи. Далее в ходе осмотра автомашины, с багажника, были изъяты 4 мобильных телефона, зарядное устройство, а также банковская карта «Сбербанк России» и чек «Сбербанка» (том 1 л.д. 80-82).

ФИО8 ФИО8 №3 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания свидетеля ФИО8 №2 (том 1 л.д. 83-86).

ФИО8 ФИО8 №4 в ходе предварительного следствия показала, что в ее собственности находится автомашина. 30.01.2021 около 00 часов 30 минут она вместе с ФИО8 №5 проезжали по автодороге Ревда-Гусевка, где их остановили сотрудники ДПС ГИБДД и попросили принять участие в осмотре автомашины в качестве понятых. Они согласились. В их присутствии, сотрудником полиции был произведен осмотр автомашины «Хендай Элантра», белого цвета, г.н. №, возле данной автомашины находился водитель таксист и трое незнакомых мужчин. В ходе осмотра данного автомобиля сотрудником полиции, под ковриком переднего пассажирского сидения, был обнаружен сверток перемотанный скотчем бежевого цвета, он был упакован в бумажный конверт, на данном конверте она и ФИО8 №5 поставили свои подписи. Далее в ходе осмотра автомашины, с багажника, были изъяты 4 мобильных телефона, зарядное устройство, а также банковская карта «Сбербанк России» и чек «Сбербанка» (том 1 л.д. 76-78).

ФИО8 ФИО8 №5 в ходе предварительного следствия дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 №4 (том 1 л.д. 98-100).

ФИО8 ФИО8 №6 в ходе предварительного следствия показал, что 29.01.2021 в вечернее время он встретил ФИО1, с незнакомым парнем, это был ФИО2. Они приобрели крепкое пиво и пошли в сторону «Юбилейного». Он шел за ФИО1 и ФИО2 и не слышал, о чем они разговаривали, при этом они что-то рассматривали в своих телефонах. Подойдя к павильону ПАО «Сбербанк», по <адрес>, возле остановочного комплекса «Юбилейный», ФИО1 и ФИО2 зашли в павильон, затем вышли. ФИО2 вызвал службу «такси». Когда приехала автомашина «Такси» - «Хундай Элантра» белого цвета, то они втроем сели и поехали в сторону <адрес>, направление движения водителю такси указал ФИО2, который сел на переднее пассажирское сидение. Затем в машине он уснул, что происходило в машине, не знает. Его разбудили сотрудники ДПС ГИБДД, которые попросили всех выйти из автомашины. Далее сотрудники полиции попросили их выложить все содержимое из карманов на крышку багажника автомобиля такси и провели наружный осмотр, затем сотрудником полиции с согласия водителя в присутствии понятых, его, ФИО1 и ФИО2 был произведен осмотр участка местности и осмотр автомашины «Хендай Элантра», белого цвета, в ходе которого сотрудником полиции под ковриком переднего пассажирского сидения, был обнаружен сверток перемотанный скотчем бежевого цвета, который был впоследствии изъят, упакован в бумажный конверт. Также в ходе осмотра автомашины, с багажника, были изъяты 4 мобильных телефона, зарядное устройство, а также банковская карта «Сбербанк России» и чек «Сбербанка». Что поясняли по поводу изъятия свертка сотрудникам полиции ФИО1 и ФИО2 он уже не помнит. Сам он наркотик не приобретал и не хранил. О том, что ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и незаконно хранили наркотик он не знал (том 1 л.д. 94-96).

ФИО8 ФИО8 №7 в ходе предварительного следствия показала, что ФИО1, ее бывший супруг. Осенью 2020 года ФИО1 попросил ее передать ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» оформленную на ее имя, которой она не пользовалась, для временного пользования. Она согласилась и примерно в середине октября 2020 она предоставила ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на ее имя. О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства, ей не известно, а так же о том, что 29.01.2021 ФИО1 используя ее банковскую карту, совершил приобретение наркотического средства, она не знала. В настоящее время она закрыла счет по этой карте в ПАО «Сбербанк», предоставила выписку ПАО «Сбербанк» по карте № за 29.01.2021, подтверждающую перевод денежных средств на сумму 2950 рублей (том 1 л.д. 87-88)

ФИО8 ФИО3 в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности оперуполномоченного МО МВД России «Ревдинский». С 08:00 часов 29.01.2021 до 08:00 часов 30.01.2021 он с составе СОГ находился на дежурных сутках. 29.01.2021 около 23 часов 30 минут в дежурную часть МО МВД России «Ревдинский» поступила информация о том, что на автодороге Ревда-Гусевка сотрудниками ГИБДД остановлена автомашина, пассажиры находятся в неадекватном состоянии, в связи с чем он в составе СОГ выехал по данному факту. Прибыв на место, в район 3-его километр автодороги Ревда - Гусевка, на обочине дороги находилась автомашина «Хендай Элантра», г.н. №, водитель данной автомашины ФИО8 №1 пояснил, что перевозил пассажиров в район <адрес>, где двое из них сходили в лесной массив и, вернувшись, пояснили, что их нужно отвезти в город. 30.01.2021 в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут ним с согласия водителя ФИО8 №1 в присутствии понятых и пассажиров был произведен осмотр участка местности и осмотр остановленного автомобиля в ходе которого, под ковриком переднего пассажирского сидения, был обнаружен сверток перемотанный скотчем бежевого цвета, который был изъят, упакован в бумажный конверт, на данном конверте понятые поставили свои подписи. Далее в ходе осмотра автомашины, с багажника, были изъяты 4 мобильных телефона, зарядное устройство, а также банковская карта «Сбербанк России» и чек «Сбербанка» (том 1 л.д. 102-104).

Вина ФИО1, ФИО2 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО «Ревдинский» ФИО8 №3 составленного 30.01.2021, в котором он докладывает, что при патрулировании по маршруту автодороги Ревда-Гусевка, 29.01.2021 около 23 часов 25 минут, им и инспектором ДПС ГИБДД ФИО8 №2, была остановлена автомашина «Хендай Элатра» г.н. №, при осмотре, под передним пассажирским сидением был обнаружен сверток бежевого цвета, обвернутый скотчем (том 1 л.д. 4);

- протоколом смотра места происшествия от 30.01.2021, согласно которого осмотрен участок местности в районе третьего километра автодороги <адрес> и салон автомашины «Хендай Элатра » г.н. №, в ходе осмотра под ковриком переднего пассажирского сидения, обнаружен и изъят сверток обмотанный липкой лентой (скотчем) коричневого цвета, банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО9 №, чек оплаты онлайн «Сбербанк» от 29.01.2021, иллюстрационной таблицей (том 1 л.д. 5-11);

- заключением эксперта № от 22.02.2021, согласно которому: представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и из прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 1,937 грамма (том 1 л.д. 58-62);

- протоколом осмотра предметов от 15.03.2021, согласно которого осмотрен бумажный конверт с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, массой 1,937 грамма, фототаблицей (том 1 л.д. 65-68);

- протоколом выемки от 19.04.2021, согласно, в ходе которой у свидетеля ФИО8 №7 изъята выписка ПАО «Сбербанк» по карте № за 29.01.2021, подтверждающий перевод денежных средств на сумму 2950 рублей, фототаблицей (том 1 л.д. 91-93);

- протоколом осмотра предметов от 20.04.2021 согласно, которого осмотрены: банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО8 №7№, чек оплаты онлайн «Сбербанк» от 29.01.2021, фототаблицей (том 1 л.д. 105-110);

- заключение комиссии экспертов № от 09.04.2021, согласно которому ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на момент проведения экспертизы. ФИО1 может исполнять свои процессуальные права и обязанности, учувствовать в следственном процессе и судебных заседаниях и самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В соответствии со ст. 72.1 УКРФ, ФИО1, как страдающему синдромом зависимости от употребления наркотиков («наркомания»), рекомендуется пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, (том 1 л.д. 144-147).

Исследовав все доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимых ФИО1, ФИО2, в совершении преступления доказана. Доказательства добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной, для решения вопроса о виновности подсудимых.

При оценке доказанности вины подсудимых,. ФИО10.. ФИО10. суд берет за основу показания подсудимых, свидетелей ФИО8 №1 данные в судебном заседании, свидетелей ФИО8 №2, ФИО8 №3, ФИО8 №4, ФИО8 №5, ФИО8 №6, ФИО8 №7, ФИО3 данные ими в при производстве предварительного следствия, а так же письменные доказательства вины подсудимых, исследованные в судебном заседании. Все доказательства вины подсудимых согласуются между собой и обстоятельствами дела.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение законность, обоснованность, относимость и допустимость доказательств вины подсудимых, представленных суду участниками процесса.

Ни подсудимыми, ни их защитниками, ни кем-либо из участников процесса суду не представлено объективных и убедительных доказательств, указывающих на наличие поводов или оснований для оговора подсудимых свидетелями или самооговора.

Суд считает, что вина подсудимых ФИО1, ФИО2 нашла своё объективное подтверждение.

В судебном заедании достоверно установлено, и подтверждено показаниями подсудимых данными ими в ходе судебного заседания, что 29.01.2021 в вечернее время ФИО1 предложил ФИО2 приобрести наркотическое средство для личного употребления, на что ФИО2 согласился. Они совместно заказали наркотическое средство через мессенжер «Теллеграм» в магазине «Flex Shop». Далее совместно через банкомат, осуществили безналичный перевод денежных средств в сумме 2950 рублей, которые ФИО1 передал ФИО2 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № принадлежащую ФИО8 №7, что так же подтверждено показаниями свидетеля ФИО8 №7, данными ей в ходе представительного следствия, которая поясняла, что по просьбе ФИО1 предала данную банковскую карту ему в пользование. После подтверждения оплаты на сайте автоматических продаж наркотических средств под логином «Flex Shop», путем обмена текстовых сообщений, ФИО1 и ФИО2 получили информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, расположенного в лесном массиве в районе <адрес>. На автомашине «Хундай Элантра», г.н. №, под управлением ФИО8 №1, проследовали в район <адрес>, что так же следует из показаний свидетелей ФИО8 №1, данных им в ходе судебного заседания, ФИО8 №6 оглашенных показаний в судебном заседании данных им при производстве предварительного следствия. В лесном массиве ФИО1 и ФИО2 отыскали тайник и извлекли сверток с веществом, согласно показаниям подсудимого ФИО2 он убрал сверток в карман надетой на нем куртки, сев в машину они указали водителю ФИО8 №1 на движение в г. Ревда. В дальнейшем автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» ФИО8 №2, ФИО8 №3, что так же их показаниями при производстве предварительного следствия подтверждено. При этом ФИО2, опасаясь уголовной ответственности, находясь на переднем пассажирском сидении, спрятал сверток с наркотическим средством под коврик пассажирского сидения, что так же подтвердил в ходе судебного заседания. Впоследствии сотрудники ДПС приняли решение вызвать СОГ МО МВД России «Ревдинский». Сотрудниками полиции МО МВД России «Ревдинский» в ходе производства осмотра места происшествия на третьем километре автодороги Ревда – Гусевка в салоне автомашины «Хундай Элантра», г.н. №, под ковриком переднего пассажирского сидения обнаружен сверток с веществом, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО3, а так же письменными материалами дела, а именно рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО «Ревдинский» ФИО8 №3, протоколом осмотра места происшествия, данный сверток был изъят и упакован свидетели ФИО8 №4, ФИО8 №5 подтвердили законность проведение в их присутствии следственных действий.

Размер и вид наркотического средства достоверно установлен заключением эксперта № от 22.02.2021, не доверять результатам которого у суда оснований, не имеется.

Крупный размер наркотических средств на момент совершения преступления определялся Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Согласно указанному Постановлению, размер наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой 1,964 грамма, образует крупный размер.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, конкретные обстоятельства уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил тяжкое преступление.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

ФИО1 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, однако привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления, совершенных им лично сообщил информацию о приобретении им наркотического средства, сообщил о деталях совершения им преступления, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который впервые совершил тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи, имеет на иждивении двух малолетних детей, суд, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условно, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в виду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, имущественное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначить ФИО1 в качестве дополнительного наказания штраф и ограничение свободы.

Согласно заключения комиссии экспертов от 09.04.2021 №, ФИО1 рекомендовано пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в порядке установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил тяжкое преступление.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

ФИО2 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления, совершенных им лично сообщил информацию о приобретении им наркотического средства, сообщил о деталях совершения им преступления, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который впервые совершил тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи, оказывает помощь престарелым родителям, помогает ухаживать за домом и приусадебным участком, суд, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условно, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в виду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, имущественное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначить ФИО2 в качестве дополнительного наказания штраф и ограничение свободы.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимых подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия. Подсудимые ФИО1, ФИО2, против взыскания процессуальных издержек не возражали.

Оснований для применения положений ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, пройти консультацию у врача нарколога и в случае необходимости курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации сумму в размере 9257,50 рублей - процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации сумму в размере 9257,50 рублей - процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,878 г, переданное на хранение в камеру хранения МО МВД России «Ревдинский» по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО8 №7 №, чек оплаты онлайн «Сбербанк» от 29.01.2021 выписка ПАО «Сбербанк» по карте № за 29.01.2021, – хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ревдинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья - А.В. Карпенко