Постановление № 10-26/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 10-26/2020

м/с Кулиева М.С. Дело № 10-26/2020г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 21 июля 2020 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Кушховой Р.Д.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании,

с участием помощника прокурора <адрес> Абазова Т.Р.,

С участием осужденной ФИО2 <данные изъяты>,

Защитника – адвоката Асанова М.К., представившего удостоверение № и ордер № от 20.07. 2020г.,

При секретаре Абазеховой К.И.,

Уголовное дело по апелляционному представлению прокурора <адрес> Тлостанова З.Х. на приговор мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района, КБР ФИО3 от 03.06. 2020г., которым ФИО2 <данные изъяты>, 09.12. 1990года рождения, уроженки с. В. Жемтала, <адрес>, КБАССР с неоконченным высшим образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судимая, проживающая по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Волна» <адрес>,

осужденной ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № Нальчикского судебного района, КБР по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района, КБР ФИО3 от 03.06. 2020г. ФИО4 признана виновной в совершении, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и ей назначено штраф в размере 5000 рублей в доход государства.

ФИО4 пунктом 15 ст. 34 ФЗ -27Э от 29. 12.2012г. « Об образовании в Российской Федерации определено право, на перевод обучающихся в другую образовательную организацию.

Пунктом 11 и пунктом 12 Приказа Министерства образования и науки и науки РФ от 10.02. 2017г. № «Об утверждении Порядка перевода обучающихся в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность по образовательным программам среднего профессионального и ( или) высшего образования ( далее Приказ Министерства образования и науки РФ от 10.02. 2017г. №, определен порядок перевода.

Наряду с указанными нормативно – правовыми актами, порядок перевода отчисления и восстановления в Кабардино-Балкарский Государственный университет им ФИО6 ( далее КБГУ) определяется Положением о порядке перевода, отчисления и восстановления в КБГУ от 30.08. 2017г. ( далее Положения). Так, в соответствии с п. 13 настоящего Положения перевод студентов в КБГУ из других вузов осуществляющих по личному заявлению с приложением следующих документов. Справки с места учебы, удостоверяющий факт обучения студента в указанном вузе( для лиц, переводящихся из других вузов в КБГУ); копия документа удостоверяющего личность; справка о периоде обучения в другой образовательной организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Вместе с тем, в нарушение указанных выше правовых норм ФИО4 осенью 2018г., точное время не установлено, будучи осведомленной о порядке перевода из одного образовательного учреждения в другое, не имея действующего статуса студента какого- либо образовательного учреждения, с целью получения права на зачисления в КБГУ путем перевода, сформировав умысел на использование заведомо подложных документов, предоставляющих ей такое право в неустановленное дознанием время и месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГг. прибрела подложную справку исх. №- МИ от 24.12. 2018г. подтверждающую наличие действующего статуса студента Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов» ( далее РУДН) заверенную гербовой печатью указанного учебного заведения, которую 31.01. 2019г. умышлено, осознавая, преступный характер своих действий, вместе с заявлением о переводе, находясь по адресу: КБР, <адрес> «А», предоставила диспетчеру медицинского факультета КБГУ.

На основании предоставленных документов, ФИО4 была выдана справка – вызов, для ее последующего предоставления в то учебное заведение из которого она изъявила желание осуществить перевод, в целях ее отчисления в связи с переводом, после получения которой ФИО4 в неустановленный дознанием день не позднее ДД.ММ.ГГГГг. находясь по адресу: КБР, <адрес>»А» предоставила диспетчеру медицинского факультета КБГУ, приобретенный ею в неустановленном месте, пакет документов, включающий в себе копию поддельного Приказа №/М от 05.02. 2019г. об ее отчислении из РУДН в связи с переводом в КБГУ и справку о периоде обучения и успеваемости в РУДН № от 28.01. 2019г. в результате чего, приказом № /С –ОФО от 22.02. 2019г. она была зачислена в список студентов 6 курса медицинского факультета КБГУ по специальности «Лечебное дело».

Действия ФИО5 предварительным следствием квалифицированы по ч. 3 ст. 327 1 УК РФ по признакам: использование заведомо подложного документа.

Прокурор <адрес> старший советник юстиции ФИО8 обратился в Нальчикский городской суд, КБР с апелляционным представлением, в котором просит приговор мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района, КБР в отношении ФИО5 отменить ввиду его незаконности и уголовное дело направить по подсудности для рассмотрения по существу.

Так, в соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 26.07.2019г. №209-ФЗ «О внесении изменении в ст. 327 УК РФ и УПК РФ в части 1 ст.31 УПК РФ внесены изменения, согласно данным изменениям мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, в том числе предусмотренных ст.327 ч.1 -3 УК РФ.

Конституцией РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом ( ч.1 ст.47) иное не только нарушает правила о действии закона во времени, но не соответствует принципу законного суда закрепленному в указанной статье.

Следовательно, изменение федеральным законом подсудности дел влечет прекращения рассмотрения мировым судьей уголовного дела и передачи его в вышестоящий суд, поскольку согласно требованиям ст.36 УПК РФ споры о подсудности недопустимы.

Мировым судьей судебного участка № судебного района Нальчикского судебного района КБР принято к производству и постановлением о назначении судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов, после внесенных изменений в УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение уголовного дела не подсудного мировому судье окончено и вынесен приговор в отношении ФИО1 признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ не может быть законным и подлежит отмене.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная ФИО4 и ее адвокат ФИО9 не возражали против удовлетворения, представления прокурора <адрес> старшего советника юстиции ФИО8.

Суд, заслушав стороны, считает апелляционное представление прокурора <адрес> ФИО8 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Мировым судьей судебного участка № судебного района Нальчикского судебного района КБР принято к производству и постановлением о назначении судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов, после внесенных изменений в УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение уголовного дела не подсудного мировому судье окончено и вынесен приговор в отношении ФИО1 по ч. 3 ст.327 УК РФ.

В связи с тем, что указанные выше нарушения норм уголовного закона являются существенным и влекут отмену приговора мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района, КБР от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО5 по ее обвинению по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.1, ст. 389.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Приговор мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района, КБР от 03. 06. 2020г. в отношении Занкишиеой <данные изъяты> отменить ввиду его незаконности и уголовное дело направить по подсудности для рассмотрения по существу в Нальчикский городской суд КБР.

Судья Р.Д. Кушхова