Решение № 2-1231/2019 2-1231/2019~М-1148/2019 М-1148/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-1231/2019

Дело №2-1231/2019

УИД 61RS0036-01-2019-001614-20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11.09.2019 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Корчинова М.В.

с участием истца – У.Г.А.

при секретаре Алиевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У.Г.А. к К.А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

У.Г.А. обратилась в суд с иском к К.А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>. С 26.12.2000 года по данному адресу зарегистрирован ответчик, однако он сданного момента в жилом доме не проживает, вещей его в доме нет, членом семьи истца он не является, общего хозяйства не ведет, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит. На основании изложенного, просит суд признать К.А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, также пояснила, что ответчик, не имея препятствий для пользования спорным жилым помещением, в спорном жилом помещении с декабря 2000 года не проживает, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, вещей его в доме нет, членом ее семьи он не является, общего хозяйства с ней он не ведет, какого-либо соглашения между ними не заключалось.

В судебное заседание ответчик К.А.С. не явился, судом извещался надлежащим образом, вместе с тем, из материалов дела следует, что ему в соответствии со ст. 113 ГПК РФ судом своевременно было направлено исковое заявление с извещением о проведении предварительной подготовки дела к судебному разбирательству на 20.08.2019 года, при этом ни исковое заявление, ни судебное извещение о проведении предварительной подготовки по делу 20.08.2019 года обратно в суд не вернулись, затем ответчику были направлены судебные извещения о рассмотрении дела в судебном заседании, назначенном на 24.04.2017 года, 16.05.2017 года и 24.05.2017 года по известному суду адресу, указанному в исковом заявлении. Между тем конверты с судебными извещениями о времени и месте рассмотрения дела были возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи о не вручении адресату в связи с истечением срока их хранения.

В силу ст. ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч.5 ст.10 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Действуя добросовестно, ответчик, зная о наличии предъявленного к нему иска, имела возможность представить возражения по существу заявленных требований, и явиться в судебное заседание, однако, не предприняла к этому никаких мер, уклонилась от получения последующих направленных им судебных извещений, которые были возвращены за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик.

При таких данных с учетом положений ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 суду пояснили, являются соседями истицы, что ответчик К.А.С. в доме истицы никогда не проживал, они его там никогда не видели, вещей его в доме нет, членом семьи У.Г.А. он не является, насколько им известно коммунальные платежи он не оплачивает, ремонт в доме не производил.

Выслушав истца и свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец У.Г.А. является единственным собственником жилого дома, расположенного по <адрес> (л.д.6,7,8-12).

Согласно домовой книги, в спорном жилом доме зарегистрирован К.А.С. –ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.17).

В судебном заседании, согласно справке Администрации Глубокинского городского поселения, выданной на основании справки квартальной, также установлено, что ответчик К.А.С. в спорном домовладении не проживает с 26.12.2000 года по настоящее время.

Кроме того, ответчик права на спорное жилое помещение, не имеет, так как он не является собственником данного жилого помещения.

Также, в судебном заседании, согласно исследованным доказательствам и пояснениям истца, установлено, что ответчик, не имея препятствий для пользования спорным жилым помещением, в спорном жилом помещении никогда не проживал, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, вещей его в квартире нет.

Доказательств, опровергающих обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительство и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, суду не представлены и судом не установлены.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ и п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ N 4-П, регистрация является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и не решает вопрос о праве лица на пользование жилой площадью.

С учетом того, что изложенные в исковом заявлении У.Г.А. обстоятельства, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а также принимая во внимание, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, принадлежащих ему вещей не имеется, членом семьи собственника спорного жилого помещения он не является, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, общего хозяйства с истцом не ведет, какого-либо соглашения между ним и истцом не заключалось, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования У.Г.А. к К.А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать К.А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 12.09.2019 года.