Решение № 2-3154/2024 2-3154/2024~М-2284/2024 М-2284/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-3154/2024

61RS0023-01-2024-003748-13

№ 2-3154/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.06.2024г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Колосковой О.Р.,

при секретаре Семяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец (займодавец) передал ответчику (заемщик) наличные деньги в сумме 100 000 рублей.

Факт передачи подтверждается, составленной и подписанной ответчиком, распиской. Со слов ответчика данные денежные средства были необходимы для закупки металла по строительству ангара для нужд личного подсобного хозяйства. Договор займа между истцом и ответчиком был заключен на указанных условиях, а именно сумма займа – 100 000 рублей 00 копеек.

Посредством социальных мессенджеров ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика на WhatsApp было направлено сообщение с требованием вернуть деньги в рамках расписки. В ответ заемщик сообщил, что вернет деньги в течении 2-х недель в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, обязательства в рамках расписки и договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не были исполнены в полном объеме (1 мая ответчик перевел на лицевой счет истца, привязанный к номеру телефона, денежную сумму в размере 20 000 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо о намерении истца обратиться в суд и взыскать с истца оставшийся долг в размере 80 000 рублей в судебном порядке.

До настоящего момента ответчик заемные средства в оставшемся объеме не возвратил.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность, оформленную распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере оставшегося долга 80 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, по месту регистрации, ходатайств об отложении дела, либо возражений по заявленным требованиям ответчиком не представлено.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ч 1 ГК РФ).

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, законом установлена обязательная письменная форма подтверждения исполнения обязательств, в том числе и при частичном исполнении. При этом бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств возлагается на должника, поскольку именно должник должен потребовать расписку от кредитора, и нахождение такой расписки у должника удостоверяет надлежащее исполнение им обязательства.

Судом установлено, что ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается оригиналом расписки, подписанной собственноручно ФИО2, которая содержит все существенные условия договора займа: фамилия, имя, отчество, паспортные данные, адрес регистрации заемщика; размер суммы, полученных заемщиком от заимодавца; дата заключения займа.

Истец направил требование заемщику о возврате долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. посредством мессенджеров WhatsApp.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 перевел ФИО1 денежную сумму в счет погашения долга в размере 20 000 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» (л.д. 20).

Истец направил уведомление о погашении оставшейся задолженности от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается квитанцией (л.д. 7,8)

До настоящего времени сумма займа в полном объеме истцу не возвращена, что подтверждается тем, что истец является держателем долговой расписки.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что после предоставления ФИО1 денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа (распиской) у ФИО2 возникла обязанность по возврату полученных денежных средств в полном объеме и в установленный договором срок, а поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата истцу суммы долга по договору займа (расписке), в материалы дела не представлено, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2600 руб. 00 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № денежную сумму в размере 80 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей, а всего 82 600 (Восемьдесят две тысячи шестьсот рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2024г.

Судья О.Р. Колоскова