Решение № 2-18/2019 2-18/2019(2-421/2018;)~М-469/2018 2-421/2018 М-469/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-18/2019

Гражданское дело № 2-18/2019

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 13 февраля 2019 г.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Ванчиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 357500,00 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 25,45 % годовых. Средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить причитающиеся проценты, неустойку в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик принял на себя обязательство по погашению кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, подписан график платежей №, данное соглашения является неотъемлемой частью указанного кредитного договора. В соответствии с дополнительным соглашением была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составляет 594113 рублей 09 копеек, в том числе 326106 руб. 92 коп. - просроченный основной долг, 176354 руб. 03 коп. – просроченные проценты, 85495 руб. 41 коп. - проценты за просроченный основной долг, 1733 руб. 76 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 4422 руб. 97 копеек- неустойка за просроченные проценты. В связи с чем, истец просит досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 594113 рублей 09 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9141 руб. 13 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Джидинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Представитель истца по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, заявленные требования просила удовлетворить в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Часть 1 ст. 809 ГК РФ устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» ( в связи с новой редакцией устава ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». Согласно данному договору заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 357500,00 рублей под 25,45 % годовых. Срок возврата кредита- по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Сумма кредита зачислена на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.3.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее-Общие условия), погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется в соответствии с п.3.1.1 Общих условий (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). В соответствии с п.3.2 Общих условий, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно ( п.3.3 Общих условий и п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Пунктом 4.2.3. Общих условий предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

При заключении кредитного договора заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна с его условиями, что подтверждается ее подписью в договоре, графике платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, подписан график платежей №, данное соглашения является неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с дополнительным соглашением была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком №.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составляет 594113 рублей 09 копеек, в том числе 326106 руб. 92 коп. - просроченный основной долг, 176354 руб. 03 коп. – просроченные проценты, 85495 руб. 41 коп. - проценты за просроченный основной долг, 1733 руб. 76 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 4422 руб. 97 копеек- неустойка за просроченные проценты.

Из движения по счету ФИО1 следует, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по оплате полученного кредита и процентов по кредиту, нарушает сроки платежей, оплачивает кредит вне установленного графика платежей, последний платеж по кредиту ею был внесен согласно установленной сумме ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ со счета заемщика была списана сумма в погашение кредита в размере 19 руб.84 коп. и с данного периода кредит ФИО1 не погашает, ранее у ответчика также имелся значительный период не погашения кредита с мая по сентябрь 2016 г.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства, в том числе расчет задолженности по кредиту, который проверен судом и признается верным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика рассчитанной истцом суммы задолженности по кредитному договору. Доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком ФИО1 суду не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с удовлетворением требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 594113 рублей 09 копеек, с учетом положений ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им государственная пошлина в сумме 9141 руб. 13 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Досрочно взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 594113 (пятьсот девяносто четыре тысячи сто тринадцать) рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9141 (девять тысяч сто сорок один) рубль 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Игумнова