Решение № 2-12769/2025 2-12769/2025~М-10375/2025 М-10375/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-12769/2025

УИД 16RS0042-03-2025-012560-92

Дело № 2-12769/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сабирзанова М.Т.,

при помощнике судьи Шарифзянове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Биклевер Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Биклевер Коллект» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование, что ... между ООО МКК «Кватро» и ответчиком заключен кредитный договор .... В соответствии с условиями договор потребительского займа ответчику выдан заем в размере 29 400 рублей сроком на 31 день по 292 % годовых.

... ООО МКК «Кватро» уступил право требования по данному кредитному договору ООО «ПКО «Биклевер Коллект», что подтверждается договором об уступки прав требования ....

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 67 620 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 29 400 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 36 411 рублей 40 копеек, штраф в размере 1 808 рублей 10 копеек.

Ответчик, с даты приобретения взыскателем права требования от ООО «МКК «Кватро» по кредитному договору, до момента подачи заявления в суд, задолженность не погашала.

Истец просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 29 400 рублей, проценты за пользование кредитными средствами за период с ... по ... в размере 36 411 рублей 90 копеек, штраф в размере 1 808 рублей 10 копеек, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Биклевер Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ... между ООО МКК «Кватро» и ответчиком заключен кредитный договор .... В соответствии с условиями договор потребительского займа ответчику выдан заем в размере 29 400 рублей сроком на 31 день по 292 % годовых.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий потребительского займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга. Начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий потребительского займа, заемщик выразил согласие на реализацию права кредитора переуступить право на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

... ООО МКК «Кватро» уступил право требования по данному кредитному договору ООО «ПКО «Биклевер Коллект», что подтверждается договором об уступки прав требования ....

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 67 620 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 29 400 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 36 411 рублей 40 копеек, штраф в размере 1 808 рублей 10 копеек.

Ответчик, с даты приобретения взыскателем права требования от ООО «МКК «Кватро» по кредитному договору, до момента подачи заявления в суд, задолженность не погашала.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик долг и проценты своевременно не возвратил.

Суд в полном объеме соглашается с расчетом начисленных процентов. Законодатель в части 24 статьи 5 Федерального закона от ... ...-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, ограничил начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как их сумма достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Суду сведения об исполнении ответчиком своих обязательств перед истцом не представлены. Возражения относительно арифметической правильности расчета в суд не поступали.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Биклевер Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Биклевер Коллект» (ИНН ...) основной долг в размере 29 400 рублей, проценты в размере 36 411 рублей 90 копеек, за период с ... по ..., штраф в размере 1 808 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчики вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись» Сабирзанов М.Т.

Мотивированное решение изготовлено ....