Приговор № 1-56/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-56/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области 13 ноября 2017 года

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Морозова Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Кораблинского района Рязанской области Собашникова А.А.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1, участвующей по доверенности №-ЦО от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором ООО « Альбион-2002»,

подсудимого ФИО1,

защитника Карфидова А.А., предъявившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Кормилицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в обычном порядке в помещении Кораблинского районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Кораблинским районным судом Рязанской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 10 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенный по адресу: <адрес>., где стал осматривать витрины с алкогольной продукцией и другим товаром.

В период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут у ФИО1 находившегося в помещении магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002», возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение продуктов питания из магазина.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 30 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещение магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения продуктов питания, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба магазину «Бристоль» ООО «Альбион-2002», и, желая их наступления, понимая, что за его действиями наблюдают сотрудники вышеуказанного магазина – Свидетель №1 и Свидетель №2, подошел к витрине-холодильнику, находящейся вдоль левой стены торгового помещения и открыто похитил с витрины 3 пачки колбасок «Дымов Бирчики Острые», весом по 90 граммов каждая, по цене 89 рублей 90 копеек за 1 пачку, и выбежал из магазина на улицу.

Наблюдавшая за действиями ФИО1 продавец – кассир магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002» Свидетель №1 крикнула убегающему ФИО1: «Стой!» и с целью его задержания выбежала следом за ним из магазина, но не смогла догнать ФИО1, так как последний скрылся с места совершения преступления, распорядившись затем похищенными продуктами питания по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 магазину «Бристоль» ООО «Альбион-2002» был причинен материальный ущерб на общую сумму 269 рублей 70 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью. Отказался давать показания по делу, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из оглашенных показаний ФИО1 данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он был пьян и хотел есть. Прогуливаясь по улицам старой части <адрес> он зашел в магазин «Бристоль», расположенный недалеко от железнодорожного вокзала <адрес>. К нему подошла девушка, которая работает продавцом в том магазине, и стала рассказывать ему про вина. Когда он её слушал, то увидел, что рядом с ним находится торговая витрина, на которой лежали пачки с колбасками. Тогда он и решил, что похитит несколько пачек с этими колбасками, и убежит из магазина и съест их. В какой- то момент продавец отвлеклась от него. Он быстро взял в руки три упаковки колбасок и выбежал с ними из магазина. Продавец это увидела и стала ему кричать: «Стой!». Он не остановился, перебежал дорогу и забежал в парк. Убедившись в том, что за ним никто не бежит, он развернул колбаски и съел их. Упаковки от колбасок он выкинул там же, в парке. Погуляв некоторое время, он ушел к себе домой, где лег спать (л.д. 81-84,120-122).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением администратора (директора) магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002» Потерпевший №1 о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут совершило из магазина хищение товара на сумму 155 рублей (л.д.21).

Рапортом ОД МО МВД России «Кораблинский» капитана полиции ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут в дежурную часть МО МВД России «Кораблинский» поступило сообщение по телефону (№) от Свидетель №1 о том, что неизвестный мужчина из магазина «Бристоль» в старой части города совершил хищение продуктов питания на сумму 326 рублей (л.д.22).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что объектом осмотра является магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>. Справа от входа в магазин имеется витрина – холодильник, на которой располагаются различные продукты питания. На ценнике, прикрепленном к витрине имеется надпись: «колбаски п\с Дымов. Бирчики. Острые, 90 гр., стоимость 89 рублей 90 копеек». Данный товар отсутствует (л.д.23-24, 25-26).

Справкой о том, что стоимость 1 пачки колбасок п\с Дымов. Бирчики. Острые. 90 гр., без учета НДС составляет 51рубль 95 копеек, а с учетом НДС в розничной торговле 89 рублей 89 копеек (л.д.32, 33).

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 пояснившей, что она работает администратором магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002». ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут она находилась дома. В это время ей по мобильному телефону позвонила Свидетель №1, работающая продавцом – кассиром в магазине, и сообщила о том, что неизвестный молодой человек в её присутствии, а также в присутствии продавца – кассира Свидетель №2 открыто похитил 3 пачки колбасок «Дымов. Бирчики. Острые» и убежал с ними из магазина. Узнав об этом, она сразу же приехала в магазин «Бристоль», вызвав полицию. Осмотрев торговые витрины, увидела, что в витрине-холодильнике отсутствуют 3 пачки колбасок стоимостью 89 рублей 90 копеек за пачку. Затем приехали сотрудники полиции, которые просмотрели записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Бристоль» пришли незнакомая ей женщина с парнем. Женщина представилась мамой парня похитившего колбаски. Она извинилась и возместила стоимость похищенного товара.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, сообщившей, что она работает продавцом – кассиром в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она и Свидетель №1 работали в магазине. Примерно в 21 час 10 минут в магазин пришел молодой парень, который ранее неоднократно бывал у них в магазине в качестве покупателя. Парень находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него пахло спиртным. Данный молодой человек обратился с просьбой порекомендовать ему для приобретения, какое - нибудь вино. Она пошла вместе с ним к торговым витринам, и стала показывать имеющуюся продукцию. Когда молодой человек выбрал вино, то она взяв бутылку понесла её на кассу. Покупатель же в это время пошел к выходу из магазина и оказался возле витрины–холодильника, расположенной у выхода из магазина, и неожиданно для неё и Свидетель №1 схватил что-то с витрины и выбежал из магазина. Свидетель №1 побежала следом за ним, крича ему: «Стой!», но не догнала его. Затем она и Свидетель №1 осмотрели витрину и обнаружили отсутствие на ней пачек с колбасками «Дымов. Бирчики. Острые». О случившемся Свидетель №1 сразу же сообщила по телефону директору – Потерпевший №1 и в полицию. Потерпевший №1 тут же приехала в магазин, посмотрела приходные накладные и, сверив их с содержимым витрины – холодильника установила, что пропали три упаковки с колбасками «Дымов. Бирчики. Острые». Похищенные колбаски были по цене 89 рублей 90 копеек за 1 пачку.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, давшей аналогичные показания, что и Свидетель №2 об обстоятельствах связанных с данным преступлением.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, сообщившей, что ФИО1, является её сыном. В ДД.ММ.ГГГГ года от работников полиции ей стало известно, что ФИО1 похитил из магазина « Бристоль», расположенного по адресу: <адрес> три пачки колбасок. Узнав об этом, она пришла в магазин и возместила причиненный её сыном ущерб, заплатив в кассу 276 рублей 70 копеек. Сын ей сказал, что был в тот вечер пьян, поэтому совершил преступление. Обещал, что больше так делать не будет.

Приведенные доказательства, признанные судом достоверными позволяют суду сделать вывод, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется нейтрально, проживает с бабушкой и мамой.

ФИО1 состоит на учете у врача нарколога в ГБУ РО «Кораблинская ЦРБ» и в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» с диагнозом: синдром зависимости вследствие злоупотребления синтетическими каннабиноидами (л.д. 148,150).

На учете врача психиатра в ГБУ РО «Кораблинская ЦРБ» и в ГБУ РО « ОКПНД» ФИО1 не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно психиатрический экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

Данное заключение врачей психиатров позволяет суду признать подсудимого ФИО1 вменяемым за совершенное им преступление.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание за совершенное преступление, суд учитывает признание подсудимым своей вины в содеянном, а также добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного преступлением (п. « к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ст. 63 ч. 1.1 УК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 отнесено к категории средней тяжести.

Приговором Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был условно осужден к лишению свободы за совершение преступления, отнесенного к категории средней тяжести, и в период испытательного срока совершил инкриминируемое ему преступление.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая обстоятельства дела, а также стоимость и значимость похищенного ФИО1 у потерпевшего имущества, мнение представителя потерпевшего о назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, суд считает возможным не отменять в отношении ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Кораблинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, при назначении наказания подсудимому по данному делу, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по делу, а также ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Приговором Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства. Данное наказание к моменту рассмотрения настоящего дела осужденным не отбывалось.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст. 50 УК РФ виде исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника адвокату Карфидову А.А. в сумме 550 рублей, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание - 1 (Один) год исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Кораблинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначить сроком 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит самостоятельному исполнению.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО1 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника адвокату Карфидову А.А. в сумме 550 рублей, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу нет.

На приговор может быть подана жалоба и представление (прокурором) в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, через Кораблинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично и с помощью избранного им защитника, или ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий Г.В. Морозов