Постановление № 1-981/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 1-981/2024

<№ обезличен>

УИД: 50RS0<№ обезличен>-67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Химки <адрес><дата>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сотниковой А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя ФИО6,

защитника – адвоката ФИО5,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особо судопроизводства в отношении <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она, ФИО1, <дата>, примерно в <дата>., находясь напротив ресторана «<адрес>», расположенного в стерильной зоне терминала «В» Международного аэропорта Шереметьево им. А.С. Пушкина, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, обнаружила на спинке кресла ожидания для пассажиров женскую куртку из кожаного материала черного цвета (косуха) с маркировкой «Репла Платинум» («Repla Platinum»), принадлежащую Потерпевший №1, после чего у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение вышеуказанного имущества в свою собственность. Следуя своему преступному умыслу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <дата>, примерно в <дата>., ФИО1, находясь напротив ресторана «Мерседес», расположенного в стерильной зоне терминала «В» Международного аэропорта Шереметьево им. А.С. Пушкина, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла со спинки кресла ожидания для пассажиров принадлежащую Потерпевший №1 женскую куртку из кожаного материала черного цвета (косуха) с маркировкой «Репла Платинум» («Repla Platinum») стоимостью 14 121 рубль 00 копеек, с находящимися в правом кармане куртке ключами на связке, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1, и положила ее к себе в спортивную сумку, тем самым тайно похитила чужое имущество. После этого, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, скрылась, получив реальную возможность распорядиться им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 14 121 рубль 00 копеек, что для последней является значительным ущербом.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила в суд ходатайство, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку они примирились, и подсудимая загладила причиненный ущерб, претензий материального характера к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам и подтвердила, что она действительно загладила перед потерпевшей причиненный преступлением ущерб, а именно возместила ущерб.

Адвокат ФИО5 также поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимая ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила причиненный ущерб потерпевшей.

Суд, изучив ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, мнение участников процесса, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимая ФИО1 ранее не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ущерб, а именно в полном объеме возместила потерпевшей причиненный материальный ущерб и моральный вред, на прекращение уголовного дела в отношении нее согласна, по указанным выше основаниям.

Поэтому, имеются все основания для применения к ней ст.76 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить с применением положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Сотникова