Решение № 2-236/2018 2-236/2018 (2-3091/2017;) ~ М-3158/2017 2-3091/2017 М-3158/2017 от 18 мая 2018 г. по делу № 2-236/2018

Дело № 2-236/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голятиной Е.А.,

при секретаре Тесленок Т.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующей по устному ходатайству,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика – адвоката Рожковой А.И., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица ФИО4,

представителя третьего лица – адвоката Лавровой И.Н., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица – нотариальной палаты <адрес> ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу Белогорского нотариального округа <адрес> ФИО3 о признании недействительными заявления, и реестровой записи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указывает о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года при ознакомлении с материалами гражданского дела в Белогорском городском суде, ею в материалах дела была обнаружена заверенная копия заявления о даче ею согласия на регистрацию по месту жительства ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 по адресу: <адрес>. В данном заявлении фраза «ФИО1» и подпись от её имени выполнены не ею, заявление нотариусу она не подавала. С учётом уточнения исковых требований, просит признать недействительным заявление, составленное нотариусом Белогорского нотариального округа <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на регистрацию по месту жительства, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, зарегистрированное в реестре за №; признать недействительной регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и её представитель поддержали доводы искового заявления, просили его удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебном заседании дополнительно пояснила, что об оспариваемом заявлении она узнала при ознакомлении с материалами гражданского дела, рассмотренного в ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого была проведена судебная экспертиза и подпись в договоре согласно экспертизе, не её. Она не обращалась к нотариусу ФИО3 с просьбой составить оспариваемое заявление, и не подписывала заявление. Каких-либо доверенностей на представление её интересов в нотариате, она никому не выдавала. Ей было известно о регистрации П-вых в её доме, но она не знала каким образом они были зарегистрированы.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании дополнительно пояснила, что оспариваемым заявлением нарушены права истца как собственника жилого помещения, в котором зарегистрированы и проживают лица, не являющиеся ей родственниками. Срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку о нарушении своих прав истец узнала в ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами дела.

Ответчик – нотариус ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в нотариальную контору обратилась ФИО1 с просьбой подготовить заявление о согласии на регистрацию П-вых в принадлежащей ей жилплощади, расположенной по адресу: <адрес>. Представила паспорт гражданина РФ на её имя. Она установила личность Бакиевец на основании паспорта, каких-либо сомнений в отношении личности Бакиевец, у неё не возникло. Она составила проект заявления о регистрации по месту жительства П-вых, экземпляр заявления был распечатан и дан ФИО1 для ознакомления. После ознакомления, документ был зарегистрирован в реестре нотариальных действий и распечатан на бланке установленного образца. Документ подписан самой Бакиевец, на заявлении была поставлена печать государственного образца, было оплачено по тарифу. Заявление было вручено заявителю. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности обращения с настоящим иском, предусмотренный ст.310 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат Рожкова А.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд с настоящим исковым заявлением; истцом не представлено доказательств нарушения её прав удостоверением её подписи в оспариваемом заявлении и в реестре нотариальных действий; заключение судебной – почерковедческой экспертизы недопустимое доказательство, поскольку оно выполнено с нарушениями действующего законодательства.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она купила у ФИО1 дом, расположенный по адресу: <адрес>, но документов по купле-продаже указанного дома, так и не оформлено. Ей и её детям необходима была прописка, она позвонила риелтору ФИО10 попросила переговорить с Бакиевец по поводу прописки, ФИО10 позвонила ей и с казала, что Бакиевец согласна. Через некоторое время она приехала к ФИО10 и забрала у неё заявление, заверенное нотариусом, после чего зарегистрировалась вместе с детьми по указанному адресу. Ранее в судебных заседаниях при рассмотрении гражданских дел с её участием и с участием Бакиевец, было остановлено, что Бакиевец дала своё согласие на регистрацию, и Бакиевец не возражала против этого.

Представитель третьего лица ФИО4 – адвокат Лаврова И.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что при рассмотрении ранее гражданских дел Бакиевец знала о регистрации П-вых в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, каких-либо возражений по этому поводу, не высказывала.

Представитель третьего лица – нотариальной палаты <адрес> ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что по данному поводу в отношении нотариуса ФИО3 проведена проверка, были запрошены материалы дела, копии реестра, каких-либо нарушений в действиях нотариуса, не установлено. Права истца ничем не нарушены, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный ст.310 ГПК РФ.

В судебное заседание не явились: представители третьих лиц – СПАО «Ингосстрах», АО «Страховая группа «Уралсиб» о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, третьи лица ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО7, извещались надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела адресам, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». С учётом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, на основании ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ, суд находит неявившихся лиц извещёнными надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

В письменном отзыве представитель третьего лица АО «Страховая группа «Уралсиб» возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.42 «Основ законодательства о нотариате» от ДД.ММ.ГГГГ №, при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившихся за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица. Установление личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица, обратившихся за совершением нотариального действия, должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности указанных гражданина, его представителя или представителя юридического лица.

В соответствии со ст.80 «Основ законодательства о нотариате» от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельствуя подлинность подписи, нотариус удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным лицом, но не удостоверяет фактов, изложенных в документе.

В судебном заседании установлено и следует из оспариваемого заявления, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус Белогорского нотариального округа <адрес> ФИО3 засвидетельствовала подлинность подписи ФИО1, поставленной на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на регистрацию по месту жительства, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, зарегистрированном в реестре нотариальных действий за №, а также установила личность ФИО1

Статьёй 5 Закона Российской Федерации «О праве передвижения граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации предусмотрено, что регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится в срок, не превышающий 90 дней со дня прибытия гражданина в жилое помещение. Регистрация по месту пребывания производится без снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина Российской Федерации по месту пребывания не позднее трех рабочих дней со дня получения им от гражданина или от лица, ответственного за прием и передачу в орган регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, заявления о регистрации по месту пребывания по установленной форме и иных документов, необходимых для такой регистрации, и не позднее восьми рабочих дней со дня подачи гражданином заявления о регистрации по месту пребывания и иных документов, необходимых для такой регистрации, в форме электронных документов.

Статьёй 6 указанного Закона предусмотрена регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства. В силу положений указанной статьи гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. При этом предъявляются: паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом и другими федеральными законами, или его надлежаще заверенная копия.

Пунктом 9 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 предусмотрено, что граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок более чем 90 дней, обязаны до истечения указанного срока обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту пребывания; документ, являющийся основанием для временного проживания гражданина в указанном жилом помещении (договоры найма (поднайма), социального найма жилого помещения, свидетельство о государственной регистрации права на жилое помещение или заявление лица, предоставляющего гражданину жилое помещение).

Пунктом 10 указанных Правил предусмотрено, что регистрация граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, осуществляется на срок, определенный по взаимному соглашению с собственниками жилых помещений.

Согласно пункту 11 Правил, лица, ответственные за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, а также граждане и юридические лица, предоставляющие для проживания принадлежащие им на праве собственности жилые помещения, в 3-дневный срок со дня обращения граждан передают документы, указанные в пункте 9 настоящих Правил, в органы регистрационного учета.

Пункт 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 предусматривает, что гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

По смыслу приведённых положений закона, регистрация граждан по месту жительства или пребывания производится с обязательного согласия собственника предоставляемого жилого помещения, выраженного в соответствующем заявлении.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, по ходатайству стороны истца, по делу была назначена судебная-почерковедческая экспертиза, на предмет принадлежности подписи и почерка, содержащихся в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, запись «ФИО1», изображение которой расположено в средней части в строке «Заявитель» в копии заявления от имени ФИО1, зарегистрированного в реестре под № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени ФИО1, изображение которой расположено в средней части в строке «Заявитель» в копии заявления от имени ФИО1, зарегистрированного в реестре под № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО1, а другим лицом.

В силу ч.3 ст.86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.

Оснований сомневаться в достоверности и правильности выводов эксперта у суда не имеется. Заключение судебной экспертизы по своей форме, структуре и содержанию полностью соответствует требованиям ФЗ № 73 от 31.05.2001 года "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ". Не вызывает никаких сомнений и компетентность эксперта, который в соответствии со ст.307 УК РФ был в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с чем, довод представителя ответчика о допущенных нарушениях при выполнении судебной - почерковедческой экспертизы, влекущих его недопустимость несостоятелен.

Довод представителя третьего лица – Нотариальной палаты <адрес> о недопустимости проведения почерковедческой экспертизы по копиям документов, суд находит несостоятельным, поскольку эксперт самостоятелен при определении методов проведения исследований при условии, если при их использовании возможно дать ответы на поставленные вопросы. Вопрос о достаточности и пригодности предоставленных образцов для исследования экспертом, как и вопрос о методике проведения экспертизы применительно к вопросам, поставленным в определении о назначении экспертизы, относится к компетенции лица, проводящего экспертизу.

Кроме того, закон не предусматривает невозможность проведения почерковедческой экспертизы по копиям документов, а также использования судом в качестве доказательства почерковедческой экспертизы, проведенной по копиям документов.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что в оспариваемом заявлении стоит подпись, которая выполнена не ФИО1, а другим лицом, суд приходит к выводу о том, что заявление, составленное нотариусом Белогорского нотариального округа <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на регистрацию по месту жительства, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, зарегистрированное в реестре за № является недействительным.

На основании изложенного, исковые требования в части признания недействительным заявления, составленного нотариусом Белогорского нотариального округа <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на регистрацию по месту жительства, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, зарегистрированное в реестре за № подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о признании недействительной регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 50 «Основ законодательства о нотариате» от 11.02.1993 № 4462-1 все нотариальные действия, совершаемые нотариусом, регистрируются в реестре.

Формы реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядок их оформления устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой (статья 51 Основ законодательства о нотариате).

В соответствии с Порядком оформления форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах, утверждённого решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 17.11.2016 № 11/16, реестры регистрации нотариальных действий, нотариальные свидетельства, удостоверительные надписи на сделках и свидетельствуемых документах ведутся на русском языке, за исключением случаев, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1 (пункт.3).

Записи в реестре регистрации нотариальных действий производятся ручкой, аккуратно и разборчиво (пункт 5).

В графе 1 реестра указывается регистрационный номер нотариального действия, формируемый в следующем порядке: регистрационный номер нотариуса в реестре нотариусов и лиц, сдавших квалификационный экзамен (далее - регистрационный номер нотариуса); год совершения нотариального действия (через дефис с регистрационным номером нотариуса); цифровой номер тома реестра в соответствии с пунктом 167 Правил нотариального делопроизводства (через дефис с годом совершения нотариального действия); порядковый номер нотариального действия с начала записи в томе реестра (через дефис с цифровым номером тома реестра). Номер нотариального действия указывается полностью при первой записи в графе 1 тома реестра. При последующих записях допускается указание в графе 1 тома реестра только порядкового номера записи нотариального действия (пункт 8).

В графе 2 реестра указывается дата совершения нотариального действия, которая должна совпадать с датой, указанной в удостоверительной надписи, в свидетельстве или ином документе, выданном нотариусом, если иное не вытекает из содержания нотариального действия (пункт 9).

В графе 3 реестра при совершении нотариального действия от имени физического лица указываются его фамилия, имя, отчество (при наличии), дата его рождения (число, месяц, год - арабскими цифрами) и место его жительства.

В графу 4 реестра вносятся реквизиты (серия, номер, дата выдачи и наименование органа, выдавшего документ) документа, удостоверяющего личность (пункт 11).

В графе 6 реестра указывается цифрами сумма государственной пошлины (нотариального тарифа), взысканной за совершение нотариального действия (пункт 17).

В графе 7 реестра указываются цифрами суммы, полученные нотариусом за оказание услуг правового и технического характера (пункт 18).

В графе 8 реестра все лица, обратившиеся за совершением нотариального действия, а также рукоприкладчик, переводчик, свидетели, исполнитель завещания собственноручно напротив записи в графе 4 о документе, удостоверяющем личность соответствующего лица, записывают свои инициалы и фамилию и проставляют подпись (пункт 19).

Из смысла приведённых норм закона следует, что реестр нотариальных действий предназначен для регистрации совершаемых нотариусом нотариальных действий.

В представленном суду реестре регистрации нотариальных действий № от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись № о регистрации нотариального действия – удостоверении подлинности подписи ФИО1 в заявлении о регистрации по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9. Также содержатся данные паспорта ФИО1, адрес её проживания, денежная сумма уплаченная за совершённое нотариальное действие в размере 300 рублей и подпись лица, обратившегося за предоставлением нотариального действия.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени ФИО1, расположенная в строке под №, в графе «Расписка» в получении нотариально оформленного документа на странице 61 в реестре № для регистрации нотариальных действий на 2010 год выполнена не самой ФИО1, а другим лицом.

Таким образом, судом установлено, что подпись от имени ФИО1 в реестре № ДД.ММ.ГГГГ год под № выполнена не ФИО1

Между тем, поскольку в силу указанных выше положений закона и правовых разъяснений, реестр нотариальных действий предназначен лишь для регистрации проводимых нотариусом нотариальных действий, и не влечёт каких-либо юридических последствий, нарушающих прав истца, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований в указанной части следует отказать.

Вопреки доводам стороны ответчика и третьего лица, оснований полагать о пропуске истцом срока исковой давности, не имеется, поскольку истец в судебном заседании пояснила, что об оспариваемом заявлении ей стало известно при ознакомлении с материалами дела в ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного, стороной ответчика, в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец узнала о нарушении своего права в ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим исковым заявление обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что в судебных заседаниях при рассмотрении гражданских дел в ДД.ММ.ГГГГ с участием Бакиевец и П-вых судом было установлено, что П-вы зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, с согласия ФИО1, и она против этого не возражала, на что указывает сторона ответчика и третьего лица ФИО4, не свидетельствует о том, что ФИО1 было известно о наличии оспариваемого заявления. При этом суд учитывает пояснения Бакиевец о том, что ей было известно о регистрации П-вых в принадлежащем ей жилом помещении, но о том, что они зарегистрированы на основании оспариваемого заявления, которое она не подписывала, ей не было известно.

Довод стороны ответчика о пропуске истцом десятидневного срока обращения в суд подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 310 ГПК РФ заявление о совершённом нотариальном действии или об отказе в его совершении подаётся в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершённом нотариальном действии или об отказе ы совершении нотариального действия.

В соответствии с ч.3 ст.310 ГПК РФ, возникший между сторонами спор о праве, основанный на совершённом нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы закона, обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства является отсутствие спора о праве. Если при рассмотрении будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам – правилам искового производства, следовательно, предусмотренный ч.2 ст.310 ГПК РФ десятидневный срок применяется при рассмотрении заявлений о совершённых нотариальных действиях или об отказе в их совершении в порядке главы 37 ГК РФ только при отсутствии спора о праве.

Вместе с тем, поскольку при рассмотрении настоящего гражданского дела имеется спор о праве истца как собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, соответственно, десятидневный срок, установленный в ч.2 ст.310 ГПК РФ для подачи заявлений в порядке особого производства в настоящем случае, вопреки доводам стороны ответчика, применению не подлежит.

Экспертным учреждением - Федеральное бюджетное учреждение Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации подано заявление о возмещении судебных расходов связанных с проведением судебной-почерковедческой экспертизы на сумму <данные изъяты> представлен счёт № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату экспертизы, стоимость которой составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании истец пояснила, что в связи с тяжёлым материальным положением она не произвела оплату судебной почерковедческой экспертизы.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанных норм при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек в порядке, предусмотренном абзацем 2 части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судам необходимо учитывать положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что судебная экспертиза была назначена по ходатайству стороны истца, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по проведению экспертизы были возложены на истца, до настоящего времени истцом расходы по проведению экспертизы экспертному учреждению, не возмещены, принимая во внимание то, что требования истца удовлетворены частично, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы, связанные с проведением судебной почерковедческой экспертизы в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика нотариуса Белогорского нотариального округа <адрес> ФИО3 в пользу Федерального бюджетного учреждения Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание то, что исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, и при подачи настоящего искового заявления ею оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к нотариусу Белогорского нотариального округа <адрес> ФИО3 о признании недействительными заявления, и реестровой записи, - удовлетворить частично.

Признать недействительным заявление, составленное нотариусом Белогорского нотариального округа <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на регистрацию по месту жительства, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, зарегистрированное в реестре за №.

В удовлетворении исковых требований о признании недействительной регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Взыскать с нотариуса Белогорского нотариального округа <адрес> ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать нотариуса Белогорского нотариального округа <адрес> ФИО3 в пользу Федерального бюджетного учреждения Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации судебные расходы, связанные с проведением по делу судебной-почерковедческой экспертизы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.А.Голятина