Решение № 2-998/2019 2-998/2019~М-676/2019 М-676/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-998/2019

Дело №2-998/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Макарова Т.А.

при секретаре Глазыриной С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ года в размере в размере 96165,37 рублей, государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 3084,96 рубля.

В обоснование заявленных требований представитель истца в исковом заявлении указала на то, что ДД.ММ.ГГ года между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил все принятые на себя обязательства, однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства надлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, в результате чего у ответчика по состоянию на 3 апреля 2019 года перед истцом образовалась просроченная задолженность за период с 19 октября 2012 года по 3 апреля 2019 года в размере 96165,37 рублей, из которых: 79687,05 рублей – задолженность по основному долгу, 16478,32 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0 рублей - задолженность по неустойке. В связи с изложенным, истец просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание истец ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, при том, что о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом уведомлена судом путем направления по адресу ее места регистрации и проживания судебной корреспонденции, однако о причинах неявки в судебное заседание суду заблаговременно не сообщила, возражений на иск суду не представила.

Вместе с тем, в материалах дела имеются сведения о том, что судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика ФИО1, возвращена в адрес суда с отметкой сотрудника почтового отделения связи об истечении срока её хранения.

При таких обстоятельствах, а также учитывая требования, установленные положениями ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика ФИО1 не уважительными, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ознакомившись с материалами гражданского дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте.

Как следует из выписки из устава ПАО КБ «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный) ПАО КБ «Восточный» является правопреемником ОАО АКБ «Восточный», новое наименование Банка следующее: полное фирменное наименование Банка на русском языке Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», сокращенное наименование на русском языке ПАО КБ «Восточный».

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ года между истцом и ФИО1 на основании анкеты заявителя и заявления клиента о заключении договора кредитования был заключен договор кредитования № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 200000 рублей на срок 60 месяцев и с уплатой процентов в размере 29,5% годовых. Кроме того, условиями указанного договора была определена дата ежемесячного взноса – 17 числа каждого месяца (окончательная дата погашения – 17 августа 2017 года), согласно графику гашения кредита.

Ответчик ФИО1 была ознакомлена в день подписания указанного договора с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета (далее по тексту – Общие условия) и Тарифами банка.

Как следует из выписки из лицевого счета, ФИО1 был открыт счет №) пассивный.

Как следует из Общих условий, банк предоставляет кредит, а клиент обязуется возвращать полученные денежные средства, в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением о кредитовании, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, установленном договором кредитования.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, в силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно выписке по счету № (RUR) пассивный, ответчик ФИО1 воспользовалась предоставленными ей истцом денежными средствами.

Из представленных документов следует, что ответчик допустил просрочку погашения основного долга по кредиту и процентов по нему, в связи с чем у ФИО1 по состоянию на 3 апреля 2019 года образовалась общая задолженность перед истцом в сумме 96165,37 рублей, из которых: 79687,32 рублей – задолженность по основному долгу, 16478,32 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0 рублей - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Из материалов дела также усматривается, что 15 сентября 2017 года на основании заявления ПАО КБ «Восточный» мировым судьей 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору в общем размере 90612,14 рублей.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 3 октября 2017 года вынесенный 15 сентября 2017 года судебный приказ в отношении ФИО1 отменен в связи с получением возражений ФИО1 относительно вышеуказанного судебного приказа.

В силу положений, предусмотренных ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями, установленными ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, начисленным процентам суд находит обоснованными и правильными. Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись условия договора кредитования, вследствие чего возникла задолженность, требование о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору подлежит удовлетворению, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГ года в размере 96165,37 рублей.

В силу требований, установленных ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО КБ «Восточный» также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которая при обращении истца в суд с иском в соответствии с положениями, установленными п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплачена в размере 3084,96 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес >, зарегистрированной по адресу: <адрес >, в пользу ПАО КБ «Восточный» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ года денежные средства в размере 96165 (девяносто шесть тысяч сто шестьдесят пять) рублей 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3084 (три тысячи восемьдесят четыре) рубля 96 копеек, а всего 99250 (девяносто девять тысяч двести пятьдесят) рублей 33 копейки.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 июня 2019 года.

Судья Т.А. Макарова