Решение № 2-2386/2020 2-2386/2020~М-413/2020 М-413/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-2386/2020Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-2386/2020 Именем Российской Федерации г. Челябинск 22 июля 2020 г. Центральный районный суд г.Челябинска в составе председательствующего Зинченко В.Г., при секретаре Чернышевой А.Н. с участием представителя истца ФИО1 представителя ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения Истец обратилась к ответчику с указанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием принадлежащего ей транспортного средства № регистрационный знак №, автомобилей № регистрационный знак № под управлением ФИО4 и № регистрационный знак № под управлением ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением, но страховое возмещение не было выплачено. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией в АО «СОГАЗ», представила заключение ООО «Оценщик» согласно которому стоимость ремонта транспортного средства составила 840 344 руб. 80 коп., без учета износа, но страховое возмещение ей не выплатили. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к финансовому уполномоченному. ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным вынесено решение о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу заявителя 330 177 руб. 00 коп., которое исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 156 дней. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила выплатить неустойку, в чем ей отказали ДД.ММ.ГГГГ Истец ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к финансовому уполномоченному, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении этого требования. Считает данный отказ необоснованным, в связи с чем, просила взыскать с ответчика неустойку в сумме 515 076 руб.00 коп., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб.00 коп., компенсацию морального вреда 10 000 руб.00 коп., штраф в размере 50% от удовлетворенных требований, почтовые расходы 500 руб.00 коп., а также расходы на отправку исковых материалов. Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении требований настаивала. Представитель истца изложенные доводы иска поддержал в полном объеме. Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласилась. по основаниям изложенным в письменных возражениях. В случае удовлетворении иска просила применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ к штрафным санкциям. От третьего лица, службы Финансового уполномоченного поступили письменные пояснения, в которых в удовлетворении иска просили отказать, рассмотреть дело без их участия. Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Приложение № к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П. далее «Правила», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления. На основании п. 3.12. Правил, если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра. В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии с п.4.15, п.4.17 «Правил» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на выбранной потерпевшим по согласованию со страховщиком станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор, предусматривающий обязанность станции технического обслуживания транспортных средств осуществлять восстановительный ремонт транспортных средств потерпевших, направляемых на ремонт страховщиком в рамках исполнения обязательств по договору обязательного страхования, и обязанность страховщика оплатить такой ремонт станции технического обслуживания транспортных средств в счет страховой выплаты (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет). На основании п.5.1. «Правил», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". По настоящему делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием принадлежащего истцу транспортного средства БМВ Х5 регистрационный знак К474/174. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением, но страховое возмещение не было выплачено. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией в АО «СОГАЗ», представила заключение ООО «Оценщик» согласно которому стоимость ремонта транспортного средства составила 840 344 руб. 80 коп., без учета износа. В выплате страхового возмещения было отказано. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к финансовому уполномоченному. ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным вынесено решение о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу заявителя 330 177 руб. 00 коп., Решение исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления указанной суммы. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила выплатить неустойку. ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требования ответчик отказал. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к финансовому уполномоченному, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требования о взыскании неустойки ввиду необоснованности. В силу п.21 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ (ОСАГО), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты. Вместе с тем, согласно ч.1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги. В соответствии с ч.5. ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. Поскольку ответчик исполнил решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и в установленный срок, основания для взыскания с него неустойки, по настоящему делу и иных заявленных требований, отсутствуют. При таких обстоятельствах заявленное требование признается необоснованным, и суд отказывает в его удовлетворении в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, В удовлетворении требований ФИО3 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через Центральный районный суд <адрес>. Председательствующий В.<адрес> Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Суд:Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Ответчики:АО "СОГАЗ" (подробнее)Судьи дела:Зинченко Валерий Геннадиевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |