Решение № 2-2386/2020 2-2386/2020~М-2458/2020 М-2458/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-2386/2020

Дело № 2-2386/2020 ...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 октября 2020 года г.Миасс, Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,

при секретаре Ситниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что решением суда долг по кредиту НОМЕР от ДАТА признан общим долгом ее и ответчика с определением равных долей по ? доле каждому. В период с ДАТА по ДАТА она погасила долг в размере 174560 руб. 13 коп...

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по кредитным обязательствам в сумме 87280,06 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2818,40 руб..

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что о кредите ничего не знал.

Третье лицо представитель ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о слушании дела извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч.1 ст.9, ч.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с п.3 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом(ст. 61 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Миасского городского суда от ДАТА, с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от ДАТА, задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Сбербанк», признана общим долгом ФИО1 и ФИО2 с определением долей в нем равными, по 1/2 доли за каждым. При этом за период с ДАТА по ДАТА с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация за погашение общего долга в сумме 36 714 рублей 69 копеек(л.д.24-29,30-37).

Согласно п.1,п.2 ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из справки ПАО «Сбербанк России» следует, что по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ФИО1 за период с ДАТА по ДАТА произведена оплата в размере 174560,13 руб., в том числе, основной долг 165025,05 руб., проценты 9535,08 руб.(л.д.11).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за погашение общего долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 87280 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при рассмотрении дела понесены расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2818,40 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, в пользу ФИО1 компенсацию за погашение общего долга по кредитным обязательствам в размере 87280 (восемьдесят семь тысяч двести восемьдесят) руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2818 (две тысячи восемьсот восемнадцать) руб. 40 коп..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья С.В.Борозенцева

мотивированное решение суда изготовлено 15.10.2020 года

Дело № 2-2386/2020 ...