Приговор № 1-306/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 1-306/2024

Дело №67RS0003-01-2024-003029-73

Производство №1-306/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2024 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Морозовой О.В.,

при секретаре Герасимовой Н.С., помощнике судьи Иванушкиной А.В.,

с участием государственных обвинителей: Макарова И.А., Жучковой М.Д.,

защитников Куляева С.А., Коршуновой Е.Л.,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, незамужней, иждивенцев не имеющей, неофициально трудоустроенной, регистрации по месту жительства не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, невоеннообязанной, хронических заболеваний не имеющей,

находящейся под стражей с 11 ноября 2024 года, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, невоеннообязанной, хронических заболеваний не имеющей,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО3 9 марта 2024 года в период времени с 11 часов 30 минут по 19 часов 11 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, сообщила ФИО4 о том, что в этот день она возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, обнаружила лежавшую на ступеньках банковскую карту № с банковским счётом №, открытым на имя ФИО1 в отделении АО «Тинькофф Банк» по адресу: г. Москва, 2-Хуторская, д.38А, стр.26, которую она взяла и стала неправомерно удерживать при себе. Далее ФИО4 предложила ФИО3 совместно проследовать по торговым магазинам для осуществления покупок, с использованием указанной банковской карты, тем самым совместно совершить хищение денежных средств с банковского счета. В свою очередь ФИО3, преследуя цель незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, добровольно согласилась с предложением ФИО4, тем самым, находясь в указанном месте, в период времени с 11 часов 30 минут по 19 часов 11 минут 9 марта 2024 года вступила с ФИО4 в преступный сговор, направленный на совершение умышленного преступления, а именно тайного хищения денежных средств с банковского счёта ФИО1 Так во исполнение задуманного, ФИО3 совместно с ФИО4 в период времени с 11 часов 30 минут по 19 часов 11 минут 9 марта 2024 года прибыли в магазин ИП ФИО2, расположенный по адресу: <...>, где ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4, выбрали интересующий их товар и проследовали к кассовой зоне, где ФИО3, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» ФИО1, и действуя согласно отведенной ей роли в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений произвела две операции по списанию денежных средств путем оплаты безналичным способом за неустановленные в ходе предварительного следствия товары без введения пин-кода, а именно: 9 марта 2024 года в 19 часов 11 минут на сумму 750 рублей, 9 марта 2024 года в 19 часов 13 минут на сумму 750 рублей. При этом ФИО4, согласно отведенной ей роли, находилась в непосредственной близости с ФИО3, где вследствие сложившихся обстоятельств на месте, заведомо зная свою роль и степень участия в противоправных действиях, складывала приобретенный ими товар в пакеты. В результате совместных действий ФИО3 и ФИО4. О.В. тайно, умышленно, из корытных побуждений, похитили с указанного банковского счета ФИО1 денежные средства на общую сумму 1 500 рублей 00 копеек, приобретя на них товар, которым в последствии распорядились совместно по своему усмотрению. После этого, ФИО3 совместно с ФИО4, удерживая при себе банковскую карту на имя ФИО1, в период времени с 19 часов 13 минут по 19 часов 17 минут 9 марта 2024 года прибыли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, выбрали интересующий их товар и проследовали к кассовой зоне, где ФИО3, используя банковскую карту ФИО1, и, действуя согласно отведенной ей роли, произвела операцию по списанию денежных средств путем оплаты безналичным способом, за неустановленные в ходе предварительного следствия товары, без введения пин-кода, а именно: 9 марта 2024 года в 19 часов 17 минут на сумму 291 рубль 97 копеек. При этом, ФИО4, согласно отведенной ей роли, находилась в непосредственной близости с ФИО3, где вследствие сложившихся обстоятельств на месте, заведомо зная свою роль и степень участия в противоправных действиях, из корыстных побуждений ожидала ФИО3, у входа в магазин. В результате совместных преступных действий, ФИО3 и ФИО4, тайно, умышленно, из корытных побуждений, похитили с банковского счета ФИО1 денежные средства на общую сумму 291 рубль 97 копейки, приобретя на них товар, которым в дальнейшем распорядились совместно по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, ФИО3 совместно с ФИО4, удерживая при себе банковскую карту на имя ФИО1, в период времени с 19 часов 17 минут по 19 часов 39 минут 9 марта 2024 года прибыли в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: <...>, где ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4, выбрали интересующий их товар и проследовали к кассовой зоне, где ФИО3, используя банковскую карту ФИО1 и действуя согласно отведенной ей роли, из корыстных побуждений произвела две операции по списанию денежных средств путем оплаты безналичным способом за неустановленные в ходе предварительного следствия товары без введения пин-кода, а именно: 9 марта 2024 года в 19 часов 39 минут на сумму 839 рублей, 9 марта 2024 года в 19 часов 41 минуту на сумму 749 рублей 99 копеек. При этом ФИО4, согласно отведенной ей роли, находилась в непосредственной близости с ФИО3, где вследствие сложившихся обстоятельств на месте, заведомо зная свою роль и степень участия в противоправных действиях, складывала приобретенный ими товар в пакеты. В результате совместных преступных действий, ФИО3 и ФИО4 тайно, умышленно, из корытных побуждений, похитили с банковского счета ФИО1 денежные средства на общую сумму 1 588 рублей 99 копеек, приобретя на них товар, которым в дальнейшем распорядились совместно по своему усмотрению. Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, ФИО3 совместно с ФИО4, удерживая при себе банковскую карту на имя ФИО1, в период времени с 19 часов 41 минут по 19 часов 50 минут 9 марта 2024 года прибыли в магазин «FixPrice» - ООО «Фикспрайс», расположенный по адресу: <...>. Находясь в указанном месте, ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4, выбрали интересующий их товар и проследовали к кассовой зоне, где ФИО3, используя банковскую карту ФИО1 и действуя согласно отведенной ей роли, из корыстных побуждений произвела операцию по списанию денежных средств путем оплаты безналичным способом за неустановленные в ходе предварительного следствия товары без введения пин-кода, а именно: 9 марта 2024 года в 19 часов 50 минут на сумму 471 рублей 30 копеек. При этом ФИО4, согласно отведенной ей роли, находилась в непосредственной близости с ФИО3, где вследствие сложившихся обстоятельств на месте, заведомо зная свою роль и степень участия в противоправных действиях, складывала приобретенный ими товар в пакеты. В результате чего ФИО3 и ФИО4 тайно, умышленно, из корытных побуждений, похитили с банковского счета ФИО1 денежные средства на сумму 471 рубль 30 копеек, приобретя на них товар, которым в дальнейшем распорядились совместно по своему усмотрению. Также, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, ФИО3 совместно с ФИО4, удерживая при себе банковскую карту на имя ФИО1, в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 01 минуту 9 марта 2024 года прибыли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4, выбрала интересующий их товар, и проследовали к кассовой зоне, где ФИО3, используя банковскую карту ФИО1 и действуя согласно отведенной ей роли в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений произвела операцию по списанию денежных средств путем оплаты безналичным способом за неустановленные в ходе предварительного следствия товары без введения пин-кода, а именно: 9 марта 2024 года в 20 часов 01 минуту на сумму 816 рублей 96 копеек. При этом ФИО4, согласно отведенной ей роли, находилась в непосредственной близости с ФИО3, где складывала приобретенный ими товар в пакеты. В результате чего ФИО3 и ФИО4 тайно, умышленно, из корытных побуждений, похитили с банковского счета ФИО1 денежные средства на общую сумму 816 рублей 96 копеек, приобретя на них товар, которым в дальнейшем распорядились совместно по своему усмотрению. После этого, ФИО3, действуя в сговоре совместно с ФИО4, 9 марта 2024 года в период с 20 часов 01 минут до 20 часов 24 минуты прибыли в магазин ИП «Свидетель №6», расположенный по адресу: <...>, где ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4, выбрали интересующий их товар и проследовали к кассовой зоне, где ФИО3, используя банковскую карту ФИО1 и действуя согласно отведенной ей роли, произвела две операции по списанию денежных средств путем оплаты безналичным способом за неустановленные в ходе предварительного следствия товары без введения пин-кода, а именно: 9 марта 2024 года в 20 часов 24 минуты на сумму 950 рублей 00 копеек, 9 марта 2024 года в 20 часов 25 минут на сумму 890 рублей 00 копеек, а так же две попытки совершения операций по списанию денежных средств путем оплаты безналичным способом за неустановленные в ходе предварительного следствия товары без введения пин-кода на сумму 1 890 рублей 00 копеек и 1 000 рублей. При этом ФИО4, согласно отведенной ей роли, находилась в непосредственной близости с ФИО3, где складывала приобретенный ими товар в пакеты. В результате чего ФИО3 и ФИО4 тайно, умышленно, из корытных побуждений, похитили с банковского счета ФИО1 денежные средства на общую сумму 1 840 рублей, приобретя на них товар, которым в дальнейшем распорядились совместно по своему усмотрению. Далее, ФИО3 и ФИО4, в целях реализации единого совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, 9 марта 2024 года в период времени с 20 часов 26 минут по 20 часов 30 минут прибыли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4, выбрали интересующий их товар и проследовали к кассовой зоне, где ФИО3, используя банковскую карту ФИО1 и действуя согласно отведенной ей роли, произвела операцию по списанию денежных средств путем оплаты безналичным способом за неустановленные в ходе предварительного следствия товары без введения пин-кода, а именно: 9 марта 2024 года в 20 часов 30 минуту на сумму 209 рублей 98 копеек. При этом ФИО4, согласно отведенной ей роли, находилась в непосредственной близости с ФИО3, где складывала приобретенный ими товар в пакеты. В результате чего ФИО3 и ФИО4 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили с банковского счета ФИО1 денежные средства на общую сумму 209 рублей 98 копеек, приобретя на них товар, которым в дальнейшем распорядились совместно по своему усмотрению. Таким образом, в результате поэтапных преступных действий ФИО3 и ФИО4 в период времени с 19 часов 11 минут по 20 часов 30 минут 9 марта 2024 года, находясь на территории Промышленного района г. Смоленска, действуя в группе лиц по предварительному сговору, тайно умышленно, из корыстных побуждений с банковского счета ФИО1, открытого в отделении АО «Тинькофф Банк», совершили хищение денежных средств в сумме 6 719 рублей 20 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, чем причинили ему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, суду показала, что денежные средства она перевела ФИО4 для передачи их потерпевшему в счет возмещения ущерба. По обстоятельствам совершенного преступления от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных показаний, данных подсудимой ФИО3 входе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, усматривается, что 9 марта 2024 года около 18 часов, после работы, к ней подошла ее подруга ФИО4 и дала ей в руки банковскую карту АО «Тинькофф», пояснив, что данную карту она нашла возле магазина «Пятерочка», расположечного по адресу: <...>. Договорились в последствие на оплату данной банковской картой их общих покупок. Входе разговора, они предположили, что на карте могут иметься денежные средства, и данная карта может пригодиться им для оплаты необходимых товаров, так как ее заработной платы не хватает для комфортной жизни, далее ФИО4 предложила ей проверить карту на работоспособность, а именно на наличие на ее банковском счету денежных средств. Они решили для этого, что пойдут в торговую организацию, где совместно выберут товар, после чего проследуют к кассе, где она или ФИО4 оплатит товар, а также собирались оказывать друг другу иную посильную помощь. Также они решили, что будут оплачивать товар до 1 000 рублей, так как в случае покупки на большую сумму мог потребоваться пароль, который они не знали. Для этого, около 19 часов она совместно с ФИО4 отправилась в ТЦ «Подсолнух», расположенный по адресу: <...>, где выбрали товар и совершили покупки в ИП «ФИО5.», названия магазина она точно не помнит, где она путем прикладывания банковской карты к бесконтактному терминалу оплаты совершила покупку на сумму 950 рублей, далее еще о дну покупку на ту же сумму, ФИО4 во время оплаты находилась рядом с ней и все видела, ее действия одобряла. Оплата прошла успешно, и они с ФИО4 поняли, что на банковской карте есть денежные средства и в дальнейшем могут спокойно пользоваться картой для своих нужд. После чего они направились в магазин «Магнит», который находится в ТЦ Луговой» по адресу: <...>, где они совместно выбрали товар, а после совершили покупку на общую сумму 291 рублей 97 копеек, именно она прикладывала банковскую карту АО «Тинькофф», а скидочную карту магазина «Магнит» прикладывала ФИО4, все покупки делили на двоих. Далее они направились в ТЦ «Подсолнух» по адресу: <...>, в котором находится магазин «Магнит Косметик», где они осуществили покупки косметики, а именно туалетной воды в количестве 2 штук, на общую сумму 1 588 рублей 99 копеек, первая оплата была на сумму 839 рублей, вторая - 749 рублей 99 копеек, оплачивала она, ФИО4 прикладывала скидочную карту. Затем они проследовали в магазин «Fixprice», который так же находится в ТЦ Подсолнух» по адресу: <...>, где они совместно приобрели кошачий корм, банковскую карту прикладывала она, на сумму 471 рубль 30 копеек, покупки делили пополам. Далее они направились в магазин «Пятерочка» по адресу: <...>, где она совместно с ФИО4 приобрели алкогольную продукцию на сумму 816 рублей 96 копеек, расплачивалась банковской картой она ФИО4 складывала покупки в пакет. Далее они направились в магазин по адресу: <...>, в ТЦ «Луговой», в котором они приобрели закуски к алкогольным напиткам, названия магазина и время покупок не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Затем они пошли в магазин «Магнит» по адресу: <...>, где приобрели две банки «Джин-тоника», на общую сумму 209 рублей 98 копеек. Банковской картой расплачивалась она, ФИО4 складывала покупки в пакет. Далее направились в магазин, по адресу: <...>, в ТЦ «Луговой», в котором ранее приобрели закуски к алкогольным напиткам, однако совершить покупки у них не получилось, так как на банковской карте закончились денежные средства. Все покупки они делили на двоих, все действия они совершали совместно. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 36-38, 139-142).

Данные показания также подтверждаются сведениями, изложенными в протоколе проверки показаний на месте от 22 мая 2024 года и фототаблица к нему, согласно которому ФИО3 указала на следующие магазины: «Магнит», расположенный по адресу: <...>; ИП ФИО6, расположенный по адресу: <...>; «Магнит Косметик», расположенный по адресу: <...>; «FixPrice», расположенный по адресу: <...>; «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>; ИП ФИО6, расположенный по адресу: <...>; «Магнит», расположенный по адресу <...>, в которых она совместно с ФИО4 совершила покупки, за которые расплачивались банковской картой, которую ранее нашла ФИО4 (т. 1 л.д.165-171).

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, суду показала, что она пыталась передать денежные средства потерпевшему, но не смогла его найти. По обстоятельствам совершенного преступления от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных показаний, данных подсудимой ФИО4 входе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, усматривается, что 9 марта 2024 года, в вечернее время около 19 часов она шла на работу к своей знакомой ФИО3, которая работает в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>. Когда заходила в магазин, то на ступеньках при входе в магазин, обнаружила банковскую карту «Тинькофф» черного цвета, она подняла данную банковскую карту, и решила предложить своей подруге ФИО3, осуществить покупки с использованием данной банковской карты. Далее она подошла к Ирине и рассказала ей, что нашла карту и предложила пойти в магазины и осуществить покупки в магазинах, оплату осуществляя данной банковской картой. ФИО3 согласилась, и она ей передала найденную банковскую карту, так как они договорились, что оплаты будет осуществлять на кассе ФИО3, а она будет складывать в пакет приобретенные товары. Так 9 марта 2024 года после окончания рабочего дня Ирины, они пошли в различные магазины, где осуществили покупку различных товаров, при этом оплаты производили найденной ей банковской картой. В магазине они вдвоем выбирали необходимый им товар, потом шли на кассу магазина, где Ирина оплачивала покупку, путем прикладывания найденной ей банковской картой к терминалу оплаты, а она в этот момент находилась рядом и складывала товар, который они в последующем разделили между собой. Таким образом, они с Ириной осуществили покупки в различных магазинах, первым был магазин рядом с работой Ирины, там они осуществили две покупки на суммы в 750 рублей. Далее пошли в ТЦ «Луговой» по адресу <...> где в магазине «Магнит» осуществили одну покупку на сумму около 300 рублей. После пошли в ТЦ «Подсолнух» по адресу ул. Попова д. 102А, в магазине «Магнит Косметик» осуществили две покупки на суммы около 800 рублей и в магазине «FixPrice» – покупку на сумму около 500 рублей. Далее они пошли в магазин «Пятерочка» по адресу: <...> где осуществили одну покупку на сумму около 800 рублей. После этого они пошли опять в ТЦ «Луговой», где осуществили две покупки и хотели осуществить покупки на суммы свыше 1 000 рублей, но операции не прошли, так как им был не известен пин-код от банковской карты. После чего они прошли в магазин «Магнит» по адресу: <...>, где осуществили покупку на сумму около 200 рублей, и решили более ничего банковской картой не оплачивать, так как приобрели все необходимое, банковскую карту выбросили. Приобретенный товар они разделили на двоих и распорядились им по своему усмотрению (т. 45-48, л.д. 120-122, 197-199).

Протоколом проверки показаний на месте от 21 мая 2024 года подтверждается, что ФИО4 указала на следующие магазины: «Магнит», расположенный по адресу: <...>; ИП ФИО6, расположенный по адресу: <...>; «Магнит Косметик», расположенный по адресу: <...>; «FixPrice», расположенный по адресу: <...>; «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>; ИП ФИО6, расположенный по адресу: <...>; «Магнит», расположенный по адресу <...>, в которых они совместно с ФИО3 совершили покупки (т. 1 л.д. 157-164).

Вина ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что на его имя оформлена банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, расчетный счет №, СМС банк не подключен. 9 марта 2024 года он пошел в магазин «Пятерочка» по адресу: <...> 11:30. Совершил необходимые покупки на сумму 956 рублей 94 копейки, оплата происходила по принадлежащей ему банковской карте АО «Тинькофф Банк» с возможностью бесконтактной оплаты, далее он сложил покупки в пакет и направился домой, положив данную банковскую карту в карман брюк. На следующий день, 10 марта 2024 года он собирался по делам и обнаружил пропажу карты, предположил, что она выпала из кармана брюк по пути домой из магазина, и сразу написал в поддержку банка с целью заблокировать банковскую карту. После чего он запросил выписку по лицевому счету данной банковской карты и обнаружил порядка 10 операций 9 марта 2024 года в вечернее время, которых он не совершал, так как находился дома, а именно: в 19:11:13 ИП ФИО5 на сумму 750 рублей, 19:13:52 ИП ФИО5 на сумму 750 рублей, в 19:17:12 Магнит на сумму 291 рубль 97 копеек, 19:39:50 Магнит Косметик на сумму 839 рублей, 19:41:03 Магнит Косметик на сумму 749 рублей 99 копеек, 19:50:38 Фикс Прайс на сумму 471 рубль 30 копеек, 20:01:26 Пятерочка на сумму 816 рублей 96 копеек, 20:24:36 ИП ФИО6 на сумму 950 рублей, 20:25:25 ИП ФИО6 на сумму 890 рублей, 20:30:16 Магнит на сумму 209 рублей 98 копеек. Тем самым он обнаружил, что с банковского счета его банковской карты были похищены денежные средства в размере 6 719 рублей 20 копеек. Таким образом, в результате списаний денежных средств с банковского счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» совершено хищение денежных средств в сумме 6 719 рублей 20 копеек. Ущерб в сумме 6 719 рублей 20 копеек для него является значительным, поскольку один содержит семью, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет кредитные обязательства. Данные денежные средства могли бы помочь ему в содержании семьи (т. 1 л.д. 51-53).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 она работает в магазине «Магнит» по адресу: <...>, в должности директора магазина. Если покупатель оплачивает товар банковской картой, то сотрудник не обязан спрашивать о принадлежности карты лицу, которой он оплачивает товар (т. 1 л.д 85-86).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>. Работники магазина, в том числе кассир не обязан спрашивать у лица, оплачивающего товар, принадлежит ли ему банковская карта, так как это не входит в обязанности продавца-касеира (т. 1 л.д 91-92).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 она работает в магазине Магнит Косметик», расположенном по адресу: <...>. Сотрудники магазина не обязаны спрашивать у покупателей о принадлежности банковской карты, так как это не входит в обязанности (т. 1 л.д 97-98).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 усматривается, что она является директором магазина «Магнит». Пояснила, что продавцы-кассиры не обязаны спрашивать у покупателей, принадлежит ли им банковская карта (т.1 л.д 103-104).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 усматривается, что ее магазин расположен по адресу: <...>. Продавец не обязан спрашивать у лица о принадлежности ему банковской карты. Кассовая зона оборудована терминалом бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 109-110).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №6 ее магазин расположен по адресу: <...>, она является директором магазина. Продавец не обязан спрашивать у лица, покупающего тар документы, подтверждающие, что банковская карта принадлежит лицу (т. 1 л.д.128-129).

Изложенные в показаниях потерпевшего и свидетелей обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Так, из протокола осмотра документов от 13 мая 2024 года усматривается, что произведен осмотр двух выписок АО «Тинькофф Банк» по движению денежных средств по банковскому счету №№ банковской карты №. Банковский счет 3 августа 2019 года открыт на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 127287, Москва, уз-2-я Хуторская,д.38А, стр.26. В ходе осмотра установлены сведения о движении денежных средств за 9 марта 2024 года, а именно: в 19 часов 11 минут оплата на сумму 750 рублей – IPKORENEVSKAYA E.N Smolensk RUS, в 19 часов 13 минут оплата на сумму 750 рублей – IPKORENEVSKAYA E.N Smolensk RUS, в 19 часов 17 минут оплата на сумму 291 рубль 97 копеек – MAGNET ММ OSHATS Smolensk RUS, в 19 часов 39 минут оплата на сумму 839 рублей – MAGNIT МК RUBASHKA Smolensk RUS, в 19 часов 41 минуту оплата на сумму 749 рублей 99 копеек – MAGNIT МК RUBASHKA Smolensk RUS, в 19 часов 50 минут оплата на сумму 471 рубль 30 копеек – FIXPRICE 5753 Smolensk RUS, в 20 часов 01 минуту оплата на сумму 816 рублей 96 копеек – PYATEROCHKA 20311 Smolensk RUS, в 20 часов 24 минуты оплата на сумму 950 рублей – EPEGOROVA E.V. Kiselevka RUS, в 20 часов 25 минут оплата на сумму 890 рублей – IPEGOROVAE.V. Kiselevka RUS, в 20 часов 30 минут оплата на сумму 209 рублей 98 копеек – MAGNIT ММ BLAGOZVUCHIY. Также осуществляись попытки списания денежных средств на сумму 1 890 рублей и 1 000 рублей в IP Egorova E.V Kiselevka RUS (т. 1 л.д. 75-78).

Согласно протоколу осмотра предметов от 16 мая 2024 года и фототаблице к нему произведен осмотр дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения, которые расположены в магазинах «Магнит» по адресу <...>, и «Пятерочка» по адресу <...>. В ходе осмотра обвиняемая ФИО3 опознала себя и ФИО4, а также пояснила, что на видеозаписи запечатлен момент, когда она осуществляет покупки в магазине и оплачивает их найденной банковской картой (т.1 л.д.151-154).

Из протокола осмотра предметов от 16 мая 2024 года и фототаблицы к нему следует, что произведен осмотр дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения, которые расположены в магазинах «Магнит» по адресу <...>, и «Пятерочка» по адресу <...>. В ходе осмотра обвиняемая ФИО4 опознала себя и ФИО3, а также пояснила, что на видеозаписи запечатлен момент, когда она совместно с ФИО3 осуществляет покупки в магазине и оплачивают их найденной банковской картой (т.1 л.д.144-150).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14 мая 2024 года с участием Свидетель №1 произведен осмотр магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра изъят CD диск с видеозаписью (т.1 л.д. 87-90).

Протоколом осмотра места происшествия от 14 мая 2024 года установлено, что произведен осмотр помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра изъят CD диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 93-96).

Из протокола осмотра места происшествия от 14 мая 2024 года усматривается, что с участием Свидетель №3 произведен осмотр магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <...> (т. 1 л.д. 99-102).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14 мая 2024 года произведен с участием Свидетель №4 осмотр магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> (т. 1 л.д. 105-108).

Протоколом осмотра места происшествия от 14 мая 2024 года установлено, что с участием Свидетель №6 произведен осмотр павильона ИП «ФИО5», расположенного по адресу: <...> (т. 1 л.д. 111-114).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 мая 2024 года произведен осмотр магазина «FixPrice», расположенного по адресу: <...> (т. 1 л.д. 124-127).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 мая 2024 года с участием Свидетель №6 произведен осмотр павильона ИП «Свидетель №6», расположенного по адресу: <...> (т. 1 л.д. 130-133).

Протоколом явки с повинной от 10 апреля 2024 года установлено, что ФИО3 сообщила о совершенном ею преступлении совместно с ФИО4 9 марта 2024 года, а именно оплатила покупки в различных магазинах г. Смоленска чужой банковской картой, которую она нашла на ул. Рыленкова, д.77, возле магазина «Пятерочка» (т. 1 л.д. 27-28).

Согласно протоколу явки с повинной от 10 апреля 2024 года ФИО4 сообщила о совершенном ею преступлении совместно с ФИО3, с использованием чужой банковской карты АО «Тинькофф Банк» оплатила покупки в различных магазинах г. Смоленска (т. 1 л.д. 23-24).

Справкой о доходах и суммах налога за 2024 года установлено, что доход ФИО1 за 5 месяцев составляет 401 045 рублей 25 копеек (т. 1 л.д. 62).

Согласно сведениям ПАО ВТБ у потерпевшего ФИО1 имеются кредитные обязательства (т. 1 л.д. 65-74).

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего ФИО1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6 последовательны и непротиворечивы. Суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимых. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах суд считает, что совокупность этих доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения ФИО3 и ФИО4 данного преступления.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, влекущих недопустимость доказательств по делу, в судебном заседании не установлено.

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Совокупность изложенных доказательств, свидетельствует о том, что ФИО3 и ФИО4 тайным способом с корыстной целью противоправно и безвозмездно завладели имуществом потерпевшего ФИО1, осуществив оплату товаров денежными средствами потерпевшего, находящихся на банковском счете, используя ранее найденную банковскую карту, принадлежащую потерпевшему.

Преступление подсудимыми совершено умышленно, так как они осознавали, что похищаемые денежные средства с чужого банковского счета является чужим имуществом, что они не имеют права на это имущество, но, тем не менее, руководствуясь корыстными мотивами, активно направляли свою волю к тому, чтобы преступно и безвозмездно завладеть чужим имуществом и обратить его в свою пользу.

Квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета», по мнению суда, нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые осуществили оплату товаров в торговых помещениях, используя банковскую карту, принадлежащую потерпевшему, то есть, тайно похищая денежные средства с банковского счета.

В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО3 и ФИО4, с учетом пояснений потерпевшего, указавшего, что на его иждивении находится малолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведений о доходах за 2024 год, наличия кредитных обязательств и размере похищенного имущества, имеется квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

О совершении хищения чужого имущества подсудимыми ФИО3 и ФИО4 группой лиц по предварительному сговору свидетельствует не только показания самих подсудимых о том, что они предварительно договорились о совершении хищения денежных средств с банковского счета путем приобретения товаров в магазинах, используя найденную ФИО4 банковскую карту, но и характер их действий при совершении хищения, в частности, что выбранный ими совместно товар оплачивался ФИО3 банковской картой потерпевшего, а ФИО4 складывала приобретенный таким образом товар, что подтверждается протоколами осмотра предметов от 16 мая 2024 года, а именно дисков с видеозаписями с камер наблюдения, установленных в магазинах.

Суд признает подсудимых ФИО3 и ФИО4 вменяемыми с учетом их поведения в ходе предварительного расследования и адекватного поведения в судебном заседании, опровергающих данные выводы суда, в материалах дела не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Подсудимая ФИО3 совершила тяжкое преступление, проживает в г.Смоленске, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, незамужем, иждивенцев не имеет, несудима, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая представила органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, давала подробные показания по обстоятельствам дела, а также явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая представила органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, давала подробные показания по обстоятельствам дела, а также явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимым наказания по преступлению в соответствии со ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом приведенных обстоятельств и санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, данных о личности подсудимых ФИО3 и ФИО4, с учетом их материального положения, характера совершенного преступления, суд считает справедливым назначить им наказание в виде лишения свободы.

Поскольку судом в отношении подсудимых установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание суд назначает по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначение более мягкого наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, по мнению суда, с учетом материального положения подсудимых, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимых, применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Обстоятельств, позволяющих в совокупности сделать вывод о применении в отношении подсудимых правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности подсудимых, обстоятельств совершенного преступления, объекта преступного посягательства, суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимых ФИО3 и ФИО4, в частности их раскаяние в содеянном, отсутствие фактов привлечения к уголовной ответственности, суд считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества, и полагает справедливым назначить им наказание с учётом требований ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, возложив на них в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ определенные обязанности.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1 на сумму 6 719 рублей 20 копеек, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, как признанный подсудимыми, со взысканием с ФИО3 и ФИО4 указанной суммы денежных средств в солидарном порядке.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В частности, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ выписка по счету и диски подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в данный государственный орган, в сроки, устанавливаемые указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в данный государственный орган, в сроки, устанавливаемые указанным органом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

ФИО3 освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

выписка АО «Тинькофф Банк», 2 диска, находящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при деле.

Взыскать в солидарной порядке с ФИО4 и ФИО3 в пользу ФИО1 6 719 рублей (шесть тысяч семьсот девятнадцать) рублей 20 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 15 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий О.В. Морозова