Приговор № 1-22/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018Омутинский районный суд (Тюменская область) - Уголовное №1-22/2018 Именем Российской Федерации с.Омутинское 20 февраля 2018 года Омутинский районный суд Тюменской области в составе: Председательствующего судьи: Баевой Н.Ю., с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Омутинского района Тюменской области Савельева Н.В. защитника: адвоката Давыдова Ю.В., представившего ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение за № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре: Львовой О.А. а также подсудимого ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-22/2018 в отношении: ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 08 ноября 2017 года, около 19 часов, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства, с целью дальнейшего личного немедицинского потребления, без цели сбыта, путем сбора вещества растительного происхождения на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров южнее от <адрес> в <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, общей массой, высушенной до постоянной массы 631,06 грамма, которое сложил в три полиэтиленовых пакета. 08 ноября 2017 года, в период времени с 19 часов до 20 часов 30 минут, после незаконного приобретения наркотического средства - марихуана, ФИО1 действуя умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, осознавая, что совершает незаконно вышеуказанные действия, и желая этого, по пути следования от участка местности, расположенного в 200 метрах южнее от <адрес> в <адрес>, до участка местности, расположенного в 800 метрах южнее от <адрес> в <адрес>, осуществлял незаконное хранение при себе наркотического средства - марихуана, массой наркотического средства в высушенном до постоянной массы 631,06 грамма 08 ноября 2017 года ФИО1 после незаконного хранения наркотического средства – марихуана, действуя умышленно, с целью незаконного изготовления наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, осознавая, что совершает незаконно вышеуказанные действия, и желая этого, находясь на участке местности, расположенном в 800 метрах южнее от <адрес> в <адрес>, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут путем кипячения на огне предварительно собранных растений конопли с молоком, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), высушенного до постоянной массы 28,82 грамма. 08 ноября 2017 года незаконно приобретенное и хранящееся у ФИО1 наркотические средства– марихуана, и незаконно изготовленное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) было изъято сотрудниками МО МВД России «Омутинский». Согласно «Списка I», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 № Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана и масло каннабиса (гашишное масло) являются наркотическими средствами. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – марихуана в высушенном до постоянной массы составляет 631,06 грамма, что является крупным размером, масса наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), в высушенном до постоянной массы составляет 28,82 грамма, что является крупным размером. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в содеянном признает полностью, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. В соответствии с изложенным, суд определил возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается материалами дела и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, его характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его семьи, а также требования ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ. По месту постоянного жительства ФИО1 характеризуется положительно, жалоб и заявлений от жителей села в администрацию Омутинского муниципального района и в отделение полиции на его поведение не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, при этом состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>». Учитывая фактические обстоятельства содеянного и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, относящегося к категории тяжких, в котором обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ. Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает его полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. Правовых оснований для назначения наказания подсудимому с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов за № 3133 от 11.12.2017 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал. Он, как в момент совершения преступления, так ив настоящее время обнаруживает «<данные изъяты>». В период времени, относящийся к моменту совершения преступления, подэкспертный признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, действия его носили целенаправленный и завершенный характер, он полностью ориентировался в обстановке, не испытывал бредовых и галлюцинаторных переживаний, признаков нарушенного сознания не выявлял, сохранил воспоминания о содеянном. В ходе обследования у ФИО1 не обнаружено грубых нарушений познавательных процессов, памяти, внимания, мышления, интеллекта, а также патологических личностных особенностей, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д.90-92). У суда нет оснований сомневаться в выводах данного заключения в отношении ФИО1 проведенного квалифицированными специалистами, имевшими возможность при ее проведении ознакомиться с медицинскими документами на подсудимого. Также в ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. Кроме того, психическая полноценность подсудимого, с учетом заключения комиссии экспертов и поведения подсудимого в суде, сомнений у суда не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное, и суд признает его вменяемым. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлены. На основании выше изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 учитывая его отношение к содеянному, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, его желание встать на путь исправления, суд полагает возможным применить к нему условное осуждение. Учитывая личность подсудимого ФИО1, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании выше изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ТРИ года. Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: три полиэтиленовых пакета, в каждом из которых, имеется наркотическое средство – каннабис (марихуана), металлическую кастрюлю с наркотическим средством – тетрагидроканнабинол, стеклянную банку с наркотическим веществом – марихуана, пластмассовую бутылку с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) в полиэтиленовом пакете, находящееся на хранении в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Омутинский» - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Омутинский районный суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера. Председательствующий: Н.Ю.Баева Суд:Омутинский районный суд (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Баева Наталья Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |