Постановление № 1-202/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-202/2017

Дело № 1-202-17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Северодвинск 22 мая 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Сенчукова А.С.

при секретаре Савицкой Н.М.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Диденко И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Смирнова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что 07 ноября 2016 года в период с 10 до 11 часов, находясь в торговом зале магазина «Винотека», расположенного в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на открытое хищение чужого имущества, взял с полки стеллажа принадлежащую ООО «РИНГ» бутылку водки «Коскенкорва» объемом 0,5 литра закупочной стоимостью 725 рублей, после чего, понимая и осознавая, что его действия по открытому хищению бутылки водки очевидны для работников магазина ФИО5 и ФИО6, не оплатив данный товар, пробежал мимо кассы к выходу из магазина. Несмотря на требования последних вернуть похищаемую бутылку водки, ФИО1 с похищенным выбежал из магазина, скрывшись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым открыто похитил принадлежащее ООО «РИНГ» имущество, причинив последнему материальный ущерб в сумме 725 рублей, то есть обвиняется в грабеже - открытом хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Он же (ФИО1) обвиняется в том, что 07 ноября 2016 года в период с 11 часов 35 минут до 11 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Aлкоshop», расположенного в <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на открытое хищение чужого имущества, взял с полки стеллажа с алкогольной продукцией принадлежащую ООО «Долина Алко» бутылку виски «Ballantines» объемом 0,7 литра закупочной стоимостью 1055,70 рублей, после чего, понимая и осознавая, что его действия по открытому хищению бутылки виски очевидны для работника магазина ФИО7, не оплатив данный товар, пробежал мимо кассы и с похищаемой бутылкой виски выбежал из магазина. Данный факт хищения также был замечен находящейся в магазине ФИО8, которая выбежала вслед за ФИО1, от которого потребовала вернуть похищаемое имущество и попыталась его задержать. Однако, ФИО1, понимая и осознавая, что его действия по открытому хищению бутылки виски, стали очевидны и для ФИО8, проигнорировал требования последней и с похищаемым товаром скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым открыто похитил принадлежащее ООО «Долина Алко» имущество, причинив последнему материальный ущерб в сумме 1055,70 рублей, то есть обвиняется в грабеже - открытом хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Также он (ФИО1) обвиняется в том, что 08 ноября 2016 года в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Aлкоshop», расположенного в <адрес> по бульвару Строителей, <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на открытое хищение чужого имущества, взял с полки стеллажа принадлежащую ООО «Долина Алко» бутылку настойки «Абсолют Ванилия 40%» объемом 0,7 литра закупочной стоимостью 814,48 рублей, после чего понимая и осознавая, что его действия по открытому хищению бутылки настойки очевидны для работника магазина ФИО9, не оплатив данный товар, пробежал мимо кассы к выходу из магазина. Проигнорировав требования ФИО9 вернуть похищаемую бутылку настойки, ФИО1 с похищаемой бутылкой настойки выбежал из магазина, скрывшись с места преступления, распорядившись ею по своему усмотрению, тем самым открыто похитил принадлежащее ООО «Долина Алко» имущество, причинив последнему материальный ущерб в сумме 814,48 рублей, то есть обвиняется в грабеже - открытом хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Представителями потерпевших ООО «РИНГ» - ФИО5 и ООО «Долина Алко» - ФИО11 в суд представлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с ним, вред, причиненный преступлениями, им заглажен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому потерпевшие не имеют. Данное ходатайство заявлено представителями потерпевших добровольно, последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон и ходатайствует об этом. Причиненный потерпевшим вред им заглажен. Основания и последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены.

Защитник адвокат Смирнов П.А. поддерживает ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемых подсудимому преступлений в отношении потерпевших ООО «РИНГ» и ООО «Долина Алко», исследовав данные о личности подсудимого, полагает, что ходатайства потерпевших подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести на основании заявления потерпевшего и при условии соблюдения требований ст.76 УК РФ, то есть когда это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в трех преступлениях средней тяжести, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, совершенных впервые. Потерпевшие ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением с ним, подав соответствующие заявления, вред потерпевшим заглажен, а обвиняемый не возражает против прекращения дела, в связи с чем суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ в отношении потерпевших ООО «РИНГ» (по преступлению 07 ноября 2016 г.) и ООО «Долина Алко» (по преступлениям 07 ноября 2016 г. и 08 ноября 2016 г.) прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ.

В связи с прекращением дела мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу: два диска, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки за защиту ФИО1 в ходе производства дознания, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката Власова П.С. в сумме 1210 рублей, адвоката Павловской Ю.Р. в сумме 2420 рублей, адвоката Смирнова П.С. в сумме 6996 рублей и адвоката Смирнова П.С. в сумме 6 468 рублей за осуществление защиты ФИО1 в суде, а всего в размере 17 094 рублей, в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайства представителей потерпевших ООО «РИНГ» - ФИО5 и ООО «Долина Алко» - ФИО11 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 ФИО21 за примирением сторон -удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО19, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ООО «РИНГ» по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО20, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ООО «Долина Алко» (по преступлению 07 ноября 2016 г.) по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО22, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ООО «Долина Алко» (по преступлению 08 ноября 2016 г.) по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: два диска - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 17094 (семнадцать тысяч девяносто четыре) рубля возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Сенчуков

Копия верна

Судья Северодвинского городского суда А.С. Сенчуков