Постановление № 5-192/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 5-192/2018

Дело № 5-192/2018

УИД 29RS0016-01-2018-001087-50


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

2 октября 2018 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В.

(164900, <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании административный материал по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, поступившие из ОГИБДД ОМВД России «Приморский», в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.

Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, совершенного при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2018 года в 22 часа 50 минут у дома 39 по улице Северная в городе Новодвинске Архангельской области ФИО1, управляя транспортным средством «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Ц. О.С., в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, допустил наезд на автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ж. А.В., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что указанные в протоколе об административном правонарушении время, место и управление транспортным средством «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак №, он не оспаривает, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, пояснил, что испугался и покинул место происшествия.

В письменных объяснениях ФИО1 от 1 октября 2018 года изложены те же обстоятельства, что и в судебном заседании.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 20 сентября 2018 года в 22 часа 50 минут у дома 39 по улице Северная в городе Новодвинске Архангельской области ФИО1, управляя транспортным средством «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Ц. О.С., в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, допустил наезд на автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ж. А.В., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился

Порядок возбуждения дела об административном правонарушении не нарушен, срок давности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, кроме пояснений самого ФИО1, подтверждаются объяснениями свидетелей В. А.В., Ж. А.В., П. Н.С., определением о передаче дела об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой ДТП, актом технического осмотра транспортного средства «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак №, сообщением ОГИБДД ОМВД России «Приморский», копией страхового полиса, копией водительского удостоверения Ж. А.В., копией свидетельства о регистрации ТС, протоколом и постановлением об административном правонарушении от 2 октября 2018 года, видеозаписью.

Согласно объяснений В. В.А. 20 сентября 2018 года около 22 часов 55 минут он подъехал к магазину по ул. Северная, д. 39 в г. Новодвинске на автомобиле «Рено Логан» и зашел в помещение магазина. В автомобиле остался его друг П. Н., который через некоторое время зашел в магазин и сообщил, что в его автомобиль при движении задним ходом совершил наезд автомобиль «Дэу Матиз» серого цвета.

Как следует из объяснений Ж. А.В. 20 сентября 2018 года около 22 часов 50 минут он подъехал к магазину по ул. Северная, д. 39 в г. Новодвинске на автомобиле «Дэу Матиз» и зашел в помещение магазина. В это время его друг, находившийся в автомобиле, не спросив разрешения, сел за руль и при езде задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль «Рено Логан» черного цвета. После того, как Ж. вышел из магазина, они осмотрели место ДТП и уехали.

Из объяснений П. Н.С. следует, что 20 сентября 2018 года около 22 часов 50 минут он находился на пассажирском сидении автомобиля «Рено Логан» и видел, как припаркованный рядом автомобиль «Дэу Матиз» начал движение задним ходом и ударил задним бампером в переднюю часть автомобиля «Рено Логан», в котором он находился.

Согласно акта технического осмотра транспортного средства, на автомобиле «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак №, владельцем которого Ц. О.С., обнаружены повреждения заднего бампера.

В схеме места совершения административного правонарушения зафиксировано место административного правонарушения. Сотрудники ГИБДД, оформлявшие дорожно-транспортное происшествие, находились при исполнении своих служебных обязанностей, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем, каких-либо оснований не доверять составленным ими документам, выводам, в них содержащимся, у суда нет.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Согласно ст.ст. 22, 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Управляя транспортным средством, водитель в силу пункта 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 вышеуказанные обязанности водителя, предусмотренные пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, не выполнил, осознавая, что совершил дорожно-транспортное происшествие, умышленно оставил его место.

С учетом изложенного, указанные действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствие с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Суд, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, отношение к содеянному, имущественное положение, отсутствие водительского удостоверения у виновного лица, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку назначение иного вида наказания не обеспечит достижение цели административного наказания.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять ФИО1 с момента доставления в Новодвинский городской суд Архангельской области, т.е. с 15 часов 30 минут 2 октября 2018 года.

Исполнение поручить ОМВД России «Приморский».

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Губарева