Решение № 2-388/2020 2-388/2020~М-345/2020 М-345/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 2-388/2020

УИД 69RS0026-01-2020-000712-65

Дело № 2-388/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В. при секретаре Белковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

В суд обратилось ПАО «Московский Кредитный Банк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.11.2016 в размере 1 076 558,30 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 582,79 рублей. Требования мотивированы следующим. 09.11.2016 года истец заключил с ответчиком Кредитный договор на основании заявления ответчика на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания о предоставлении денежных средств в размере 597 703,36 рублей на срок по 23.10.2023, с ежемесячной уплатой кредита и процентов по ставке 23% годовых за 10 календарных дней до даты списания денежных средств с картсчета; сумма ежемесячной уплаты – 14 220,90 рублей. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на картсчет ответчика №, открытый в Банке. Однако ответчик обязательства по своевременному возврату кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 06 октября 2019 года составил 1 076 558,30 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 597 703,36 рублей; задолженность по процентам – 357 879,59 рублей; задолженность по неустойкам – 83 195,35 рубля; штраф за несвоевременное внесение денежных средств – 37 780 рублей.

Надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства истец ПАО «Московский Кредитный Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила. Направленные ответчику по адресу места регистрации, судебные извещения о дате, времени и месте судебного заседания возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения почтового отправления, адресат за ними в отделение почтовой связи не явился. Суд расценивает неявку ФИО1 в отделение связи за получением судебных извещений как нежелание принять данные судебные извещения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим по месту регистрационного учёта гражданином должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав, в том числе получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае длительного отсутствия по избранному месту жительства и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несёт само лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания по известному месту жительства.

Исследовав доводы истца, письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлены следующие обстоятельства.

09 ноября 2016 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор) на основании заявления ответчика на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ОАО «Московский кредитный банк», по условиям которого истец выдал ответчику кредит в сумме 597 703,36 рублей сроком возврата кредита до 23.10.2023 включительно под процентную ставку в размере 23% годовых. Сторонами подписаны Индивидуальные условия Потребительского кредита (далее по тексту - Индивидуальные условия), в соответствии с которыми, заемщик ФИО1 должна уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей; предварительно обеспечить наличие денежных средств на картсчёте за 10 календарных дней до даты списания денежных средств.

Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения Кредитного договора, составляет 14 220,90 рублей (п. 6 Индивидуальных условий).

Выдача ответчику кредита по Кредитному договору подтверждается выпиской по счёту № за период с 09.11.2016 по 06.10.2019.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора и размер неустойки определены в п. 12 Индивидуальных условий, согласно которому неустойка в размере 20% годовых начисляется от суммы просроченной задолженности. В случае необеспечения заемщиком наличия денежных средств на картсчете заемщика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств, Банк имеет право начислять заемщику штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на картсчете заемщика. Указанный штраф уплачивается заемщиком в дату списания денежных средств.

Исследованными судом доказательствами установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполняет, чем нарушает условия исполнения кредитного договора.

Данные обстоятельства подтверждаются Выписками из лицевого счёта № за период с 09.11.2016 по 06.10.2019, с 23.05.2017 по 06.10.2019 а также расчётом суммы требований по нецелевому кредиту за период с 09.11.216 по 07.10.2019 заёмщика ФИО1 перед банком.

Согласно расчёту, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 07 октября 2019 года составляет 1 076 558 рублей 30 копеек, из которых задолженность по просроченной ссуде – 597 703,36 рублей; задолженность по процентам – 357 879,59 рублей; задолженность по неустойкам – 83 195,35 рубля; штраф за несвоевременное внесение денежных средств – 37 780 рублей.

Расчёт истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности такого расчёта у суда не имеется.

Ответчиком задолженность по Кредитному договору не погашена. Доказательств исполнения своих обязательств перед банком ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом установлены правовые основания для удовлетворения иска ПАО «Московский кредитный банк» в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом по делу понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 13 582,79 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 03.09.2019 года.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 13 582,79 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» (107045 <...>, ИНН/ОГРН <***>/<***>, дата регистрации 18.09.1999) задолженность по договору № за период с 23.05. 2017 по 06.10. 2019 в размере 1 076 558,30 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 582,79 рублей, а всего – 1 090 141 (один миллион девяносто тысяч сто сорок один) рубль 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Андреева