Постановление № 1-390/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-390/2020

№ 1-390


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Дмитров 09 октября 2020 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А., обвиняемого Веремеенко ФИО8 защитника Романова Н.Е., представившего удостоверение № № и ордер № №, при секретаре Волковой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ВЕРЕМЕЕНКО ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, студента <данные изъяты> курса <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Веремеенко ФИО10 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Веремеенко ФИО11 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, незаконно приобрел, а именно: нашел на земле вблизи <адрес>, пакет из полимерного материала, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> (<данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, который он положил в рюкзак, находившийся при нем, где хранил до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 10 мин., Веремеенко ФИО12 находился вблизи <адрес>, где был задержан сотрудниками ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому городскому округу, т.к. вызвал у тех подозрение, что находится в состоянии опьянения.. После чего, в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 35 минут на участке местности по вышеуказанному адресу, в ходе проведения личного досмотра, сотрудниками ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. в рюкзаке, находящемся при Веремеенко ФИО13., был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, с веществом внутри.

Согласно справке о физико-химическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на исследование вещества, массой <данные изъяты> г, содержится <данные изъяты> (<данные изъяты><данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано <данные изъяты> г представленного вещества (объекта 1).

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой <данные изъяты> г., содержится <данные изъяты> (<данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано <данные изъяты> г. представленного вещества (объекта 1).

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в список наркотических средств (Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»). Масса наркотического средства составляет <данные изъяты> г., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании защитник Романов ФИО14 заявил ходатайство о прекращении в отношении обвиняемого Веремеенко ФИО15. уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, и освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, ссылаясь на то, что Веремеенко ФИО16 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, и загладил причиненный им вред путем внесения благотворительного пожертвования в благотворительный фонд <данные изъяты> на организацию социального обслуживания людей, страдающих алкогольной, наркотической или иной химической зависимостью и членов их семей, в размере <данные изъяты> рублей, а также добровольно прошел курс реабилитации от последствий химической зависимости.

Подсудимый Веремеенко ФИО17. ходатайство защитника поддержал, против прекращения в отношении него уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ не возражал, пояснив, что в содеянном он раскаивается, вину признает полностью.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Веремеенко ФИО18. на основании ст.25.1 УПК РФ.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, Веремеенко ФИО19. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, которое в соответствие со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Выдвинутое в отношении Веремеенко ФИО20. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного преследования и назначении обвиняемому Веремеенко ФИО21. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Веремеенко ФИО22.. впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту учебы характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, и согласен на прекращение в отношении него уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ.

Поскольку вред, причиненный преступлением может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, и судом установлено, что Веремеенко ФИО23. загладил вред, причиненный совершенным им преступлением путем внесения благотворительного пожертвования в благотворительный фонд на организацию социального обслуживания людей, страдающих алкогольной, наркотической или иной химической зависимостью и членов их семей, а также добровольно прошел курс реабилитации от последствий химической зависимости, то суд приходит к выводу о возможности освобождения Веремеенко ФИО24. от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа в соответствие со ст.76.2 УК РФ.

При определении Веремеенко ФИО25. размера судебного штрафа, суд полагает учесть тяжесть содеянного, имущественное положение обвиняемого, являющегося студентом.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4.1 ч.1 ст.236 УПК РФ,

суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Веремеенко ФИО26. по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Веремеенко ФИО27, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты><данные изъяты>) рублей.

Меру пресечения в отношении Веремеенко ФИО28. в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> (<данные изъяты><данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, в бумажном конверте, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о. – уничтожить.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Наименование получателя платежа – УФК по Московской области (УМВД России по Дмитровскому городскому округу, л/с <***>)

Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

Расчетный счет – <***>

ИНН <***> КПП 500701001

л/с <***> в УФК по Московской области

БИК – 044525000 КБК 18811603200010000140

Код ОКТМО - 46715000

УИН 18880350200040011252

Установить Веремеенко ФИО29. срок для оплаты назначенного им судебного штрафа - в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Веремеенко ФИО30. о том, что судебный штраф подлежит оплате судебному приставу-исполнителю, и документ, подтверждающий оплату штрафа, должен быть представлен в суд.

В соответствие со ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Копию постановления вручить Веремеенко ФИО31., прокурору, а также направить дознавателю ФИО32. и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: