Решение № 2-1246/2017 2-1246/2017~М-1082/2017 М-1082/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-1246/2017

Дело № 2-1246/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г. Рассказово Тамбовская область

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.,

с участием помощника прокурора Макеева И.К.,

при секретаре Кочетовой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассказовской межрайонной прокуратуры, действующей в защиту интересов муниципального образования <адрес>, к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель межрайонного прокурора Рассказовской межрайонной прокуратуры Дробатухина О.Н., действуя в защиту интересов муниципального образования <адрес>, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что вступившим в законную силу приговором Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ.

Приговором суда установлено, что ФИО1, являясь директором <данные изъяты> в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг путем присвоения и растраты совершил хищение денежных средств в сумме <данные изъяты>., что образует особо крупный размер, и причинил своими незаконными действиями ущерб бюджету администрации <адрес> на указанную сумму. Согласно приговору суда ФИО1 возместил в бюджет причиненный ущерб на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, ущерб бюджету администрации района составляет <данные изъяты> коп. До настоящего времени обязанность по уплате задолженности перед бюджетом ответчиком не исполнена, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании помощник Рассказовского межрайонного прокурора Макеев И.К. на исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель лица, в интересах которого подан иск муниципального образования <адрес> ФИО2, действующий на основании доверенности от дд.мм.гггг., исковые требования о возмещении ущерба поддержал.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал. Признание иска оформлено отдельным заявлением, подписанным ответчиком. Статья 173 ГПК РФ ответчику разъяснена и понятна.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, приговором Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч<данные изъяты> УК РФ. Из вышеуказанного приговора следует, что в результате преступных действий ФИО1, выразившихся в незаконном получении вверенных ему денежных средств, были существенного нарушены права и законные интересы администрации <адрес>, которой причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. Также приговором установлено, что ФИО1 ущерб в общую сумму <данные изъяты> рублей потерпевшему частично возместил. Таким образом, сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Ответчик исковые требования признал. Считаю возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец от уплаты госпошлины освобожден, следовательно, госпошлина подлежит взысканию с ответчика. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рассказовской межрайонной прокуратуры, действующей в защиту интересов муниципального образования <адрес>, к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, в доход бюджета <адрес> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 01 ноября 2017г.

Судья Л.Г. Безукладова.