Решение № 2-4693/2025 2-4693/2025~М-3248/2025 М-3248/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-4693/2025

Дело № 2-4693/2025

УИД 66RS0001-01-2025-003567-61

Мотивированное
решение суда изготовлено 05.09.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25 августа 2025 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Жернаковой О.П., при секретаре Репине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Екатеринбург» о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Екатеринбург» о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа.

В обоснование исковых требований указала, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и жилого дома на данном земельном участке, кадастровый номер объекта недвижимости №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации.

Срок подключения – 195 дней с момента заключения Договора. Впоследствии истцу неоднократно присылались уведомления об истечении срока действия договора и предложения продлить договор. Между сторонами было подписано 3 дополнительных соглашения.

В соответствии с последним дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения и пуску газа определен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1.2 договора исполнитель обязан обеспечить разработку проектной документации сети газораспределения до точки подключения (технологического присоединения) на границе земельного участка и в соответствии с п.2.1.3 направить заявителю в течение 5 рабочих дней после окончания разработки проектной документации сети газораспределения, но не позднее оончания срока, равного двум третьи срока осуществления мероприятий о подключению, установленных настоящим договором, информацию о расположении точки подключения.

Срок, указанный в п.2.1.2, истек. Выкипировку с информацией о расположении точки подключения истец не получила, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением с просьбой о выдаче выкипировки.

ДД.ММ.ГГГГ истец получила от ответчика письмо о точке подключения со стороны улицы, после чего истец приступила к проекту газификации, заказала необходимое оборудование.

Со своей стороны истец осуществила все необходимые действия для подключения газа, а именно: заказала техническую документацию на строительства газопровода и монтаж газового оборудования жилого дома; осуществила строительство и монтаж надземного газопровода, фасадного, внутридомового газопровода и монтаж газового оборудования в жилом доме от точки подключения до газоиспользующего оборудования; ДД.ММ.ГГГГ комиссия АО «Газпром газораспределения Екатеринбург» осуществила технический надзор построенного в границах участка газопровода, готовности котельной и дома к подключению газа и проверку документации и составила акт сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец подала в АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» уведомление о готовности ее дома к подключению газа.

До настоящего времени технологическое присоединение газоиспользующего оборудования не осуществлено, направленные истцом претензии на электронный адрес ответчика оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просила возложить обязанность на Акционерное общество «Газпром газораспределение Екатеринбург» осуществить работы, предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф.

Впоследствии истец уточнила исковые требования, просит возложить обязанность на Акционерное общество «Газпром газораспределение Екатеринбург» осуществить работы, предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: осуществить пуска газа в дом с указанием конкретного срока; присудить с ответчика судебную неустойку в размере 5000 рублей в день за каждый день неисполнения решения суда в части возложения обязанности, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, почтовые расходы в размере 429 рублей, штраф.

По ходатайству представителя ответчика судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Газтепломонтаж».

В судебном заседании истец ФИО1 доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить исковые требования с учетом уточнений. Дополнительно указала, что после первого заседания суда с 12.07.2025 ООО «Газтепломонтаж» выполняло работы по прокладке труб до границ участка и по состоянию на 30.07.2025 работы практически выполнены. Сейчас необходимо осуществить работы по пуску газа по проложенным трубам, опрессовку и присоединение трубы к участку газопровода внутри участка, обязанности по которым возложены на АО «Газпром газораспределение Екатеринбург»

В судебном заседании представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» ФИО2 против удовлетворения иска возражала, указала, что работы по выполнению проектных работы, а также на выполнение строительно-монтажных работ на участке истца выполняет ООО «Газтепломонтаж» на основании договор на выполнение проектных работ от ДД.ММ.ГГГГ и договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время необходимо выполнение работ по установке газифицированного пункта – точки досупа газа, однако данные работы подрядчиком не выполняются в виду отсутствия финансирования со стороны АО «Газпром газораспределение Екатеринбург», которое в свою очередь получает финансирование от АО «ГАЗЭКС». Полагает, что положения Закона «О защите прав потребителей» на отношения сторон не распространяются, поскольку договора между истцом и ответчиком заключен без оплаты. Просит в удовлетворении иска отказать. В случае удовлетворения требований, просила снизить размер судебной неустойки ввиду ее завышенности.

Представители третьих лиц АО "ГАЗЭКС", ООО "Газтепломонтаж" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении не поступало.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения сторон, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Порядок подключения объектов к сети газораспределения установлен Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13 сентября 2021 г. N 1547 (далее - Правила).

В пункте 5 названных Правил предусмотрено, что подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

Договор о подключении заключается между заявителем, исполнителем и единым оператором газификации или региональным оператором газификации (пункт 6).

В соответствии с пунктом 53 Правил для заявителей, подключение которых осуществляется в рамках догазификации, сроки осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) определяются в соответствии с разделом VII Правил подключения N 1547.

Пунктом 121 Правил установлен срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в рамках догазификации. Срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в рамках настоящего раздела определяется программой газификации, содержащей мероприятия по строительству и (или) реконструкции газораспределительных сетей и (или) газотранспортных систем, в том числе для случаев, когда для подключения требуется ликвидация дефицита пропускной способности газораспределительных и (или) газотранспортных систем.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Газпром газораспределение Екатеринбург», АО «ГАЗЭКС» был заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации.

В силу п. 1.1 договора исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков без взимания его средств при условии, что в населенном пункте, в котором располагается домовладение физического лица, проложены газораспределительные сети жилой индивидуальный дом по адресу: <адрес>. кадастровый номер объекта недвижимости № к сети газораспределения, принадлежащей Исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, или к технологически связанным с сетями Исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента (далее - сеть газораспределения) с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях, Заявитель обязуется обеспечить готовность газоиспользующего оборудования и сетей газопотребления к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка (за исключением случая, предусмотренного пунктом 12 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 г. № 1547 ”Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации”) расположенного <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Согласно п. 2.1.12. договора исполнитель обязан осуществить фактическое присоединение объектов капитального строительства Заявителя (но не ранее подписания акта о готовности) и составить акт о подключении (технологическом присоединении);

В силу п. 2.1.1 исполнитель должен надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору.

Исходя из п. 2.1.4 исполнитель обязан осуществить строительство сети газораспределения за границами земельного участка Заявителя до точки подключения не позднее срока, предусмотренного пунктом п. 1.3 настоящего Договора (при необходимости выполнения таких мероприятий).

Пунктом 1.3 договора установлено, что срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения (далее - мероприятия по подключению (технологическому присоединению) и пуску газа составляет 195 дней со дня заключения настоящего Договора.

Последний день срока, установленного в абзаце первом настоящего пункта, считается днем подключения (технологического присоединения). В том случае, если этот день выпадает на выходной или праздничный день, днем подключения (технологического присоединения) считается следующий за ним рабочий день.

Впоследствии между сторонами было заключено три дополнительных соглашения к договору № – дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок подключения (тех. присоединения) к сетям газораспределения изменен до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение №, согласно которому срок изменен до ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительное соглашение №, согласно которому срок исполнения ответчиком договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено письмо с просьбой выдать выкипировку с информацией о расположении точки подключения (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ истцом получено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № c о расположении точки подключения на границе земельного участка (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ истцом получено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № c о расположении точки подключения на границе земельного участка, а также о том, что ранее направленное истцу письмо от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным (л.д.№).

Как указала истец в исковом заявлении и ответчиком не оспаривается, со своей стороны истец осуществила все необходимые действия для подключения газа, а именно: заказала техническую документацию на строительства газопровода и монтаж газового оборудования жилого дома; осуществила строительство и монтаж надземного газопровода, фасадного, внутридомового газопровода и монтаж газового оборудования в жилом доме от точки подключения до газоиспользующего оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ комиссия АО «Газпром газораспределения Екатеринбург» осуществила по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по проведению строительного контроля технический надзор построенного в границах участка газопровода, готовности котельной и дома к подключению газа и проверку документации и составила акт сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ истец подала в АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» уведомление о готовности ее дома к подключению газа (л.д.№).

До настоящего времени технологическое присоединение газоиспользующего оборудования не осуществлено, направленные истцом претензии на электронный адрес ответчика оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств исполнения как договора ответчиком не представлено, более того в судебном заседании представитель ответчика не оспаривала указанные обстоятельства.

Между тем, статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям между потребителем и исполнителем, вытекающим из договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сетям газопотребления в рамках догазификации применяются положения Закона о защите прав потребителей.

Согласно п.1 ст.27 Закона РФ "О защите прав потребителей" (далее – Закон) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании п.1 ст.28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу абзаца 8 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства по договору, либо не исполнило обязательство вследствие непреодолимой силы, ответчиком не предоставлено, соответственно оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено, в связи, с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика осуществить работы, предусмотренные договором о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации № от ДД.ММ.ГГГГ, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, учитывая объем работ, сроки для установления сервитута. Доказательства того, что данные работы не могут быть выполнены в установленный судом срок, ответчиком суду не представлено.

Как пояснила представитель ответчика в судебном заседании, не выполнение работ связано с отсутствием финансирования подрядчика со стороны АО «Газпром газораспределение Екатеринбург».

Согласно п.1 ст.308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В силу пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер подлежащей взысканию судебной неустойки, суд учитывает характер спорных правоотношений, возникших между сторонами, субъектный состав спора, существо обязательства, подлежащего исполнению ответчиком, а также исходит из того, что неисполнение судебного акта не должно оказаться для последнего явно более выгодным, чем его исполнение.

С учетом изложенного, на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд признает возможным определить на случай неисполнения решения суда в части возложения обязанности осуществить работы, предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ, судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день до дня фактического исполнения судебного решения в части возложенной на ответчика обязанности.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В пункте 45 Постановления от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Пленум Верховного Суда РФ указал, что достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации потребителю морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, суд, в соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, и разъяснения, изложенные в п.п. 1-3, 24-30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

Принимая во внимание обстоятельства, при которых причинен моральный вред, с учетом того что, на протяжении более 2-х лет истец из-за бездействия ответчика истец не может в полной мере пользоваться жилым домом, поскольку вынужден нести дополнительные, более значительные в сравнении с газовым отоплением, расходы на поддержание комфортной температуры в жилом помещении, обращаться с заявлениями и претензиями по факту неисполнения ответчиком своих обязательств, требований разумности и справедливости, считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), размер неустойки (штрафа) может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного суду первой инстанции.

Более того, помимо самого заявления о явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, ответчик обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд – обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении указанного заявления.

В судебном заседании установлено, что истец обращалась к ответчику за добровольным урегулированием требований. Доказательств добровольного урегулирования спора ответчиком в суд не представлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, период просрочки, суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 5 000 рублей (10000/2).

Как следует из материалов дела (л.д.№) истцом были понесены почтовые расходы по направлению искового заявления, уточненного искового заявления ответчику и третьим лицам в размере 429 рублей.

С учетом удовлетворения исковых требований, данные почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, либо требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено, доказательств не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Екатеринбург» о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа удовлетворить частично.

Возложить обязанность на Акционерное общество «Газпром газораспределение Екатеринбург» осуществить работы, предусмотренные договором о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации № от ДД.ММ.ГГГГ, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Присудить в пользу ФИО1 с АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» судебную неустойку за каждый день неисполнения настоящего решения в установленный судом срок в части осуществления работ, предусмотренных договором № от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1000 рублей в день за каждый день до дня фактического исполнения судебного решения в данной части.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 429 рублей, штраф в размере 5 000 рулей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Жернакова О. П.