Решение № 2-2365/2020 2-2365/2020~М-1779/2020 М-1779/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-2365/2020

78RS0007-01-2020-002885-51

Дело № 2-2365/2020 21 октября 2020 г.

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Воробьевой С.А.,

При секретаре Еременко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 536909,87 рублей. Требования основаны на том, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту от 22.06.2013 г. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенными Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В нарушение условий договора заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

По состоянию на 31.10.2019 г. образовалась просрчоенная задолженность в размере 563909,87 руб., из которых: 462724,46 руб. - просроченный основной долг; 62733,39 руб. - просроченные проценты; 38452,02 руб. – неустойка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена, представила письменные возражения, в которых не отрицала факт наличия задолженности по кредитному договору, при этом ссылалась на то, что не работает с 2017 г. по состоянию здоровья и не может одномоментно погасить долг по кредиту. Ответчик просит установить размер ежемесячного платежа по кредиту, считает завышенными начисленные проценты и неустойку...

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в силу ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использование кредитной карты в соответствии с договором. Согласно информации о полной стоимости кредита кредитный лимит 150000 рублей, процентная ставка по кредиту 19,0% годовых. (л.д.22, 23)

В соответствии с п. 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Пунктом 4.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено, что держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п.3.7. настоящих условий.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.8 Условий).

Из расчета задолженности и отчета по счету кредитной карты по состоянию на 31.10.2019 г. у ФИО1 образовалась задолженность в размере 563909,87 рублей, которая состоит из просроченного основного долга – 462724,46 рублей, просроченных процентов – 62733,39 рублей, неустойки – 38452,02 рублей.

Из материалов дела следует, и не оспаривалось ответчиком, что ФИО1 неоднократно нарушались сроки внесения платежей, а также установленный размер платежа.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Альтернативного расчета задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности полостью или в части ответчиком не представлено.

Ответчик просит уменьшить размер процентов и неустойки.

Оснований для снижения размера процентов по кредитному договору суд не усматривает, поскольку законом не предусмотрено снижение в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов, начисленных на сумму основного долга, являющихся платой за предоставленный кредит и подлежащих уплате до полного возврата суммы кредита, что прямо предусмотрено частью 1 статьи 819, частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сумма неустойки 38452,02 рубля по отношению к сумме основного долга 462724,46 рублей не является чрезмерной, оснований для снижения неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, оплата основного долга и процентов по кредиту не производится, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 являются обоснованными.

В порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8839,10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитной карте в размере 536909,87 руб., из которых: 462724,46 руб. - просроченный основной долг; 62733,39 руб. - просроченные проценты. 38452,02 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 8839,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Воробьева

Решение изготовлено 30.10.2020 г.