Решение № 2-101/2017 2-101/2017~М-107/2017 М-107/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-101/2017




Дело № 2-101/2017


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.,

при секретаре Тимошенковой Т.С.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на и выделе доли в натуре,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником 1/2 доли жилого дома общей площадью 131 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>. Ответчику ФИО2 принадлежит на праве собственности 1/2 доля в праве общей долевой собственности указанного жилого дома. Дом разделен на две изолированные квартиры, с отдельными входами. Также им принадлежит земельный участок площадью 901 кв.м, расположенный под жилым домом. Спора по границам и размерам земельных участков под их долями жилого дома не имеется, участки разделены забором, между истцом и ответчиком сложился устойчивый порядок пользования земельными участками. В настоящее время она желает распорядиться принадлежащей ей долей жилого дома, однако без согласования с ответчиком этого сделать невозможно, что является препятствием для нее в осуществлении права собственности на жилое помещение. Заключить соглашение о выделе долей в натуре не представляется возможным по причине того, что ответчик не желает этого делать.

Со ссылкой на действующее законодательство истица просит суд признать жилой дом №1 жилым домом блокированной застройки, прекратить право общей долевой собственности на жилой дом и выделить в натуре ей в жилом доме помещения №№8,9,1011,12,13 общей площадью 54,2 кв.м. и пристройки площадью 7.6 и 3.5 кв.м. и ответчику - помещения №№1,2,3,4,5,6,7 общей площадью 76,8 кв.м. и пристройки площадью 4.7, 8.7 и 5.5 кв.м.

В уточненном исковом заявлении истица отказалась от исковых требований в части признания жилого дома №1 - жилым домом блокированной застройки, и в части выделения ей: пристроек площадью 7,6 и 3,5 кв.м. и ответчику пристроек площадью 4,7, 8,7 и 5,5 кв.м., что подтвердила письменным заявлением в адрес суда.

Истица ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте, дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования Полозковой признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом постановляется решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО2 в данном случае заявлено добровольно, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд находит возможным принять его и постановить решение об удовлетворении исковых требований ФИО1

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Принять признание иска ответчиком ФИО2

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на жилой дом площадью 131 кв.м., расположенный по <адрес> в <адрес>.

Выделить в натуре ФИО1 причитающуюся ей долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 131 кв.м по <адрес> – помещения №№8,9,10,11,12,13 (общая площадь 54,2 кв.м, жилая площадь 32,2 кв.м.) в плане жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

Выделить в натуре ФИО2 причитающуюся ей долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 131 кв.м по <адрес> – помещения №№1,2,3,4,5,6,7 (общая площадь 76,8 кв.м., жилая площадь 44,0 кв.м.) в плане жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на жилой дом, расположенный по <адрес>.

Настоящее решение является основанием для присвоения выделенным долям: ФИО2 - квартиры №1, ФИО1 квартиры №2 в многоквартирном <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:



Суд:

Клетнянский районный суд (Брянская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кривоноженкова В.П. (судья) (подробнее)