СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1354/2020 2-1354/2020~М-745/2020 М-745/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-1354/2020

Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года город Махачкала

Советский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре Хабиевой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания,

установил:

представитель истца по доверенности ФИО6 обратилась в суд с указанным иском, который был мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО3, на основании заявления последнего заключили Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику кредит в размере 737094,15 руб. сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 21% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ Сумма ежемесячного платежа - 13 482,96 руб.

По состоянию на 13,12.2019 задолженность Ответчика составляет 1 995 736,04 руб., и включает в себя: сумму невозвращенного основного долга: 734 764,86 руб.; сумму начисленных и неуплаченных процентов: 773 564,41 руб.; сумму задолженности по штрафам/пеням: 487 406,77 руб.

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца суммы задолженности по Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ - 1 995 736,04 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 178,68 руб.

Стороны, будучи надлежащим образом уведомлённые о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, своих представителей не направили.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 ОАО «ФИО2» зарегистрировано заявление ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о присоединении в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, к действующей редакции договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «ФИО2».

На основании указанного заявления были составлены индивидуальные условия потребительского кредита № подписанные ответчиком и сотрудником ФИО2 истца – старшим менеджером ФИО7

Согласно указанным индивидуальным условиям, ФИО2 предоставляет ответчику сумму кредита в размере 737094,15 руб., со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 21% годовых.

Условиями предусмотрен график платежей, а также ответственность заемщика за ненадлежащее исполнения условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно приложенному расчету задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1995736,04 рублей и включает в себя задолженность по основному долгу в размере 734764,86 рублей, задолженность по процентам в размере 773564,41 рублей, задолженность по неустойки и штраф за несвоевременное внесение денежных средств в размере 487406,77 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Сопоставив последствия неисполнения заемщиком, взятых на себя обязательств перед истцом, принимая во внимание период и размер просрочки, иные обстоятельства дела и средние данные по размерам платы по неустойке по краткосрочным кредитам, учитывая действующая ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки с 487 406,77 до 100 000 рублей. В оставшейся части требований по неустойке следует отказать. Остальные требований, по взысканию основной суммы долга и процентам подлежат удовлетворению в полном объеме, доказательств отсутствия задолженности, стороной ответчика не представлено, кредитные отношения не оспорены.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца следует взыскать в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 18178,68 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПАО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «ФИО2» задолженность по Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 608 329,27 руб., которая состоит из суммы невозвращенного основного долга – 734 764,86 руб., суммы начисленных и неуплаченных процентов – 773564,41 руб. и суммы задолженности по штрафам и неустойке – 100 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 178,68 руб., итого взыскать 1 626 507,95 руб.

В остальной части иска отказать.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2020 года.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Махачкалы РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд города Махачкалы РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд города Махачкалы РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Арсланалиев А.Х.