Решение № 2-695/2019 2-695/2019~М-478/2019 М-478/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-695/2019

Елизовский районный суд (Камчатский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-695/2019

Заочное


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года г. Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Веселовой О.В., с участием представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Елизовском районе Камчатского края (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне полученной суммы социальной пенсии,

У С Т А Н О В И Л :


Истец Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Елизовском районе Камчатского края (межрайонное) (далее УПФ РФ в Елизовском районе Камчатского края) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании излишне полученной суммы социальной пенсии в размере 123469 руб. 93 коп., а именно переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.07.2016 г. по 13.02.2017 г. в размере 118469 руб. 93 коп., единовременной выплаты за январь 2017 года в размере 5000 руб. В обоснование своих требований ссылается на то, что ФИО3 с 01.10.2015 г. по 13.02.2017 г. получал социальную пенсию по случаю потери кормильца, так как являлся студентом КГПОБУ «Камчатский промышленный техникум» по очной форме обучения, со сроком обучения с 14.09.2015 г. по 30.06.2018 г., но был отчислен с учебного заведения с 09.06.2016 года, что является основанием для прекращения выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца. Ответчику была излишне выплачена социальная пенсия за период с 01.07.2016 г. по 13.02.2017 г. в размере 118469 руб. 93 коп. и произведена единовременная выплата в январе 2017 года в размере 5000 руб.

Представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования по снованиям, изложенным в иске, согласен на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании не участвовала, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», часть 1 статьи 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (пункт 4).

При этом в соответствии с частью 6 статьи 5 и пункта 8 части 1 статьи 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам. Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.

На основании пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 названного закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В части 2 данной статьи определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе названы дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона № 400-ФЗ определено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно пункту 5 статьи 26 Федерального закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу пункта 2 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы пенсии, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Из исследованных судом материалов дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся студентом КГПОБУ «Камчатский промышленный техникум» по профессии «Машинист крана (крановщик)» обучался в группе № КР-15 на очном (дневном) отделении, зачислен приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, планируемая дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

По заявлению ФИО3 на основании решения УПФ РФ в Елизовском районе Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15261 руб. 12 коп. ежемесячно. При назначении пенсии ответчик предупрежден истцом об обязанности сообщить истцу об отчислении из учебного заведения, что подтверждается заявлениям о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13,15).

Согласно выписки из приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отчислен из состава студентов КГПОБУ «Камчатский промышленный техникум», как не освоивший учебный план с 09.06.2016 года (л.д.37).

Согласно протоколов УПФ РФ в Елизовском районе Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ №, № установлено, что с 14.02.2017 года выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО3 прекращена в связи с достижением 23 лет. 14.04.2017 года в Управление поступили сведения об отчисленных студентах КГПОБУ «Камчатский промышленный техникум», согласно которым ФИО3 отчислен из учебного заведения 09.06.2016 года. В связи с отчислением из учебного заведения ФИО3 возникла переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.07.2016 г. по 13.02.2017 г. в размере 118469 руб. 93 коп. и единовременной выплаты за период с 01.01.2017 г. по 31.012017 года в размере 5000 руб. Размер переплат подтверждается представленным расчетом и историей выплат (л.д.7,9-10,19-22).

Неоднократные обращения истца к ответчику с претензией о возврате переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 118469 руб. 93 коп., единовременной выплаты в размере 5000 руб. положительного результата не принесли (л.д. 23-26).

Таким образом, ответчик в период с 01.07.2016 г. по 13.02.2017 г. незаконно получал пенсию по случаю потери кормильца.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив факт наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты оспариваемой пенсии, суд приходит к выводу о неосновательном получении ответчиком пенсии по случаю потери кормильца ввиду утраты права на их получение и взыскании излишне выплаченных сумм в заявленном иске размере.

При подготовке дела к судебному разбирательству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Размер государственной пошлины при подаче иска в суд в соответствии с п.п.1 п. ст. 333.19 НК РФ составляет 3669 руб. 40 коп., в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 3669 руб. 40 коп. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Елизовском районе Камчатского края (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне полученной суммы социальной пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Елизовском районе Камчатского края (межрайонное) причиненный ущерб в сумме 123469 рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Елизовского муниципального района в размере в размере 3669 руб. 40 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н.Анофрикова



Суд:

Елизовский районный суд (Камчатский край) (подробнее)

Истцы:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края (межрайонное) (подробнее)

Судьи дела:

Анофрикова Светлана Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ