Приговор № 1-102/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-102/2017

Дело № 1-102/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Чукановой Н.А.,

при секретаре Конограй И.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Стениной О.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Свитченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русским языком владеющей, с неполным средним образованием, не военнообязанной, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимой, не работающей, инвалида II группы, проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в п.Новый Баганенок Краснозерского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

В период с 10 по 20 апреля 2017 года (точная дата не установлена) около 23 часов ФИО1, находясь у дома №12 по ул.Садовая п.Новый Баганенок решила совершить хищение косметики, принадлежащей Потерпевший №1, находящейся в вышеуказанном доме. Убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно проникла в дом, проследовала к полке, расположенной на стене, откуда взяла в руки косметику фирмы AVON: 2 туши для ресниц чёрного цвета Blackest Black ёмкостью 7 мл каждая и 1 супер чёрного цвета Black ёмкостью 7 мл стоимостью по 200 рублей каждая, тональный крем «Лёгкость» емкостью 30 мл стоимостью 150 рублей, глицериновый крем для ног с силиконом ёмкостью 150 мл стоимостью 200 рублей, лак для ногтей «Гель эффект» 3 флакона ёмкостью по 10 мл оттенки «Пурпурный соблазн», «Красная роза» и «Сладкая ягода» стоимостью 100 рублей каждый, трёхцветные тени для век «Грани цвета» 25 грамм стоимостью 100 рублей, три суперустойчивые губные помады 3,6 грамма стоимостью 250 рублей за одну и крем для лица NIVEA стоимостью 70 рублей и с похищенным с места совершения преступления скрылась.

Своими действиями ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в размере 2170 рублей, который возмещен.

Подсудимой заявлено о согласии с предъявленным обвинением, а также ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Оценив позицию государственного обвинителя, потерпевшей, которые выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, в данном случае возможно постановить приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч.7 ст.316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении подсудимой обвинительного приговора и назначения наказания.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.А ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой: ранее не судима (л.д.82-84, 85-87), характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной (л.д.11), признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которых наказание при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которых при наличии такого смягчающего обстоятельства как явка с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая данные о личности подсудимой, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит и приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить требования ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, а также не назначать дополнительные виды наказания - штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Согласно материалов дела за осуществление защиты в ходе предварительного следствия обвиняемой ФИО1 адвокату Свитченко А.В. выплачено вознаграждение в размере 1980 рублей (л.д.111), что является процессуальными издержками.

Суд считает необходимым сумму процессуальных издержек возместить за счёт средств федерального бюджета, так как согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с осуждённого не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Применить требования ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 10 месяцев.

Обязать осужденную в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 1980 рублей за осуществление защиты интересов подсудимой в ходе предварительного расследования адвокатом Свитченко А.В. возместить за счёт средств федерального бюджета.

Осужденную ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья