Решение № 2-449/2019 2-449/2019(2-5318/2018;)~М-5248/2018 2-5318/2018 М-5248/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-449/2019

дело № 2-449/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Л.В. Икаевой, при секретаре Н.В. Кобяковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс», ссылаясь на надлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по основаниям ст. 309-310,330,348, 350, 807,809-811 Гражданского кодекса РФ задолженности по договору специального карточного счета (СКС), заключенным между АО «Связной банк» и ФИО1, № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14 июня 2018 года в размере основного долга по ссудной задолженности – 139801 рубль 79 копеек, просроченных процентов 15059 рублей 12 копеек, депозитных комиссий – 600 рублей, единовременных штрафов – 7100 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4451 рубль 22 копеек (л.д.4-6).

Истец ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежаще и своевременно. Письменных возражений по иску не представила.

При указанных обстоятельствах на основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен договор специального карточного счета (СКС) № № по условиям которого ФИО1 открыт счет № и выпущена банковская карта №, № и предоставлен кредит 80000 рублей на срок 30 дней с процентной ставкой 24% годовых. В соответствии с заявлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ присоединилась к общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса РФ.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у Связной Банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Обязательство перед ФИО1 по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом. Заемщик ФИО1 обязательства по возврату займа исполняла ненадлежащим образом, с чем образовалась существенная задолженность. Данные обстоятельства подтверждены расчетом цены иска с указанием дат и сумм внесенных платежей (л.д. 8-17).

11 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 6 Курчатовского района г.Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № S№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Связной Банк» в размере 170153 рубля 70 копеек, государственной пошлины в размере 2301 рубль, 54 копеек. 30 октября 2017 года данный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 (л.д. 29).

АО «Связной Банк» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки права требования №, по условиям которого АО «Связной Банк» передал права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» в полном объеме (л.д. 22).

ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки права требования №, по условиям которого ООО «Т-Капитал» передал права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в полном объеме (л.д. 24).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась ссудная задолженность в размере 139801 рублей 79 копеек, просроченных процентов 15059 рублей 12 копеек, депозитных комиссий – 600 рублей 00 копеек, единовременных штрафов в размере 7100 рублей 00 копеек.

Доказательств возврата долга, как и возражений по размеру задолженности ответчиком не представлено.

В связи с длительным неисполнением обязательств, суд не усматривает оснований для снижения штрафных санкций и полагает их соразмерность нарушенным обязательствам.

Учитывая перечисленные положения закона, кредитного договора, договора залога, а также установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности подлежат удовлетворению в полном объёме.

Также с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 4451 рубля 22 копеек в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Других требований не заявлено.

Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14 июня 2018 года в размере основного долга – 139801 рубля 79 копеек, просроченных процентов - 15059 рублей 12 копеек, депозитные комиссии в размере 600 рублей, единовременный штраф в размере 7100 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 4451 рубль 22 копейки. Всего 167012 рублей 13 копеек (сто шестьдесят тысяч двенадцать рублей тринадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Курчатовский районный суд, постановивший решение.

Председательствующий Л.В. Икаева