Постановление № 5-108/2019 от 7 сентября 2019 г. по делу № 5-108/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2019 г. п. Одоев Тульской области

Судья Одоевского районного суда Тульской области Романова И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Нацевич Е.Н.,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Нацевич Елены Николаевны, <данные изъяты> ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшейся,

установил:

Нацевич Е.Н. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка при следующих обстоятельствах.

07.09.2019 в 19 часов 00 минут Нацевич Е.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, возле входа в здание ГУЗ «Одоевская ЦРБ» по адресу: <...> нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес УУП ОП «Одоевское» ФИО5, не реагируя на его замечания прекратить хулиганские действия, с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка ФИО5, выразившемся в отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании при отсутствии ходатайств и отвода судье, Нацевич Е.Н. пояснила, что вину признает частично, поскольку всех обстоятельств не помнит. Она действительно 07.09.2019 в 19 час. 00 мин. находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как с братом она выпивала водку. Возле входа в здание ГУЗ «Одоевская ЦРБ» плакала, так как у нее забрали детей, при том не исключает, что могла выражаться нецензурно, но не помнит, чтобы эти слова относились в адрес ФИО5 либо других сотрудников. Не помнит, предлагали ли ей пройти освидетельствование, но точно помнит, что не проходила его. Она не ограничена и не лишена в отношении двух малолетних детей родительских прав, в состоянии беременности не находится. Проживает она совместно с гражданским супругом, матерью, двумя братьями. Все члены семьи имеют доход, который используют все совместно, так как ведут общее хозяйство: она получает пособие на детей в размере 6 000 руб. ежемесячно, мать получает пенсию в размере 9800 руб., братья получают заработную плату по 27 000 руб. и 20 000 руб. В содеянном раскаялась, просила не назначать наказание в виде административного ареста, поскольку намерена возвращать детей.

УУП ОП «Одоевское» МО МВД России «ФИО6 ФИО5 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Ч.2 ст. 20.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу.

Вина Нацевич Е.Н. подтверждается: протоколом об административном правонарушении №343879 от 07.09.2019, составленным уполномоченным должностным лицом, справками врача ГУЗ «Одоевская ЦРБ» ФИО4 от 07.09.2019 об изъятии детей ФИО1, <данные изъяты> г.р. и ФИО2, <данные изъяты> г.р. в связи с угрозой жизни и их госпитализации в ГУЗ «Белевская ЦРБ», объяснением Нацевич Е.Н. от 07.09.2019, объяснением ФИО5 от 07.09.2019, объяснением ФИО5 от 07.09.2019, объяснением ФИО3 от 07.09.2019, копиями актов выявления и учета беспризорных и безнадзорных несовершеннолетних ФИО1 ФИО2, копией медицинской справки ГУЗ Одоевская ЦРБ» от 07.09.2019, из которой следует, что Нацевич Е.Н. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказалась.

Допрошенный в качестве свидетеля ОУР ОП «Одоевское» МО МВД РФ «ФИО6» ФИО3 в судебном заседании сообщил, что 07.09.2019 в 19 часов 00 минут Нацевич Е.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле входа в здание ГУЗ «Одоевская ЦРБ» выражалась грубой нецензурной бранью в адрес УУП ОП «Одоевское» ФИО5, очевидцем чего он являлся. При этом еще присутствовал водитель служебного автомобиля. Он и ФИО5 неоднократно делали замечания в адрес Нацевич Е.Н., но она не реагировала, а после этого отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при том, что имелись соответствующие признаки: шаткая походка, неопрятный вид.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ, не доверять его показаниям оснований не имеется, поскольку изложенные в них обстоятельства согласуются со сведениями, приведенными в протоколе об административном правонарушении, событием административного правонарушения, а также с иными исследованными доказательствами.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности потерпевшего и свидетеля в исходе дела не установлено, оснований ставить под сомнение содержание их показаний, не имеется.

По информации, предоставленной отделением полиции, Нацевич Е.Н. в течение года к административной ответственности за совершении однородного правонарушения не привлекалась.

Судья считает, что по делу собрана достаточная совокупность доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые подтверждают вину Нацевич Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Нацевич Е.Н. административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность; обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с п. 10 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ: совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, в соответствии с ч.3 ст. 4.2 КоАП РФ: частичное признание вины.

Совершение действий, предусмотренных ч.2 ст. 20.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Между тем в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Нацевич Е.Н. имеет на иждивении двоих малолетних детей, в отношении которых не ограничена и не лишена родительских прав, наказание в виде административного ареста назначено быть не может.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, имущественного положения Нацевич Е.Н., в силу санкции, предусмотренной за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, судья полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Нацевич Елену Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (МОМВД РФ «ФИО6»), ОКТМО 70636151, КПП 712201001 ИНН <***>, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г. Тула БИК 047003001 КБК 1881 16 90050056000140, УИН 18880371180223438796.

Предупредить Нацевич Е.Н., что согласно ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья