Решение № 2-375/2019 2-375/2019~М-379/2019 М-379/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-375/2019

Дело № 2-375/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2019 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М. единолично,

при секретаре Николаевой Е.И.,

представителя истца Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чурапчинском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чурапчинском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) к гр-ке ФИО2, о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал,

У С Т А Н О В И Л :

ГУ – УПФ России в Чурапчинском улусе (районе) РС (Я) обратилось в суд с иском к гр-ке ФИО2 с требованием о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии <данные изъяты> № от <ДАТА>, выданной на имя ФИО2, <ДАТА> года рождения, недействительным.

В обоснование иска указывается, что <ДАТА> ГУ – УПФ России в Нюрбинском улусе (районе) РС (Я) было принято решение № о выдаче ответчику ФИО2 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. <ДАТА> ответчик обратилась к истцу ГУ – УПФ России в Чурапчинском улусе (районе) РС (Я) с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. В ходе проверки достоверности сведений, содержащихся в представленных ответчиком документах, истцом было установлено, что ребенок ответчика ФИО2, который был учтен при выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, на основании решения Нюрбинского районного суда РС (Я) от <ДАТА> был усыновлен другими лицами, на усыновление ребенка ответчик дала добровольное согласие, что является основанием для прекращения её права на дополнительные меры государственной поддержки, при этом усыновленный ребенок впоследствии может быть учтен при возникновении такого права у его усыновителей. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском с требованием признать ранее выданный ответчику государственный сертификат на материнский (семейный) капитал недействительным.

Представитель истца ГУ – УПФ России в Чурапчинском улусе (районе) РС (Я) по доверенности ФИО1 в судебном заседании иск поддержал в полном объёме, просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала полностью и пояснила об отсутствии возражений по иску, о чем представила суду письменно оформленное заявление с признанием иска.

Суд, выслушав стороны, изучив имеющиеся материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявленное в судебном заседании признание иска ответчика ФИО2 занесено в протокол судебного заседания, письменно оформленное, адресованному суду заявление ответчика с признанием иска приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск ГУ – УПФ России в Чурапчинском улусе (районе) РС (Я) к гр-ке ФИО2 подлежит удовлетворению полностью.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чурапчинском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) к гр-ке ФИО2, о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал – удовлетворить.

Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии <данные изъяты> № от <ДАТА>, выданной Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Нюрбинском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) на имя ФИО2,, <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес>, – признать недействительным.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.М. Мучин