Приговор № 1-43/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-43/2020

УД 1-43/2020 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года гор. Москва

235 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Карпова А.В.,

при секретаре Шогеновой М.Х.,

с участием: государственного обвинителя – военного прокурора Подольского гарнизона полковника юстиции ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

его защитника-адвоката Меркулова С.А., представившего удостоверение 0000 и ордер от ДД.ММ.ГГГГ 0000,

потерпевшего Л.И.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении 235 гарнизонного военного суда в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 0000 сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и п. «в» ч. 2 ст. 230 УК РФ,

установил:

04 марта 2020 года не позднее 17 часов ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части 0000 (<адрес>), находясь в торгово-развлекательном комплекс «Б-КЛАСС» (<...>), действуя умышленно, имея умысел на личное употребление, незаконно приобрёл без цели сбыта у неустановленного лица за 2700 руб., которые заплатил через банкомат ПАО «Московский кредитный банк» на предоставленный ему номер Международной электронной платежной системы «Киви», в ранее оговоренном посредством сделанной фотографии месте «тайника-закладки», по адресу: дер. Борисово Серпуховского района Московской области, наркотические средства – гашиш, массой 0,85 грамм, не являющейся значительным размером, и мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,45 грамма, что в соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, и с той же целью незаконно хранил его при себе до периода времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 20 минут того же дня, когда в расположении ОП «Пограничный» МВД России «Серпуховское» (<...>) сотрудниками данного отдела полиции у ФИО2 в ходе личного досмотра обнаружено и изъято упакованное в пресс-пакет из полимерного материала типа «zip-lock» данное наркотическое средство.

Он же, не позднее 17 часов 30 минут 04 марта 2020 года, находясь по адресу: дер. Борисово Серпуховского района Московской области, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что потребление наркотического средства является незаконным и вызывает привыкание, продемонстрировал З.В.А и Л.И.Д приобретенное им наркотическое средство – гашиш, массой 0, 85 грамм, после чего умышленно, с целью склонения названных лиц к потреблению указанного наркотического вещества, действуя путем предложений, возбудив у З.В.А и Л.И.Д интерес и желание употребить данное наркотическое средство, получив от них согласие, визуально показал последним процесс изготовления в целях личного употребления наркотического средства, употребив наркотическое средство – гашиш в свой организм, после чего З.В.А и Л.И.Д, по ранее продемонстрированному им способу, также употребили наркотическое средство - гашиш, вдохнув его в свой организм.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и дал показания, соответствующие описательной части приговора.

Вместе с тем подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 230 УК РФ, не признал и пояснил, что он никого к употреблению наркотических средств не принуждал, при этом З.В.А и Л.И.Д сами обратились к нему с просьбой на употребление наркотического средства – гашиш.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины по п. «в» ч. 2 ст. 230 УК РФ, его виновность в совершенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.

по ч. 1 ст. 228 УК РФ

Так, свидетель З.В.А показал, что 04 марта 2020 года он, ФИО2 и Л.И.Д, с разрешения командира воинской части, убыли в г. Серпухов Московской области с целью восстановления банковской карты и других бытовых нужд. Они пошли в ТЦ «Б-класс», где ФИО2 непродолжительное время общался с незнакомым ему гражданином, после чего ФИО2 попросил у него взаймы денежные средства в размере 2700 руб., при этом не пояснив, на какие цели ему нужны деньги. Затем З.В.А вставил свою банковскую карту в банкомат, после чего подошёл ФИО2, который осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 2700 руб. на номер банковской карты (Киви-кошелек), какой именно – ему неизвестно. Далее, спустя некоторое время, они сели в такси и направились по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, дер. Борисово. Приехав на место, они продолжили путь пешком в лесополосу по маршруту, который показывал ФИО2, используя свой навигатор, который имелся на мобильном телефоне. Дойдя до места, ФИО2 сверился с фотографией на своем телефоне и нашел один сверток, в котором находилось два пакетика. Один пакетик с порошкообразным белым веществом тот сразу же убрал себе в правый носок, а второй пакетик с веществом, похожий на гашиш, вскрыл и спустя какое-то время употребил. После этого они направились к выходу из лесополосы, где были обнаружены сотрудниками полиции.

Свидетель Л.И.Д дал показания аналогичные по своему содержанию показаниям З.В.А.

Свои показания свидетели Л.И.Д и З.В.А подтвердили в ходе следственного эксперимента, протоколы которого были исследованы в суде.

Из показаний свидетелей К.Д.Е и Ц.А.А, аналогичных по своему содержанию и оглашенных в судебном заседании, следует, что они являются сотрудниками полиции ОП «Пограничный» МУ МВД России «Серпуховское». 04 марта 2020 года поступила оперативная информация, согласно которой по адресу: Московская область, Серпуховский район, дер. Борисово, в лесополосе оборудуют «тайники-закладки». В тот же день около 17 часов был осуществлен выезд на указанный адрес, в ходе которого были обнаружены трое лиц с признаками опьянения. На вопрос о наличии при себе каких-либо запрещенных веществ, ФИО2 ответил утвердительно, после чего был задержан и вместе с другими двумя лицами доставлен в ОП «Пограничный» МУ МВД России «Серпуховское». В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты наркотические средства – гашиш и порошковообразное вещество белого цвета.

Согласно показаниям свидетеля С.И.А, оглашенным в судебном заседании, с февраля 2020 года в его непосредственном подчинении находились военнослужащие, в том числе ФИО2. Подсудимого он может охарактеризовать с положительной стороны, при этом за употреблением крепких алкогольных напитков, наркотических и психотропных веществ ФИО2 замечен не был. Ему известно, что ФИО2 задержали сотрудники полиции с наркотическими веществами, которые впоследствии были у того изъяты.

Как усматривается из протокола личного досмотра от 04 марта 2020 года у ФИО2 в правом носке обнаружено и изъято два пресс-пакета из полимерного материала с веществом внутри.

Из заключения эксперта ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ 0000 следует, что представленный на экспертизу белый порошок в первом пресс-пакете из полимерного материала является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,45 грамма, что является значительным размером.

Согласно заключению эксперта ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Минобороны от ДД.ММ.ГГГГ 0000 ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковым и в настоящее время. ФИО2 не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, он не обнаруживал признаков патологической интерпретации окружающего (бред, галлюцинации), был правильно всесторонне ориентирован, его действия носили последовательной целенаправленный характер, сохранил воспоминания о происходивших событиях, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков зависимости от наркотических, иных токсических средств и алкоголя у ФИО2 не выявлено, в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Указанные заключения сделаны квалифицированными экспертами, имеющими значительный опыт работы по своей специальности, научно обоснованы, а потому суд считает их достоверными, а ФИО2 признает вменяемым как при совершении инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время.

Из исследованной в судебном заседании явки с повинной ФИО2 следует, что последний признался в незаконном приобретении и хранении наркотических средств.

по п. «в» ч. 2 ст. 230 УК РФ

Из показаний потерпевшего З.В.А следует, что 04 марта 2020 года около 16 часов 10 минут, находясь в лесополосе возле д. Борисово Серпуховского района Московской области, ФИО2, вскрыл пакетик с веществом, похожим на гашиш, и предложил ему и Л.И.Д вместе его употребить. Он не отказался, потому что ему захотелось попробовать, так как ранее он никогда ничего подобного не употреблял. ФИО2 показывал, как изготовить гашиш в твердом виде для собственного употребления. Он употреблял гашиш таким же способом, который продемонстрировал ФИО2.

Допрошенный в суде потерпевший Л.И.Д показал, что 04 марта 2020 года около 16 часов 10 минут ФИО2 употребил, вскрыл пакетик с веществом, похожим на гашиш, и предложил его употребить совместно с ним З.В.А и Л.И.Д, с чем последний согласился, употребив гашиш таким же способом, который продемонстрировал ФИО2.

Свои показания потерпевшие Л.И.Д и З.В.А подтвердили и продемонстрировали способ употребления наркотических средств 04 марта 2020 года в ходе следственного эксперимента, протоколы которого были исследованы в суде.

Согласно заключению эксперта ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ 0000 установлено, что З.В.А каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в том числе алкоголизмом и наркоманией, как ранее, так и непосредственно в период совершения в отношении него противоправных действий не страдал и в настоящее время не страдает. У З.В.А не наблюдалось признаков временного психического расстройства, в том числе патологического опьянения, он находился в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением гашиша, что подтверждается фактом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ 0000 из ГБУЗ МО «МОКНД» Филиал № 1 г. Подольск Московской области, сохранностью сознания, целенаправленностью действий, полным сохранением их в памяти, отсутствием галлюцинаторно-бредовых расстройств, поэтому он мог понимать характер и значение совершаемых в отношении него противоправных действий. Клинических признаков зависимости от алкоголя, наркотиков, психотропных и сильнодействующих средств, иной зависимости не выявлено, поэтому в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается.

Согласно заключению эксперта ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ 0000, Л.И.Д каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в том числе алкоголизмом и наркоманией, как ранее, так и непосредственно в период совершения в отношении него противоправных действий не страдал и в настоящее время не страдает. У Л.И.Д не наблюдалось признаков временного психического расстройства, в том числе патологического опьянения, он находился в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением гашиша, что подтверждается фактом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ 0000 из ГБУЗ МО «МОКНД» Филиал № 1 г. Подольск Московской области, сохранностью сознания, целенаправленностью действий, полным сохранением их в памяти, отсутствием галлюцинаторно-бредовых расстройств, поэтому он мог понимать характер и значение совершаемых в отношении него противоправных действий. Клинических признаков зависимости от алкоголя, наркотиков, психотропных и сильнодействующих средств, иной зависимости не выявлено, поэтому в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается.

Из постановления 235 гарнизонного военного суда от 16 апреля 2020 года, вступившего в законную силу, усматривается, что ФИО2, З.В.А и Л.И.Д, каждый в отдельности, подтвердили тот факт, что ФИО2 предложил З.В.А и Л.И.Д употребить наркотическое средство – гашиш.

Как усматривается из справки о результатах химико-токсилогического исследования и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у З.В.А и Л.И.Д в моче обнаружен 11-нор-9-карбокси-А9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола).

Согласно протоколам об административном правонарушении от 01 апреля 2020 года З.В.А и Л.И.Д находились в состоянии наркотического опьянения и у указанных граждан при химико-токсилогическом исследовании мочи обнаружен «основной метаболит тетрагидроканнабиола».

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, военный суд признаёт виновность ФИО2 в совершении деяний, изложенных в описательной части настоящего приговора, доказанной.

При этом, в основу приговора суд кладет последовательные и непротиворечивые показания потерпевших и свидетелей обвинения, заключения экспертов, протоколы следственных действий и иные исследованные доказательства, которые согласуются между собой в целом и в деталях.

При таких обстоятельствах суд находит показания подсудимого ФИО2 по обстоятельствам совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 230 УК РФ, данные в суде, не соответствующими действительности и противоречащими положенным в основу приговора доказательствам, а потому отвергает их.

Иные доводы стороны защиты не опровергают совокупности доказательств обвинения, носят характер предположений и связаны с избранной позицией защиты.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 04 марта 2020 года не позднее 17 часов, у неустановленного следствием лица за 2700 руб. в ранее оговоренном месте «закладки», действуя умышленно, имея умысел на личное употребление, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,45 грамма, являющейся значительным размером, и с той же целью незаконно хранил его при себе до момента, когда указанное наркотическое средство было изъято у него сотрудниками правоохранительных органов, чем совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а потому суд квалифицирует эти действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, он же не позднее 17 часов 30 минут 04 марта 2020 года, находясь по адресу: дер. Борисово Серпуховского района Московской области, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, продемонстрировав З.В.А и Л.И.Д приобретенное им наркотическое средство – гашиш, массой 0, 85 грамм, после чего умышленно, с целью склонения названных лиц к потреблению указанного наркотического вещества, действуя путем предложений, возбудив у З.В.А и Л.И.Д интерес и желание употребить данное наркотическое средство, получив от них согласие, визуально показал последним процесс изготовления в целях личного употребления наркотического средства, употребив наркотическое средство – гашиш в свой организм, после чего З.В.А и Л.И.Д употребили наркотического средства - гашиш, по ранее продемонстрированному ФИО2 им способу, чем совершил склонение к потреблению наркотических средств, в отношении двух лиц, а потому суд квалифицирует эти действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 230 УК РФ.

Приходя к указанному выводу, суд учитывает разъяснения данные в п. 27 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (статья 230 УК РФ) может выражаться в любых умышленных действиях, в том числе однократного характера, направленных на возбуждение у другого лица желания их потребления (в уговорах, предложениях, даче совета и т.п.), а также в обмане, психическом или физическом насилии, ограничении свободы и других действиях, совершаемых с целью принуждения к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов лицом, на которое оказывается воздействие.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В частности, суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете ПНД и НД не состоит, по военной службе характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, судом признается то, что он признал свою вину по ч. 1 ст. 228 УК РФ и раскаялся в содеянном, а также явку с повинной по указанной статье УК РФ.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Кроме того, проанализировав указанные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, личность виновного, поведение подсудимого после совершения преступления, направленное на заглаживание последствий совершенного преступления, учитывая позицию потерпевших, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, признавая изложенные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд считает возможным применить к ФИО2 ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией п. «в» ч. 2 ст. 230 УК, при назначении которого суд считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, направленных против здоровья населения, обстоятельств их совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд, исходя из целей наказания, считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, и не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и учитывает обстоятельства совершения преступлений и личность виновного, в частности, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, а также то обстоятельство, что ФИО2 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с учетом положений ст. 72.1 УК РФ – не имеется.

По тем же основаниям суд не считает возможным изменить категорию совершенных им преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 230 УК РФ, на основании которой и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по г. Москве.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 13 июля 2020 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 – уничтожить.

Вещественное доказательство – банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» «МИР» 0000, по вступлению приговора в законную силу, - возвратить по принадлежности З.В.А

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.В. Карпов

Верно:

Судья А.В. Карпов

Секретарь судебного заседания М.Х. Шогенова