Решение № 2-2241/2018 2-36/2019 2-36/2019(2-2241/2018;)~М-2432/2018 М-2432/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-2241/2018

№ 2-36/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 04 февраля 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Свистельниковой Н.А.,

при секретаре Мингалевой В.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 155 039,94 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 300,80 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 105 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф банк». В соответствии с Общими условиями банк вправке расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику направлен заключительный счет о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Банку ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляет 155 039,94 рублей. О состоявшейся уступке права ответчик извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке. При подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 признала исковые требования в размере 155 039 рублей 94 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Изучив доводы иска, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу ч.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 подписала заявление-анкету на заключение универсального договора на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Ответчик ФИО2 ознакомлена и согласна с действующими общими условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице <данные изъяты>, Тарифами и полученными индивидуальными условиями Договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать, о чем свидетельствует личная подпись ФИО2 (л.д. 38).

Из тарифного плана ТП 7.17 Рубли РФ (л.д. 40) по кредитным картам АО «Тинькофф Банк» следует, что беспроцентный период составляет до 55 дней; процентная ставка по операциям покупок при оплате минимального платежа – 45,9% годовых; плата за обслуживание кредитной карты 590 руб.; комиссия за операцию получения наличных денежных средств 2,9 % + 290 руб.; минимальный платеж не более 6 % от задолженности мин. 600 руб.; штраф за неоплату минимального платежа, совершенную первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1 % от задолженности + 590 руб., третий и более раз подряд – 2 % от задолженности + 590 руб.

Дополнительная процентная ставка при неоплате минимального платежа 19% годовых. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб. Комиссия за совершение расходных операций с Картой в других кредитных организациях – 2,9% + 290 руб.

Согласно п. 5.3 Раздела 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» БАНК (ЗАО) лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом, Банк информирует Клиента о размере установленного Лимита Задолженности в Счете-выписке.

Раздел 3 указанных Условий содержит указание на то, что Кредитная карта активируется при обращении Клиента в Банк.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из п.1 ст.388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Условия кредитного договора, заключенного между банком и ФИО2 не содержат запрета уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» было заключено дополнительное соглашение к Генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) по кредитным договорам, ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение, по условиям которого «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) уступил ООО «Феникс» право требования задолженности согласно акта приема-передачи, в том числе по договору №, заключенному с ФИО2, в размере 155 039 рублей 94 копейки.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно справке о размере задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности ФИО2 по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, составляет 155 039 рублей 94 копейки.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования ООО «Феникс».

Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик имеет право признать иск, последствия совершения указанного процессуального действия судом ответчику разъяснены, признание иска сделано добровольно, о чем имеется письменное заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., приобщенное к материалам дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд находит возможным принять признание иска.

Последняя операция по поступлению на кредитную карту денежных средств, согласно выписке по договору № (л.д.34), произведена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. начислен штраф за первый неоплаченный минимальный платеж (л.д. 34 оборот).

В адрес ответчика направлен заключительный счет о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 155039,94 руб. в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета (л.д. 48-50).

Согласно п.5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования, клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, с ДД.ММ.ГГГГ. и отказать в удовлетворении исковых требований.

Однако, суд не соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, в силу ст. ст. 203, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядка, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Как следует из материалов дела, ответчиком допущена просрочка с ДД.ММ.ГГГГ., то есть банк узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ., обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в ДД.ММ.ГГГГ в пределах 3-х летнего срока, ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ, и ДД.ММ.ГГГГ. данный судебный приказ отменен (л.д. 45-46), срок исковой давности в связи с этим был приостановлен, с иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ., то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности, и подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в размере 155 039 рублей 94 копейки.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, произведен верно в соответствии с условиями договора и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт.

Разрешая ходатайство истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

На основании ст. 98 ГПК РФ, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 300 рублей 80 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.12, 39, 56, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в размере 155 039 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 300 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца.

Судья Н.А. Свистельникова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.