Приговор № 1-215/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-215/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 04 июля 2024 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе

председательствующего судьи Кравченко Ю.В.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Козловой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Занина А.С.,

при секретаре Таращенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 в 17 часов 12 минут 11.11.2023, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, действуя умышлено, в корыстных целях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 на сумму 6000 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени примерно с 17 часов 05 минут до 17 часов 13 минут 11.11.2023, находясь в помещении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, подойдя к банкомату <данные изъяты>» серийный номер №, расположенном в вышеуказанном помещении, с целью оказания помощи по выдаче наличных денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что сеанс работы с банковской картой № не завершен, убедившись в том, что ее владелец Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, таким образом, его действия носят тайный характер, преследуя цель незаконного материального обогащения, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете № банковской карты № в <данные изъяты>», выпущенной на имя Потерпевший №1, при этом ввел на экране банкомата, сумму денежных средств, которую намеревался похитить в размере 6 000 рублей, и в 17 часов 12 минут 11.11.2023 выполнил операцию по снятию наличных денежных средств в размере 6 000 рублей с банковского счета № банковской карты №, выпущенной на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты>», тем самым тайно похитил их.

Таким образом, ФИО1, в 17 часов 12 минут 11.11.2023, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в корыстных целях, действуя умышленно, совершил тайное хищение денежных средств с принадлежащего Потерпевший №1 расчетного счета № в сумме 6 000 рублей, обратив похищенные денежные средства в свою собственность, и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред в виде материального ущерба на сумму 6 000 рублей, который является для нее значительным ущербом.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердил все обстоятельства совершенного им преступления, описанные в обвинительном заключении.

Суд, проанализировав и оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, находит вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной и подтвержденной следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что 11.11.2023 примерно в 17 часов 05 минут пришла по адресу <адрес>, в <данные изъяты>», чтобы снять денежные средства в размере 10 400 рублей для оплаты ЖКХ. Она подошла к банкомату «<данные изъяты>», вставила принадлежащую ей банковскую карту № и попыталась снять указанные денежные средства. Однако банкомат ей данную сумму не выдал, на экране появилось окно с причиной, она стала читать, что там было написано. Как вдруг сзади к ней подошел молодой человек, цыганской внешности, на вид примерно 20-25 лет, рост примерно 160-165 см., худощавого телосложения, с щетиной на лице, одетый во все черное. Возможно, она сама к нему обратилась за помощью первая, точно не помнит, потому что была в стрессовом состоянии. Этот человек сказал, что может ей помочь. Он подошел к банкомату со своей банковской картой в руках, и стал проводить манипуляции на экране с банкоматом, что конкретно он вводил в банкомате она не обращала внимания, далее, он сказал, чтобы она приложила или вставила свою банковскую карту в банкомат, с целью снятия денежных средств, после этого, ожидая, пока банкомат выдаст ей денежные средства, она отвернулась и немного отошла в сторону от банкомата, так как, в тот день она была задумчива в своих мыслях. После этого, она подошла к банкомату, парня уже не было у банкомата, и увидела, что банкомат выдал ей ее банковскую карту, а денежных средств в купюроприемнике банкомата не было, она подумала, что операция по выдаче наличных денежных средств снова не произошла. После чего ей на мобильный телефон пришло смс-уведомление от банка о снятии денежных средств в размере 6 000 рублей. После чего она поняла, что парень снял с принадлежащей ей карты, принадлежащие ей денежные средства в размере 6 000 рублей, тем самым похитив их. После этого, она увидела. Как позднее ей стало известно, парня, которого зовут ФИО1 у выхода из <данные изъяты>» и предположила, что это он мог забрать денежные средства с банкомата, однако, она лично не видела, чтобы ФИО1 забирал денежные средства из банкомата, а только лишь предполагала, допускала, что кто-то другой мог подойти и забрать денежные средства из купюроприемника банкомата. Находясь в торговом центре, она подошла к двум ранее незнакомым мальчикам и рассказала тем, что кто-то похитил ее денежные средства, при этом сказала, что до хищения денежных средств ей помогал снять денежные средства мужчина, указав на ФИО1, после этого она позвонила в полицию и стала ожидать сотрудников полиции. Причиненный ей материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей был возмещен ей в полном объеме, в связи с чем, претензий материального, либо иного характера к ФИО1 не имеет, так как он полностью загладил причиненный ей вред (т.1 л.д.18-20, т.2 л.д.68-70);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что 11.11.2023 года примерно в 17 часов 40 минут он совместно со своим другом Свидетель №2 гулял в центре <адрес> и они решили зайти в торговый центр «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>. Выходя из торгового центра «<данные изъяты>» к ним подошла раннее незнакомая им женщина, как выяснилось позднее гражданка Потерпевший №1, которая просила помощи, а именно помочь вернуть украденные мужчиной денежные средства в размере 6 000 рублей. Подойдя к ранее незнакомому им мужчине, они попытались узнать ситуацию, а также попросили подождать того, чтобы женщина проверила денежные средства на наличие. После чего раннее незнакомый им мужчина сказал, что тот ничего не брал и быстрым шагом удалился с торгового центра «Солнышко». Мужчина на вид был 20-25 лет, среднего телосложения, черные волосы, на голове была шапка черного цвета, невысокого роста 160-165 см., по национальности был похож на «Цыгана», на лице была щетина (т.1 л.д.49-52);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и аналогичным показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.65-68).

Также объективно вина подсудимого подтверждается:

– протокол предъявления лица для опознания от 19.01.2024, согласно которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала ФИО1, как мужчину, который 11.11.2023 примерно в 17 часов 05 минут, находясь по адресу <адрес>, находясь возле банкомата <данные изъяты>» похитил с ее банковской карты <данные изъяты>» денежные средства в сумме 6000 рублей (т.1 л.д.90-92);

- протоколом осмотра предметов от 19.01.2024, в ходе которого был осмотрен: оптический диск с видеозаписями, где мужчина находится в районе <данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> примерно в 17 часов 13 минут, в ходе показаний ФИО1 от 19.01.2024 он указал, что изобличил себя на данных видеозаписях (т.1 л.д.78-81);

- протоколом осмотра документов от 30.01.2024, в ходе которого были осмотрены: копия справки по операции от 11.11.2023, согласно которой выдача наличных денежных средств по банковской карте №№ была произведена 11.11.2023 в 17 часов 12 минут на сумму 6000 рублей и скриншот с реквизитами счета банковской карты <данные изъяты>», согласно которому расчетный счет банковской карты открыт в <данные изъяты>» его № (т.1 л.д.127-130);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 11.11.2023 (т.1 л.д.5-6);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2023 согласно которого, был осмотрено помещение <данные изъяты>» по адресу <адрес>, где был осмотрен банкомат <данные изъяты>» посредством которого были тайно похищены денежные средства в размере 6000 рублей (т.1 л.д.7-11).

Таким образом, анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, помимо полного признания вины, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании как последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения, данными в ходе досудебного следствия, и оглашенными в суде, так и иными доказательствами - материалами уголовного дела, исследованными судом, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Также вина подтверждается и процессуальными документами, протоколом предъявления лица для опознания, и иными документами.

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Каких-либо нарушений, свидетельствующих о необходимости признания представленных стороной обвинения доказательств полученными с нарушением закона, а соответственно недопустимыми, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает рядом заболеваний, имеет на иждивении мать, также страдающую заболванием, что признается судом в качестве смягчающих ему наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ и позволяет не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п.п. «и», «к», «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Наказание назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.15, 64 УК РФ, с учетом общественной опасности и обстоятельств совершения преступления не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в лишения свободы, так как именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, однако с учетом данных о личности подсудимого с применением ст.73 УК РФ – условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать осужденного в период отбытия наказания не менять места жительства, работы или учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде домашнего ареста - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Ю.В. Кравченко