Решение № 2-1092/2025 2-1092/2025~М-290/2025 М-290/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 2-1092/2025

44RS0002-01-2025-000417-17

Дело № 2-1092/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гавриловой И.А.,

при секретаре Березиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, ссылаясь на то, что 24.07.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Honda Civic, гос. рег. знак №. Указанное ДТП произошло из-за нарушения правил дорожного движения ответчиком. На момент ДТП гражданская ответственность в отношении Т/С виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ТТТ №). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 56 300, 00 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения были возмещены истцом. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование Т/С только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании изложенного истец ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 56 300, 00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением на основании заявления ПАО СК «Росгосстрах» судом произведена смена наименования ответчика с Фамиль Мирфарман оглы на ФИО3.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание также не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в адрес суда письменное заявление, в котором указал, что заявленные ПАО СК «Росгосстрах» требования о взыскании ущерба в сумме 56 300 руьблей и расходов по оплате государственной пошлины признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему понятны. Также указал, что просит рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 (dd/mm/yy года рождения, паспорт серия № №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 56 300, 00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000, 00 рублей, а всего взыскать 60 300, 00 (шестьдесят тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Гаврилова

Мотивированное решение суда изготовлено 28 марта 2025 года