Решение № 2-791/2018 2-791/2018 ~ М-584/2018 М-584/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-791/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.

при секретаре Гоголевой А.Н.

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по искуУправления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании действий индивидуального предпринимателя ФИО3 противоправными и прекращении таких действий,

УСТАНОВИЛ:

истец просит признать действия ответчика выразившиеся в реализации товаров и продукции легкой промышленности, товаров предназначенных для детей без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а также реализации товаров и продукции легкой промышленности, товаров предназначенных для детей без документов, подтверждающих качество и безопасность, при отсутствии в сопроводительной документации (накладных) указания сведений о декларации.

Кроме того, просит обязать ответчика:

прекратить противоправные действия, выразившиеся в реализации товаров и продукции легкой промышленности, товаров предназначенных для детей (одежда и изделия из текстильных материалов швейные и трикотажные, обувь) без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации;

прекратить противоправные действия, выразившиеся в реализации товаров и продукции легкой промышленности, товаров предназначенных для детей (одежда и изделия из текстильных материалов швейные и трикотажные, обувь) без документов, подтверждающих качество и безопасность, при отсутствии в сопроводительной документации (накладных) указания сведений о декларации;

осуществлять реализацию товаров и продукции легкой промышленности, товаров предназначенных для детей (одежда и изделия из текстильных материалов швейные и трикотажные, обувь) в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ;

довести до сведения граждан, решение суда о признании действий индивидуального предпринимателя ФИО3 противоправными и прекращении таких действий в средствах массовой информации в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Заявленные требования мотивированы тем, что территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре в г. Нягани и Октябрьском районе на основании приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека № от дата проведена внеплановая выездная документарная проверка магазина «Любимый», расположенного по адресу <адрес> в котором осуществляет деятельность индивидуальный предприниматель ФИО3

По результатам проверки выявлены нарушения Технического регламента таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности» ТР ТС 007/2011. ИП ФИО3 выдано Предписание о прекращении нарушений прав потребителей № от дата, срок устранения нарушений установлен до дата. По истечении срока исполнения Предписания дата года издано Распоряжение № о проведении внеплановой документарной и выездной проверки, в ходе которой выявлено, что Предписание № от дата года не выполнено.В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с исковом заявлением.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на заявленных исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности заявленные требования признал о чем представил суду письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истец на основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины. В этой связи с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета города Нягани в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияУправления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре удовлетворить.

Признать незаконными действия индивидуального предпринимателя ФИО3, выразившиеся в реализации товаров и продукции легкой промышленности, товаров предназначенных для детей (одежда и изделия из текстильных материалов швейные и трикотажные, обувь) без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Признать незаконными действия индивидуального предпринимателя ФИО3, выразившиеся в реализации товаров и продукции легкой промышленности, товаров предназначенных для детей (одежда и изделия из текстильных материалов швейные и трикотажные, обувь) без документов, подтверждающих качество и безопасность, при отсутствии в сопроводительной документации (накладных) указания сведений о декларации.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 прекратить противоправные действия, выразившиеся в реализации товаров и продукции легкой промышленности, товаров предназначенных для детей (одежда и изделия из текстильных материалов швейные и трикотажные, обувь) без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 прекратить противоправные действия, выразившиеся в реализации товаров и продукции легкой промышленности, товаров предназначенных для детей (одежда и изделия из текстильных материалов швейные и трикотажные, обувь) без документов, подтверждающих качество и безопасность, при отсутствии в сопроводительной документации (накладных) указания сведений о декларации.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 осуществлять реализацию товаров и продукции легкой промышленности, товаров предназначенных для детей (одежда и изделия из текстильных материалов швейные и трикотажные, обувь) в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 довести до сведения граждан, решение суда о признании действий индивидуального предпринимателя ФИО3 противоправными и прекращении таких действий в средствах массовой информации в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 доход бюджета города Нягани в счет оплаты госпошлины 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Няганский городской суд в течение месяца.

Судья П.В. Вараксин