Приговор № 1-262/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-262/2017

№ 1-262/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 15 июня 2017 г.

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Авдеева Е.А., при секретаре судебного заседания Архиповой Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Черкасовой И.В.,

защитника – адвоката Соколова В.Н., представившего удостоверение № 551 и ордер Адвокатской конторы № 1 Железнодорожного района г.Барнаула № 089543,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В период с 17-00 до 23-58 часов ДД.ММ.ГГГГ Сташко, находясь в <адрес> по адресу: г.<адрес>, умышлено взял из кармана джинс, одетых на Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 42.500 руб.. Затем достал из сумки, принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество: мужскую куртку стоимости 2.200 руб., духи King of Seduction Antonio Banderas стоимостью 1.200 руб., нож охотничий стоимостью 700 руб., кепку со значком «Найк» стоимостью 350 руб., ремень из кожзаменителя стоимостью 300 руб., трусы мужские боксеры стоимостью 100 руб., 2 пары мужских носок стоимостью 10 руб. за пару на общую сумму 20 руб. Общая сумма похищенного составила 47.370 руб.

С похищенным имуществом Сташко с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 47.370 руб.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Сташко, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

В ходе предварительного расследования подсудимый ходатайствовал о принятии судебного решения в особом порядке. В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, своё ходатайство заявил добровольно, после консультаций с защитником и его поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние, совершенное Сташко является преступлением против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что данное преступление, является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает и признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возвращение похищенного имущества собственнику, характеристику, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи родственникам, наличие малолетнего ребенка.

Оснований, для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Ходатайств об изменении категории преступления, от сторон не поступило, суд так же не усматривает оснований для такового изменения.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, исходя из целей и задач уголовного наказания и исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому уголовное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд принимает во внимание и учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст.62 УК РФ, а также наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, сведения о характере совершенного преступления, личности Сташко, и считает справедливым и соразмерным назначить Сташко наказание в виде лишения свободы в пределах срока, установленных санкциямий статей, с учетом установленных судом обстоятельств.

Оснований для применения к подсудимому наказания в виде принудительных работ, или иного более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, не имеется.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, в том числе признания вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, суд полагает возможным достижение целей наказания без реального отбывания Сташко лишения свободы, то есть, с применением ст. 73 УК РФ, возложив на подсудимого, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или гражданину подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Поскольку в судебном заседании установлено, что похищенные денежные средства не были возвращены Потерпевший №1, требования последнего подлежат удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела по ходатайству подсудимого было назначено в особом порядке судебного разбирательства и данный порядок изменен не был, то процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свобода на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в связи с условным осуждением: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в указанный государственный орган для регистрации, в дни, установленные указанным органом, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить ущерб, причиненный потерпевшему.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 42.500 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: красную куртку, мужские духи, охотничий нож, рукоять пластиковую, черную кепку «Найк», ремень из кожзаменителя, трусы мужские боксеры, две пары мужских носков, хранящиеся у потерпевшего – считать переданным собственнику; копии дежурного листа администратора за период с 22.03.2017 по 25.03.2017, копию анкеты и договора со Сташко, копию анкеты и договора с Потерпевший №1, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.А. Авдеев