Решение № 2-1745/2017 2-1745/2017~М-1245/2017 М-1245/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1745/2017

КОПИЯ

Дело № 2-1745/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Вольтер Г.В.,

при секретаре Школиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гармаш ФИО1 к администрации ГО «Город Калининград» о признании права собственности на долю дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, которым просит признать за ней право на 55/100 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 145,3 кв.м., с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

В обоснование требований истица указала, что решением Московского районного суда г. Калининграда по делу №2-3286/2015 года от 27 августа 2015 года индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> был сохранен в реконструированном состоянии с общей площадью 145,3 кв.м., с жилой площадью 62, 8 кв.м., этим же решением за ФИО7 признано право на 55/100 доли на указанный индивидуальный жилой дом, за ФИО4 ФИО3 признано право на 45/100 доли на указанный индивидуальный жилой дом. Решение вступило в силу 02 октября 2015 года, свидетельство о регистрации права собственности ФИО6. на 55/100 доли на жилой дом общей площадью 145,3 кв.м., с количеством этажей -3, в том числе подземных этажей -1, кадастровый номер №, было выдано 19 февраля 2016 года. При этом ФИО5 19 октября 2015 года умер. После его смерти осталось наследственное имущество, помимо прочего, в том числе доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок под ним. Она как дочь умершего вступила в права наследования на имущество, открывшееся после смерти ФИО8 в частности, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 64/100 доли земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, предоставленного под существующий индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежащий наследодателю на праве долевой собственности. В выдаче свидетельства о праве на наследство на 55/100 доли в праве собственности на жилой дом нотариусом было отказано, так как право собственности на 55/100 доли на индивидуальный жилой дом было зарегистрировано только 19 февраля 2016 года, а потому на момент открытия наследства указанная доля квартиры не являлась собственностью наследодателя. Вместе с тем она, являясь единственным наследником после смерти ФИО9., фактически вступила во владение 55/100 доли индивидуального жилого дома, приняв меры по её сохранению, неся расходы на содержание, проживая в доме.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО23 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель администрации ГО «Город Калининград», а также третье лицо нотариус Калининградского нотариального округа ФИО24 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, в связи с чем, на основании положения ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи доли индивидуального жилого дома от 27 июня 2011 года ФИО10 являлся собственником 64/100 доли одноэтажного индивидуального жилого дома с мансардой и подвалом, расположенного по адресу: <адрес>

Решением Московского районного суда г. Калининграда по делу №2-3286/2015 года по иску ФИО11, Удовитченко ФИО12 к администрации ГО «Город Калининград» о сохранении индивидуального жилого дома в реконструированном состоянии, изменении долей собственников от 27 августа 2015 года индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> был сохранен в реконструированном состоянии с общей площадью 145,3 кв.м., с жилой площадью 62, 8 кв.м., этим же решением за ФИО13 признано право на 55/100 доли на указанный индивидуальный жилой дом.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО14 умер 19 октября 2015 года.

Свидетельство о регистрации права собственности ФИО15. на 55/100 доли на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 145,3 кв.м., на основании решения суда было выдано 19 февраля 2016 года, то есть уже после смерти наследодателя, в связи с чем, нотариусом было отказано истице в выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положением пункта 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положению ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно требованию ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положением ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: формально, то есть путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства; фактически, то есть путем вступления во владение имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им.

Согласно пункту 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положению ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ответа нотариуса Калининградского городского округа ФИО24 к имуществу ФИО16, умершего 19 октября 2015 года, 11 марта 2016 года по заявлению ФИО2 (дочери) было заведено наследственное дело № 42/2016. Другие наследники к имуществу ФИО17 в нотариальную контору не обращались.

Из заявления ФИО2 о принятии наследства следует, что наследственное имущество состоит из: доли одноэтажного индивидуального жилого дома с мансардой и подвалом, находящегося по адресу: <адрес>; права аренды земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> денежных вкладов.

26 января 2017 года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО18 на 64/100 доли земельного участка, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>

Таким образом, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, приняв наследство после смерти отца в виде доли на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> ФИО2 приняла и иное наследственное имущество, оставшееся после смерти отца, в том числе и 55/100 доли жилого дома находящегося по адресу <адрес>

То обстоятельство, что свидетельство о государственной регистрации права ФИО19. на 55/10 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, было выдано уже после смерти ФИО20., не имеет правового значения для разрешения данного спора, поскольку решение Московского районного суда г. Калининграда о признании за последним права на 55/100 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, являющееся правоустанавливающим документом, было вынесено 27 августа 2015 года и вступило в законную силу 02 октября 2015 года, то есть еще при жизни наследодателя ФИО21

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Гармаш ФИО22 право на 55/100 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 145,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2017 года.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>