Апелляционное постановление № 22-1430/2025 22К-1430/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 3/10-5/2025

Судья Осипенко В.А. дело № 22-1430/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 11 марта 2025 года

Судья Краснодарского краевого суда Авилов А.В.

при ведении протокола помощником судьи Кузьминой О.В.

с участием:

прокурора прокуратуры Краснодарского края Челебиева А.Н.,

адвоката (в защиту подозреваемого ...........1) ...........6

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката ...........7, действующего в интересах подозреваемого ...........1, на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .........., которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката ...........7 в интересах ...........1 в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Краснодарскому краю ...........5 о возбуждении уголовного дела от 27.12.2024г.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав адвоката ...........6 в защиту подозреваемого ...........1, поддержавшую доводы апелляционной жалобы и просившую об отмене постановления суда, мнение прокурора ...........4, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

адвокат ...........7, действующий в интересах подозреваемого ...........1, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление следователя ...........5 от .......... о возбуждении уголовного дела в отношении ...........1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, в связи с отсутствием в действиях последнего указанного состава преступления.

Обжалуемым постановлением суда, указанная жалоба адвоката оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе адвокат ...........7, действующий в интересах подозреваемого ...........1, с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным, просит постановление суда отменить, признать незаконным и необоснованным постановление следователя ...........5 от .......... о возбуждении уголовного дела в отношении ...........1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, в связи с отсутствием в действиях последнего указанного состава преступления. В обоснование жалобы указывает, что принимая по делу обжалуемое постановление, суд первой инстанции не дал надлежащей оценки тому обстоятельству, что оснований для возбуждения уголовного дела в отношении вышеуказанного лица не имелось, отсутствуют достаточные данные, указывающие на признаки преступления и необходимо было установить наличие уголовно-процессуально значимых признаков объективной стороны состава преступления. Судом не учтено, что следователь, ссылаясь в обоснование принятого решения на ч.3 ст.60.4 УИК РФ, не правильно трактует данную норму права. Осужденный ...........8 осуществлял выход с территории УФИЦ на основании письменного заявления, согласно правилам внутреннего распорядка исправительных центров ........ от .......... в соответствии с ч. 2 ст. 60.4 УИК РФ с разрешения администрации УФИЦ на законных основаниях. При согласовании разращения покидать территорию УФИЦ ФКУ ИК -2 УФСИН России по Краснодарскому краю ...........1 учитывал данные о личности осужденного, его состоянии здоровья, предоставленную им медицинскую документацию, и сфере его деятельности. Судом не учтено, что согласно должностных инструкций, ...........1 как начальник УФИЦ имеет право разрешать проживание осужденному с семьей на арендованной или собственной жилой площади, разрешать краткосрочные и длительные выезды осужденным за пределы УФИЦ в лечебные, учебные учреждения, а также на время выходных и праздничных дней. Таким образом, адвокат полагает, что постановление следователя вынесено незаконно, поскольку достаточных данных, указывающих на признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, в действиях ...........1 не имелось.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены либо изменения.

Закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и определяет, чьи решения и действия (бездействие) могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ........ от .......... «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые (совершенные) на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

К иным решениям и действиям (бездействию), способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, следует относить, в том числе постановление дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела, об избрании и о применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, за исключением тех, которые применяются по решению суда, об объявлении подозреваемого, обвиняемого в розыск, об отводе защитника.

Из представленных материалов дела следует, что предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ явилось постановление следователя ...........5 от .......... о возбуждении уголовного дела в отношении ...........1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Согласно положениям п. 16 постановления Пленума ВС РФ ........ от .......... «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», разрешая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, суд должен учитывать, что такое решение принимается дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, следователем, руководителем следственного органа на основании полученных в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, материалов, содержащих достаточные данные, указывающие на признаки преступления. В связи с этим при рассмотрении доводов жалобы судья проверяет, соблюден ли порядок вынесения постановления, обладало ли при этом должностное лицо необходимыми полномочиями, имеются ли поводы и основание к возбуждению уголовного дела, нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу, а также законность и обоснованность произведенных в ходе проверки сообщения о преступлении процессуальных действий и оперативно-розыскных мероприятий, по результатам которых должностным лицом сделан вывод о наличии достаточных данных, указывающих на признаки конкретного преступления.

При этом, по смыслу действующего уголовно-процессуального законодательства, судья не вправе давать правовую оценку действиям подозреваемого, а также собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела.

В соответствии со ст. 140 УПК РФ поводами для возбуждения уголовного дела служат: заявление о преступлении, явка с повинной, сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

По результатам рассмотрения сообщения о преступлении следователь может принять решение о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 УПК РФ, о принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 146 УПК РФ при наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление. В постановлении о возбуждении уголовного дела указываются: дата, время и место его вынесения; кем оно вынесено; повод и основание для возбуждения уголовного дела; пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых возбуждается уголовное дело.

Суд первой инстанции, проверив и оценив представленные материалы предварительного следствия, пришел к обоснованным выводам о том, что постановление о возбуждении уголовного дела вынесено надлежащим лицом - следователем межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по КК лейтенантом юстиции ...........5 в предусмотренные законом сроки, при наличии соответствующего повода и достаточных оснований, в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела, следователем возбуждено уголовное дело в отношении ...........1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УПК РФ.

Поводом для возбуждения уголовного дела послужило постановление прокурора ............ в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, содержащее сведения о наличии в действиях ...........1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Основанием для возбуждения уголовного дела послужили достаточные данные, указывающие на признаки преступления, содержащиеся в материале процессуальной проверки, в ходе которой установлено, что ...........1, .......... года рождения, замещающий должность начальника изолированного участка, функционирующего как исправительный центр, при федеральном казенном учреждении «Исправительная колония ........ Управления Федеральной службы исполнения наказания по Краснодарского краю», являющийся должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в ................ по Краснодарскому краю, в период времени с .......... по .......... согласовал заявления ...........8, осужденного приговором суда и отбывающего наказание в виде принудительных работ, на разрешение покидать территорию ................ России по Краснодарскому краю, фактически не имея на это права, в связи с чем, последний ежедневно покидал территорию изоляционного участка и фактически не выполнял принудительные работы, тем самым ...........1 освободил ...........8 от исполнения приговора суда.

Приведенные обстоятельства, исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ ........ от .......... «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ», являются определяющими для признания постановления о возбуждении уголовного дела законным и обоснованным.

Исходя из изложенного, требования закона, предъявляемые к судебной проверке постановления о возбуждении уголовного дела, судом первой инстанции соблюдены в полном объеме, вопреки утверждениям автора апелляционной жалобы.

Суд проверил, что следователем соблюден порядок вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, должностное лицо, принявшее соответствующее решение, обладало необходимыми полномочиями, к возбуждению уголовного дела и для этого были повод и основание, а также и то, что отсутствуют обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит обоснованными выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку постановление о возбуждении уголовного дела вынесено в полном соответствии с законом.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, сведения, изложенные в постановлении прокурора ............ в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ и полученные в результате доследственной проверки, позволили следственным органам прийти к выводу о том, что имеются достаточные данные, указывающие на наличие в действиях ...........1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ, и о возможности возбуждения уголовного дела.

Оценивая в совокупности доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что адвокатом ...........7 фактически оспаривается достаточность оснований для возбуждения уголовного дела, однако вопросы, связанные с установлением события преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновности лиц в соответствии со ст.73 УПК РФ, подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу. Их разрешение при рассмотрении судом жалобы в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ на постановление о возбуждении уголовного дела, нормами действующего уголовно-процессуального законодательства не допускается.

Все обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции, были в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания и получили правовую оценку, постановление является мотивированным.

Обжалуемое постановление суда соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, так как содержит мотивы принятого решения.

Вынесенное судом постановление не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело и не ограничивает его права на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката ...........7, действующего в интересах подозреваемого ...........1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .........., которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката ...........7, действующего в интересах подозреваемого ...........1 в порядке ст.125 УПК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Судья А.В. Авилов