Решение № 2-О-113/2025 2-О-113/2025~М-99/2025 М-99/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-О-113/2025

Дело №...-GO-113/2025


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

именем Российской Федерации

<адрес> 12 августа 2025 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи *...*, единолично, при секретаре *...*, с участием представителя истца *...* по доверенности в интересах истца *...*,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *...* к *...* о расторжении договора услуг, возмещении убытков,

у с т а н о в и л :

Представитель истца *...* в интересах истца *...*, обратилась в суд с указанным иском к *...* ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор услуг (далее, договор), в соответствии с которым ответчик обязался выполнить демонтаж дома из бруса размером 8х14 кв.м. в <адрес> и произвести его монтаж с перевозкой в <адрес>, в установленный договором срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1 договора сумма оказываемых услуг определена сторонами в размере 1 000000 (один миллион) рублей. Во исполнения договора истец внес ответчику авансовый платеж в размере 650000 рублей. Вместе с тем, исполнитель выполнил не соответствующие условиям договора работы, работы выполнены не в полном объеме, несмотря на претензии истца, ответчик выявленные недостатки не устранил. В результате неисполнения обязательств по договору ответчиком, согласно отчету №... ООО «Оценщик» истцу нанесен ущерб в размере 1616715 рублей. Просит расторгнуть договор услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать убытки в размере 1 616 715 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 167 рублей.

На судебное заседание истец *...* не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик *...* на судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, в связи с выездом в <адрес> не может явиться в суд.

Суд рассмотрел дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Представитель истца *...* в судебном заседании пояснила, что поддерживает исковые требования, просит их удовлетворить.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполнит работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор в соответствии с которым ответчик (далее, исполнитель) обязался организовать демонтаж сруба дома размером 8х14 кв.м., из бруса, расположенного в <адрес> и произвести его монтаж с перевозкой на земельный участок с кадастровым номером 14:11:020002:2806, расположенный по адресу: <адрес>. Данный договор согласован сторонами и подписан сторонами.

Перечень и объем работ определен дефектной ведомостью: демонтаж сруба, перетяжка фундамента (оклад), монтаж сруба, пол деревянный, верхняя укладка сруба, окна, дверь входная, фронтон, карниз, водосток, перегородка, дверь межкомнатная, наличник.

Пунктом 2 настоящего договора определены сроки выполнения указанных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 договора стоимость работ и порядок расчетов установлен в размере 1000000 (один миллион) рублей, оплата производится частями. Во исполнение данного пункта договора Заказчиком в адрес исполнителя частями переведены денежные средства на общую сумму 650000 рублей, что подтверждается чеками по операциям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по платежному счету от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения отчета №... об оценке рыночной стоимости, нанесенного ущерба по договору услуги от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Оценщик», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 616 715 рублей. Из выводов данного заключения следует, что согласно договору услуг от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ составляет 1000000 рублей, стоимость фактически выполненных работ 625662 рубля. Стоимость ущерба, нанесенных последствиями некачественно оказанных услуг, составила 1242377 рублей, стоимость за вычетом выполненных работ - 374338 рублей, общая рыночная стоимость ущерба с учетом накладных расходов - 1616715 рублей. Из исследовательской части отчета №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнитель не выполнил условия договора по срокам, вследствие задержки сроков строительства, истцу нанесен ущерб. Последствиями некачественного выполнения работ являются рыночная стоимость по демонтажу незавершенного строительством жилого дома; рыночная стоимость испорченных строительных материалов в количестве 78 штук бруса (в результате осмотра выявлено, что 78 штук бруса размером 18х18 см лежали на открытом воздухе с ДД.ММ.ГГГГ после демонтажа дома, что повлекло деформацию материалов из-за воздействия осадков); рыночная стоимость ремонтных работ по строительству дома.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, из которой следует, что истцом был назначен новый срок окончания работ до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выполнены работы только по демонтажу и 50% по монтажу сруба. После демонтажа дома в течение месяца сруб не был собран, что повлияло на качество бруса, в результате при монтаже брус был распилен во многих местах.

Из пункта 12 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Однако до настоящего времени требование истца не исполнено, ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что монтаж сруба на земельном участке с кадастровым номером 14:11:020002:2806, расположенный по адресу: <адрес>, не завершен по мотиву произвольного отстранения Исполнителем от выполнения обязательств по договору услуг на монтаж сруба и необходимости устранения недостатков в разумный срок.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Суд установил, что ответчик *...* обязательства по договору подряда в выполнил не в полном объеме, во исполнение условий договора истцом (заказчиком) уплачено 650 000 рублей за фактически выполненные работы не в полном объеме, предусмотренные договором услуг, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению с учетом обстоятельств, указанных в настоящем решении.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика *...* в пользу истца *...* в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 31 167 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования *...* к *...* о расторжении договора, возмещении убытков - удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между *...* и *...*;

Взыскать с *...*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, в пользу *...* денежные средства в размере 1 616 715 (один миллионов шестьсот шестнадцать тысяч семьсот пятнадцать) рублей в счет возмещения убытков, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 167 (тридцать одна тысяча сто шестьдесят семь) рублей.

Направить ответчику копию решения и разъяснить, что неявившийся ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), через Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п *...*