Приговор № 1-150/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-150/2020

УИД 58RS0017-01-2020-000821-05

№ 1-150/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кузнецк Пензенской области 28 апреля 2020 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кузнецкого района Козочкиной Т.М.,

подсудимой ФИО5,

защитника Кравченко С.А., представившей удостоверение №159 и ордер № 16 от 28 апреля 2020 г.,

при секретаре Древиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, <данные изъяты> судимой 06.03.2019 по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области по ч.1 ст.238 УК РФ к 5 (пяти) месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 20.08.2019,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, будучи осведомленной о противоправности хранения в целях сбыта и сбыте спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, движимая жаждой наживы, решила заняться указанной противоправной деятельностью. Осуществляя задуманное, в феврале 2020 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в районе центрального рынка №1 г.Кузнецка Пензенской области, приобрела у неустановленного следствием лица, не менее 1,5 литров спиртосодержащей жидкости, содержащей в своем составе в качестве микрокомпонентов ацетальдегид, ацетон, этилацетат, метанол, 2-пропанол, не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», не пригодной для изготовления ликероводочной (алкогольной) продукции, заведомо зная о ее опасности для жизни и здоровья человека, разбавила водой, и, умышленно, с целью сбыта, с февраля 2020 года стала хранить спиртосодержащую жидкость, содержащую в своем составе в качестве микрокомпонентов ацетальдегид, ацетон, этилацетат, метанол, 2-пропанол, у себя в доме по адресу: <адрес>, до 05.03.2020.

05.03.2020, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 35 минут, находясь в своем доме по адресу: <адрес>, ФИО5, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что хранящаяся в ее жилище вышеуказанная спиртосодержащая жидкость, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», ФЗ от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ФЗ от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», умышленно сбыла за 100 рублей ФИО1 в бутылке из прозрачного полимерного материала светло-синего цвета, емкостью 0,5 дм?, с этикеткой «Надежда…», имеющуюся у нее спиртосодержащую жидкость, объемом не менее 360 см3, содержащую в своем составе в качестве микрокомпонентов ацетальдегид, ацетон, этилацетат, метанол, 2-пропанол, то есть не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», не пригодную для внутреннего употребления, опасную для жизни и здоровья человека, зная о намерении ФИО1 использовать ее в пищевых целях.

Подсудимая ФИО5 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, признала полностью, суду пояснила, что в конце февраля 2020 года, на рынке г.Кузнецка Пензенской области она приобрела 1,5 литра спиртосодержащей жидкости у ранее незнакомого ей мужчины, который пояснил, что данную жидкость использовать для употребления внутрь нельзя, так как она является технической и опасна для жизни и здоровья. Кроме того, ей известно, что реализация спиртосодержащей жидкости является незаконной. Купленную спиртосодержащую жидкость она разбавила водой до крепости водки и стала хранить у себя дома. 05.03.2020, в вечернее время к ней пришла ФИО1, которой за 100 рублей она продала бутылку с разведенным спиртом. В содеянном раскаивается, просит ее строго не наказывать.

Виновность подсудимой ФИО5 в совершении хранения в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей.

Из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО2 от 21.03.2020 данных в период предварительного следствия (л.д., л.д., 32-33, 34-35), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 05.03.2020 они совместно занимались выявлением лиц занимающихся реализацией спиртосодержащей жидкости на <адрес>. Примерно в 19 часов 20 минут находясь на улице <адрес> увидели неизвестную женщину, которая шла по дороге и у нее в руках находилась пластиковая бутылка с жидкостью. Они подошли к ней и уточнили, что находится в бутылке, она ответила - спиртосодержащая жидкость, которую она приобрела ее у ФИО5. Указанная спиртосодержащая жидкость у нее была изъята и составлен протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, в котором ФИО1 расписалась. Затем он - ФИО2 получил от нее объяснение. Прибыв к ФИО5, последняя пояснила, что ФИО1 купила у нее данную спиртосодержащую жидкость за 100 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО1 от 22.03.2020 данных в период предварительного следствия (л.д. 36-37), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 05.03.2020 вечером она решила приобрести спиртосодержащую жидкость у ФИО5, пришла к ней домой, передала деньги в размере 100 рублей и попросила продать ей спиртное. Она согласилась и передала ей пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью. По пути домой, на улице <адрес>, к ней подошли двое сотрудников полиции, спросили что в бутылке, она пояснила, что спиртосодержащая жидкость, которую она купила у ФИО5 проживающей по адресу: <адрес> этого бутылка у нее была изъята и составлен протокол осмотр места происшествия, с которым она ознакомилась и расписалась.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства преступления и виновность подсудимой в его совершении нашли свое объективное подтверждение в протоколах следственных действий, заключениях экспертов и иных документах.

Согласно рапорту от 05.03.2020, УУП ОМВД России по Кузнецкому району ФИО3 сообщает о факте реализации спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности гр.ФИО5 из своего домовладения по <адрес> (л.д. 9).

Из протокола осмотра места происшествия от 05.03.2020 и фототаблицы к нему следует, что около дома <адрес> была изъята добровольно выданная ФИО1 пластиковая бутылка, емкостью 0,5 литра, с этикеткой «Надежда», с прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта (л.д. 10-11).

Из протокола осмотра места происшествия от 05.03.2020 и фототаблицы к нему следует, что осмотрен дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра спиртосодержащей жидкости не обнаружено (л.д.13-15).

Согласно заключению эксперта №10/72 от 17.03.2020 представленная жидкость является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 41,8% об. Представленная жидкость в своем составе в качестве микрокомпонентов содержит: ацетальдегид, ацетон, этилацетат, метанол, 2-пропанол (л.д. 22-25).

Согласно заключению эксперта № 34-п от 19.03.2020, представленная жидкость является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 41,8%об. Представленная жидкость в своем составе в качестве микрокомпонентов содержит: ацетальдегид, ацетон, этилацетат, метанол, 2-пропанол. Согласно ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», наличие в спиртосодержащей жидкости такого вещества как: ацетон, не допускается, все это указывает на то, что при внутреннем употреблении данная жидкость может вызвать опасные для жизни и здоровья человека состояния (нарушение деятельности центральной нервной системы, сердечно-сосудистой и дыхательной систем и др.). При производстве судебно-медицинской экспертизы для установления тяжести вреда здоровья, причиненного человеку, судебно-медицинский эксперты руководствуются Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 года № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложением к которому являются «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 года № 194 н., г.Москва, п. 5 «под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целости и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психогенных факторов внешней среды». Пункт 6.2.9 «Медицинских критериев...» свидетельствует о том, что в случае наличия у пострадавшего «острого отравления химическими и биологическими веществами медицинского и немедицинского применения, в том числе наркотиками или психотропными средствами, или снотворными средствами, или препаратами, действующими преимущественно на сердечно - сосудистую систему, или алкоголем и его суррогатами, или техническими жидкостями, или токсическими металлами, или токсическими газами, или пищевое отравление, вызвавшее угрожающее жизни состояние, приведенное в пунктах 6.2.1-6.2.8 Медицинских критериев», данные состояния квалифицируются как тяжкий вред здоровью, в иных состояниях квалифицируются по признаку длительности (кратковременности) расстройства здоровью и др., исходя из объективных данных. Высказаться о том, какой вред здоровью человека может быть причинен употреблением спиртосодержащей жидкости, изъятой у ФИО4 в которой согласно заключению эксперта № 10/72 от 17.03.2020 в качестве микрокомпонентов содержится: ацетон и возможно ли наступление смерти в результате употребления указанной спиртосодержащей жидкости, не представляется возможным, поскольку наступление неблагоприятного исхода у какого-либо человека, употребившего указанную жидкость зависит от различных факторов (рост, вес, пол, возраст, индивидуальные особенности организма, и самое важное - это количество употребленной спиртсодержащей жидкости) (л.д.29-30)

Согласно протоколу осмотра предметов от 24.03.2020, осмотрена и постановлением следователя приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства бутылка из прозрачного полимерного материала светло-синего цвета, емкостью 0,5 дм.?, с этикеткой «Надежда…» (л.д. 61-64).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО5 в совершении хранения в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует ее действия по ч.1 ст.238 УК РФ.

Объектом преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, выступает общественная безопасность, нравственность и здоровье населения.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции установлены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Согласно статьям 20, 25 и 26 Федерального закона № 171-ФЗ не допускается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, не соответствующей государственным стандартам.

Вместе с тем, согласно пункту 5.1.1. ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» водки и водки особые должны быть приготовлены в соответствии с требованиями настоящего стандарта по технологическим инструкциям и рецептурам для каждого конкретного наименования изделия с соблюдением требований или нормативных правовых актов, действующих на территории государства, принявшего стандарт.

В соответствии с п. 5.1.2 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим показателям водки и водки особые должны соответствовать определенным требованиям.

Судом установлено наличие прямого умысла у ФИО5 на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку подсудимая, осознавая заведомую противоправность своих действий, в феврале 2020 года находясь в районе центрального рынка г.Кузнецка Пензенской области, приобрела у неустановленного следствием лица, не менее 1,5 литра спиртосодержащей жидкости, содержащей в своем составе в качестве микрокомпонентов ацетальдегид, ацетон, этилацетат, метанол, 2-пропанол, не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», не пригодной для изготовления ликероводочной (алкогольной) продукции, и стала хранить у себя в доме по адресу: <адрес>, до 05.03.2020, впоследствии сбыв ФИО1 изготовленный из ранее приобретенной спиртосодержащей жидкости, водно-спиртовой раствор, получив за это материальное вознаграждение.

Факт хранения подсудимой ФИО5 в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, нашел свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами - показаниями свидетелей, заключениями проведенных по делу судебных экспертиз, протоколами следственных действий и иными документами.

О том, что сбытая ФИО5 спиртосодержащая жидкость ФИО1 является опасной для жизни здоровья человека, свидетельствует заключение эксперта № 34-п от 19.03.2020, согласно которому, представленная жидкость является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 41,8% об., в своем составе в качестве микрокомпонентов содержит: ацетальдегид, ацетон, этилацетат, метанол, 2-пропанол. Согласно ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», наличие в спиртосодержащей жидкости такого вещества как: ацетон, не допускается, все это указывает на то, что при внутреннем употреблении данная жидкость может вызвать опасные для жизни и здоровья человека состояния (нарушение деятельности центральной нервной системы, сердечно - сосудистой и дыхательной систем и др.) (л.д. 29-30).

При этом подсудимая ФИО5 осознавала, что спиртосодержащая жидкость приобретается ей вне специализированных мест продажи алкогольной продукции, неизвестного качества, без документов и сертификатов, свидетельствующих о ее соответствии требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, и будет сбываться населению для использования в пищевых целях и желала этих действий.

Совершенное подсудимой преступление носит оконченный характер, поскольку, ФИО5 хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Мотивом совершенного преступления явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в намерении получить незаконное обогащение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО5 совершила преступление небольшой тяжести, ранее судима, по месту жительства согласно рапорту УУП ОМВД России по Кузнецкому району характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, либо освобождения ФИО5 от уголовной ответственности и наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, ее имущественного положения и условий жизни ее семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО5 наказания в виде ограничения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что пластиковая бутылка со спиртосодержащей жидкостью подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО5 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Кузнецкого района, не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО5 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – бутылку из бесцветного прозрачного полимерного материала, емкостью 0,5 дм?, с этикеткой «Надежда…», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Кузнецкого МСО СУ СК России по Пензенской области по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику.

Председательствующий