Приговор № 1-510/2024 от 4 августа 2024 г. по делу № 1-510/2024

УИД 35RS0010-01-2024-003837-18

Дело № 1-510/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 05 августа 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Блиновой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Пахолковой О.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Вологды Щеблыкиной Е.М.,

подсудимого ФИО15, его защитников – адвокатов Цирика С.В., Лядовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

осужденного:

- 08 апреля 2024 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.2 ст.290 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства Российская Федерация в размере 250 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных или (и) административно-хозяйственных полномочий на срок 02 (два) года. Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности на основании ч.2 ст.71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно. Штраф оплачен 24.05.2024.

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 2 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, при этом указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, от ФИО1, являющегося коммерческим директором ООО «Презент упаковка», в крупном размере, а также от ФИО2, являющейся территориальным руководителем продаж ООО «ТСК Комус», - в значительном размере. Преступления совершены в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

На основании трудового договора № от 01.03.2002, заключенного между федеральным государственным унитарным предприятием «Учебно-опытный молочный завод» Вологодской государственной молочнохозяйственной академии имени Н.В. Верещагина» (далее - ФГУП «Учебно-опытный молочный завод» ВГМХА) и ФИО15, приказа директора ФГУП «Учебно-опытный молочный завод» ВГМХА от 04.03.2002 № ФИО15 с 04.03.2002 назначен на должность заместителя начальника коммерческого отдела по логистике.

Приказом директора ФГУП «Учебно-опытный молочный завод» ВГМХА от 04.07.2007 № должность ФИО15 с 04.07.2007 переименована на должность начальника отдела снабжения ФГУП «Учебно-опытный молочный завод» ВГМХА, в тот же день между ФИО15 и ФГУП «Учебно-опытный молочный завод» ВГМХА заключено дополнительное соглашение № к трудовому договору №, согласно которому занимаемая ФИО15 должность «заместитель начальника коммерческого отдела по логистике» переименована на должность «начальник отдела снабжения» с сохранением должностных обязанностей.

Далее ФГУП «Учебно-опытный молочный завод» ВГМХА реорганизовано в Акционерное общество «Учебно-опытный молочный завод» Вологодской государственной молочно-хозяйственной академии имени Н.В. Верещагина» (далее – АО «Учебно-опытный молочный завод» Вологодской государственной молочно- хозяйственной академии им. Н.В. Верещагина», АО «УОМЗ «ВГМХА им. Н.В. Верещагина», Общество, Предприятие), которое зарегистрировано и поставлено на налоговый учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Вологодской области 15.05.2012, Обществу присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 3525279862. Юридический адрес Общества: Вологодская область, г.Вологда, <...>. Основным видом деятельности Общества является производство молочной продукции. Единственным акционером АО «Учебно-опытный молочный завод» Вологодской государственной молочно-хозяйственной академии им. Н.В. Верещагина» (владение 100 % акций в уставном капитале) является Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Согласно должностной инструкции начальника отдела снабжения, утвержденной директором ФГУП «Учебно-опытный молочный завод» ВГМХА 05.09.2006 и действующей в период с момента утверждения по 31.05.2019, начальник отдела снабжения ФИО15 относится к категории руководителей и обязан организовать обеспечение предприятия всеми необходимыми для его производственной деятельности материальными ресурсами требуемого качества, руководить разработкой проектов перспективных и текущих планов и балансов материально-технического обеспечения производственной программы, ремонтно-эксплуатационных нужд предприятия и его подразделений, созданием производственных запасов на основе определения потребностей в материальных ресурсах, осуществлять поиск поставщиков, ориентируясь на качество предлагаемых материально-технических ресурсов, цену, сроки поставок, благоприятные условия поставок, развивать отношения с поставщиками, анализировать их производственные и финансовые возможности, изучать возможность и целесообразность установления прямых долгосрочных хозяйственных связей по поставкам материально-технических ресурсов, подготавливать и корректировать преддоговорную документацию, организовывать заключение договоров с поставщиками, организовывать изучение оперативной маркетинговой информации и рекламных материалов с целью закупки материально-технических ресурсов, реализуемых в порядке свободной продажи, обеспечивать доставку материальных ресурсов в соответствии с предусмотренными в договорах условиями и сроками, контролировать состояние запасов материально-технических ресурсов.

Согласно должностной инструкции начальника отдела снабжения №, утвержденной генеральным директором АО «Учебно-опытный молочный завод» Вологодской государственной молочно-хозяйственной академии им. Н.В. Верещагина» 01.06.2019, начальник отдела снабжения ФИО15 относится к категории руководителей и обязан организовать обеспечение Общества всеми необходимыми для его производственной деятельности материальными ресурсами требуемого качества, руководить разработкой проектов перспективных и текущих планов и балансов материально-технического обеспечения производственной программы, ремонтно-эксплуатационных нужд предприятия и его подразделений, созданием производственных запасов на основе определения потребностей в материальных ресурсах, обеспечивать подготовку заключения договоров с поставщиками, согласование условий и сроков поставок, изучать возможность и целесообразность установления прямых долгосрочных хозяйственных связей по поставкам материально-технических ресурсов, организовывать изучение оперативной маркетинговой информации и рекламных материалов с целью закупки материально-технических ресурсов, реализуемых в порядке свободной продажи, обеспечивать доставку материальных ресурсов в соответствии с предусмотренными в договорах сроками, контролировать их количество, качество, комплектность, хранение на складах Общества, обеспечивать контроль за состоянием запасов материалов и комплектующих изделий, организовывать учет движения материальных ресурсов на складах предприятия, руководить работниками отдела.

Таким образом, в период с 15.05.2012 по 15.08.2022 ФИО15 на постоянной основе осуществлял административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в АО «Учебно-опытный молочный завод» Вологодской государственной молочно-хозяйственной академии им. Н.В. Верещагина», то есть являлся должностным лицом, выполнявшим управленческие функции в указанном Обществе.

1) Общество с ограниченной ответственностью «Презент упаковка» (ИНН <***>) (далее – ООО «Презент упаковка») зарегистрировано 15.02.2002 Государственным учреждением Московской регистрационной палатой; основной вид экономической деятельности общества – производство тары из легких металлов. В соответствии трудовым договором № от 14.07.2014 и с приказом генерального директора ООО «Презент упаковка» № от 09.10.2014 ФИО1 с 09 октября 2014 года назначен на должность коммерческого директора ООО «Презент упаковка». Согласно должностной инструкции коммерческого директора, утвержденной генеральным директором ООО «Презент упаковка» 29.06.2018, коммерческий директор ФИО1 обеспечивает увеличение объемов и повышение эффективности продаж, ведет переговоры с существующими и потенциальными клиентами и партнерами, управляет деятельностью по установлению и укреплению взаимовыгодных отношений с клиентами и партнерами.

18 июля 2011 года между ООО «Презент упаковка» в лице генерального директора ФИО3 (Поставщик) и АО «Учебно-опытный молочный завод» Вологодской государственной молочно-хозяйственной академии им. Н.В. Верещагина» в лице директора ФИО4 (Покупатель) заключен договор № поставки полиграфической продукции (далее – договор №).

В период с 01 декабря 2017 года по 30 марта 2018 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО15, являющегося должностным лицом в АО «УОМЗ «ВГМХА им. Н.В. Верещагина», и действующего в рамках своих служебных полномочий, в которые входит обеспечение Предприятия материальными ресурсами, необходимыми для его производственной деятельности, возник преступный умысел на систематическое получение незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки в виде денег, от коммерческого директора ООО «Презент упаковка» ФИО1, заинтересованного в увеличении объемов и повышении эффективности продаж ООО «Презент упаковка», установлении и укреплении отношений между АО «УОМЗ «ВГМХА им. Н.В. Верещагина» и ООО «Презент упаковка», за совершение в пользу ООО «Презент упаковка» действий, входивших в служебные полномочия ФИО15 и которым он мог способствовать в силу своего должностного положения, выразившихся в организации и обеспечении им сотрудничества АО «УОМЗ «ВГМХА им. Н.В. Верещагина» с ООО «Презент упаковка» при проведении закупок товаров для нужд Предприятия.

После чего, в указанный период времени ФИО15, находясь на территории Вологодской области, в ходе телефонного разговора высказал ФИО1 требование передачи ему взятки за совершение им входящих в его служебные полномочия действий в пользу взяткодателя, то есть за организацию и обеспечение им сотрудничества АО «Учебно-опытный молочный завод» Вологодской государственной молочно - хозяйственной академии им. Н.В. Верещагина» с ООО «Презент упаковка» при проведении закупок товаров для нужд Предприятия, при этом установив порядок получения денежных средств в несколько приемов, определив, что за оплаченные Предприятием поставки продукции по направленным в ООО «Презент упаковка» заявкам, ФИО1 должен передавать ФИО15 денежные средства в качестве части взятки в размерах, заранее обозначенных ФИО15, на что ФИО1, в вышеуказанный период, находясь на территории <адрес>, с целью увеличения объемов и повышения эффективности продаж ООО «Презент упаковка», установления и укрепления отношений между АО «Учебно-опытный молочный завод» Вологодской государственной молочно-хозяйственной академии им. Н.В. Верещагина» и ООО «Презент упаковка» дал согласие, о чём сообщил ФИО15

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО15 в период с 01.12.2017 по 21.03.2022, находясь на своем рабочем месте по адресу: Вологодская область, г. Вологда, <...>, действуя в рамках своих служебных полномочий, в которые входит обеспечение Предприятия материальными ресурсами, умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического получения незаконного денежного вознаграждения от ФИО1, то есть взятки в виде денег, информировал ООО «Презент упаковка» о потребностях Предприятия в полиграфической продукции по утвержденным эскизам путем направления заявок в рамках действия договора № на приобретение указанной продукции, тем самым организовав и обеспечив поставку товаров на общую сумму 17 753 432 рубля 28 копеек.

При этом ФИО1, используя расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк перевел на расчетный счет №, открытый на имя ФИО15 в Вологодском отделении № ПАО Сбербанк денежные средства: 30.03.2018 в размере 41 580 рублей, 26.04.2018 в размере 19 000 рублей, 31.05.2018 в размере 6 740 рублей, 25.06.2018 в размере 31 580 рублей, 13.09.2018 в размере 31 000 рублей, 10.12.2018 в размере 44 200 рублей, 30.12.2018 в размере 32 970 рублей, 26.02.2019 в размере 27 500 рублей, 18.06.2019 в размере 32 300 рублей, 31.07.2019 в размере 23 000 рублей, 18.10.2019 в размере 29 000 рублей, 16.01.2020 в размере 49 700 рублей, 02.03.2020 в размере 18 260 рублей, 13.04.2020 в размере 50 000 рублей, 20.09.2020 в размере 60 000 рублей, 02.11.2020 в размере 66 450 рублей, 26.11.2020 в размере 10 000 рублей, 18.12.2020 в размере 30 600 рублей, 01.03.2021 в размере 19 750 рублей, 30.03.2021 в размере 19 000 рублей, 28.04.2021 в размере 13 950 рублей, 24.05.2021 в размере 25 850 рублей, 01.07.2021 в размере 22 900 рублей, 03.09.2021 в размере 22 000 рублей, 07.10.2021 в размере 27 350 рублей, 12.11.2021 в размере 19 250 рублей, 08.12.2021 в размере 10 400 рублей, 18.01.2022 в размере 36 200 рублей, 21.03.2022 в размере 74 700 рублей, а всего в период с 30.03.2018 по 21.03.2022 денежные средства в общей сумме 895 230 рублей, в качестве взятки за организацию и обеспечение приобретения АО «УОМЗ «ВГМХА им. Н.В. Верещагина» товаров у ООО «Презент упаковка», которыми ФИО15 распорядился по своему усмотрению.

Согласно Примечанию 1 к ст. 290 УК РФ денежные средства в общей сумме 895 230 рублей признаются крупным размером взятки.

2) Общество с ограниченной ответственностью «ТСК Комус» (ИНН <***>) (далее – ООО «ТСК Комус») зарегистрировано 21.08.2002 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве; основной вид экономической деятельности общества – деятельность агентов по оптовой торговле универсальным ассортиментом товаров. В соответствии с приказом генерального директора ООО «ТСК Комус» № от 01.04.2009 и трудовым договором № б/н от 01.04.2009 ФИО2 с 01.04.2009 назначена на должность территориального руководителя продаж ООО «ТСК Комус». Согласно должностной инструкции территориального руководителя продаж, утвержденной генеральным директором ООО «ТСК Комус» в 2009 году, территориальный руководитель продаж ООО «ТСК Комус» ФИО2 обеспечивает продажу товаров, работ, услуг указанной организации: выявляет потенциальных клиентов; убеждает клиентов в существовании ранее не выявленной ими потребности именно в товарах, работах, услугах ООО «ТСК Комус», которые наилучшим образом решат его проблемы; устанавливает и поддерживает деловые связи с клиентами, подготавливает благоприятную почву для будущих контрактов.

01 сентября 2010 года между ООО «ТСК Комус» в лице представителя по доверенности ФИО5 (Продавец) и АО «Учебно-опытный молочный завод» Вологодской государственной молочно-хозяйственной академии им. Н.В. Верещагина» в лице исполнительного директора ФИО6 (Покупатель) заключен договор № поставки изделий из полимерных материалов (далее – договор №).

В период с 01 июня 2020 года по 14 июля 2020 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО15, являющегося должностным лицом в АО «Учебно-опытный молочный завод» Вологодской государственной молочно-хозяйственной академии им. Н.В. Верещагина», и действующего в рамках своих служебных полномочий, в которые входит обеспечение Предприятия материальными ресурсами, необходимыми для его производственной деятельности, возник преступный умысел на систематическое получение незаконного денежного вознаграждения, то есть взятки в виде денег, от территориального руководителя продаж ООО «ТСК Комус» ФИО2, заинтересованной в обеспечении продажи товаров ООО «ТСК Комус» и поддержании деловых связей с АО «Учебно-опытный молочный завод» Вологодской государственной молочно-хозяйственной академии им. Н.В. Верещагина», за совершение в пользу ООО «ТСК Комус» действий, входивших в служебные полномочия ФИО15 и которым он мог способствовать в силу своего должностного положения, выразившихся в организации и обеспечении им сотрудничества АО «Учебно-опытный молочный завод» Вологодской государственной молочно-хозяйственной академии им. Н.В. Верещагина» с ООО «ТСК Комус» при проведении закупок товаров для нужд Предприятия.

После чего, в указанный период времени ФИО15, находясь на территории Вологодской области, в ходе телефонного разговора высказал ФИО2 требование передачи ему взятки за совершение им входящих в его служебные полномочия действий в пользу взяткодателя, то есть за организацию и обеспечение им сотрудничества АО «Учебно-опытный молочный завод» Вологодской государственной молочно-хозяйственной академии им. Н.В. Верещагина» с ООО «ТСК Комус» при проведении закупок товаров для нужд Предприятия, при этом установив порядок получения денежных средств в несколько приемов, определив, что за каждую оплаченную Предприятием поставку товара по направленным в ООО «ТСК Комус» заявкам, ФИО2 должна передавать ФИО15 денежные средства в качестве части взятки в размере 5 % от суммы денежных средств, поступившей на счет ООО «ТСК Комус», на что последняя с целью обеспечения продажи товаров ООО «ТСК Комус» и поддержания деловых связей с АО «УОМЗ «ВГМХА им. Н.В. Верещагина» дала согласие.

Во исполнение преступного умысла ФИО15, в период с 01.06.2020 по 15.08.2022 ФИО15, находясь на своем рабочем месте по адресу: Вологодская область, г.Вологда, <...>, действуя в рамках своих служебных полномочий, в которые входит обеспечение Предприятия материальными ресурсами, необходимыми для его производственной деятельности, умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического получения незаконного денежного вознаграждения от ФИО2, то есть взятки в виде денег, информировал ООО «ТСК Комус» о потребностях Предприятия в изделиях из полимерных материалов (полистироловой упаковке) путем направления заявок в рамках действия договора № на приобретение указанного товара, тем самым организовав и обеспечив поставку товаров на общую сумму 1 352 674 рублей 25 копеек.

При этом ФИО2, используя расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк перевела на расчетный счет №, открытый на имя ФИО15 в Вологодском отделении № ПАО Сбербанк денежные средства: 14.07.2020 в размере 6 300 рублей, 29.01.2021 в размере 4 500 рублей, 12.04.2021 в размере 3 500 рублей, 07.05.2021 в размере 2 200 рублей, 10.09.2021 в размере 2 600 рублей, 28.01.2022 в размере 5 200 рублей, 25.02.2022 в размере 5 900 рублей, 08.04.2022 в размере 7 100 рублей, 11.05.2022 в размере 7 200 рублей, 14.06.2022 в размере 8 800 рублей, 15.08.2022 в размере 7 800 рублей, в качестве взятки за организацию и обеспечение сотрудничества АО «Учебно-опытный молочный завод» Вологодской государственной молочно-хозяйственной академии им. Н.В. Верещагина» с одной стороны и ООО «ТСК Комус» с другой стороны, которые ФИО15 лично принял и распорядился по своему усмотрению.

Согласно Примечанию 1 к ст. 290 УК РФ денежные средства в общей сумме 61 100 рублей признаются значительным размером взятки.

Подсудимый ФИО15 вину в совершенных преступлениях признал частично, не отрицал факт получения денежных средств от ФИО2 и ФИО1, вместе с тем суду показал, что денежные средства от ФИО1 он получал в качестве бонуса за хорошую организацию работы поставок с ООО «Презент упаковка». От ФИО2 денежные средства получал за приобретенную по ее дружеской просьбе и в личных целях молочную продукцию, которую лично передавал ФИО2, а последняя переводила ему денежные средства за продукты на банковскую карту. Однако, каких – либо подтверждающих документов у него не сохранилось.

Далее в ходе судебного заседания подсудимый просил квалифицировать его действия как мошенничество, поскольку ФИО2 и ФИО1 за денежные средства обращались к нему с просьбой увеличить объемы закупок, но он этого не сделал, никакого покровительства организациям ООО «Презент упаковка» или ООО«ТСК Комус» не оказывал.

Суд, заслушав позицию подсудимого, изучив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства, находит вину ФИО15 в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказанной и полностью подтвержденной исследованными в судебном заседании доказательствами.

1). По факту получения взятки в виде денег в крупном размере от ФИО1 вина ФИО15 подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО1, который суду показал, что с 2014 года работает в ООО «Презент упаковка», где сначала являлся директором по развитию, а затем стал коммерческим директором. В его должностные обязанности входит обеспечивать прибыльность компании, организовывать процесс привлечения клиентов, поставщиков. Контрагентом общества в г.Вологде на протяжении примерно 15 лет является АО «Учебно-опытный молочный завод ВГМХА им. Н.В. Верещагина». В 2017 году он познакомился с начальником отдела снабжения завода ФИО15. ФИО15 поставил условие о том, что новые заказы по изготовлению упаковки будут размещены при условии переводов ему денежных средств. Сумма денежных средств зависела от размера заказа. Денежные средства он переводил ФИО15 за возможность получения заказов от завода и отгрузки продукции в период с 2018 по 2022 годы. Переводы денег осуществлял по номеру банковской карты, который в одном из разговоров ему сообщил сам ФИО15. Всего было осуществлено переводов на сумму около 900 тысяч рублей. По вопросам поставок и оплат общался только с ФИО15, денежные средства переводил также только ему.

Свидетель ФИО7, будучи генеральным директором ООО «Презент упаковка», подтвердил, что коммерческим директором предприятия является ФИО1, который отвечает за прибыльность компании. У ООО «Презент Упаковка» имеется заключённый в 2011 году договор с АО «УОМЗ «ВГМХА им. Н.В. Верещагина» на поставку упаковки, с его последующей пролонгацией. О том, что ФИО1 переводил денежные средства сотруднику молочного завода, ему было неизвестно. О данном факте он узнал от ФИО1 осенью 2023 года. Как он понял, ФИО1 переводил денежные средства за возможность работы с указанным предприятием, так как не хотел потерять контрагента.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Презент упаковка» (ИНН <***>), зарегистрировано 15.02.2002; основной вид экономической деятельности общества – производство тары из легких металлов (т. 1 л.д. 134-148).

В соответствии с приказом генерального директора ООО «Презент упаковка» № от 09.10.2014, а также трудовому договору № от 14.07.2014 ФИО1 с 09 октября 2014 года назначен на должность коммерческого директора ООО «Презент упаковка» (т.1 л.д. 15, 151-155).

Согласно договору поставки № (с дополнительными соглашениями) от 18 июля 2011 года между ООО «Презент упаковка» и АО «Учебно-опытный молочный завод» Вологодской государственной молочно-хозяйственной академии им. Н.В. Верещагина» в лице директора ФИО4 заключен договор поставки полиграфической продукции (т. 3 л.д. 129-157).

Копиями заявок от имени начальника отдела снабжения АО «Учебно-опытный молочный завод» Вологодской государственной молочно-хозяйственной академии им. Н.В. Верещагина» подтверждается направление ФИО15 в адрес директора ООО «Презент упаковка» заявок на приобретение и поставку продукции, за период с 08.02.2018 по 02.03.2022 (т. 3 л.д. 158-195).

Копией акта сверки взаимных расчетов за период с 18.07.2011 по 09.02.2024 подтверждается факт взаимные расчетов между ООО «Презент упаковка» и АО «Учебно-опытный молочный завод» Вологодской государственной молочно-хозяйственной академии им. Н.В. Верещагина» на общую сумму 42 097 842,77 рублей, при этом в период с 01 декабря 2017 года по 21 марта 2022 года на общую сумму 17 753 432 рубля 28 копеек. (т.3 л.д. 41-43). Направление денежных средств за поставленную продукцию подтверждают также копии счетов-фактур (т. 3 л.д. 44-92).

2) По факту получения взятки в виде денег в значительном размере от ФИО2 вина ФИО15 подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО2, которая как входе предварительного следствия, так и в судебном заедании показала, что с 01 апреля 2009 года трудоустроена в ООО «ТСК Комус» в должности территориального руководителя продаж. Ее организация занимается производством и реализацией пищевых контейнеров для нужд предприятий, выпускающих пищевую продукцию. Она является единственным представителем ООО «ТСК Комус» в г. Вологде, работает удалённо, в основные ее обязанности входят мониторинг рынка и поиск новых партнёров. В 2010 году между АО «УОМЗ им. Н.В Верещагина» и ООО «ТСК Комус» был заключен бессрочный договор с пролонгацией на поставку товара – пищевых контейнеров. По вопросам исполнения договора она взаимодействовала с ФИО15 - начальником отдела снабжения. Заявки от завода поступали по электронной почте менеджеру, а также дублировались ей.

Примерно в середине 2020 года ей позвонил ФИО15 и сказал, что для продолжения сотрудничества с ООО «ТСК Комус» ему нужно 5% от отгрузок, т.е. от суммы оплаты заказа. На условия ФИО15 она согласилась, и когда поступали оплаты по заявкам, она переводила ФИО15 по номеру его телефона, привязанному к банковскому счету, необходимую сумму со своей банковской карты ПАО «Сбербанк». Как она поняла, в случае, если бы она не осуществляла переводы денежных средств, завод мог уйти к другому производителю, но для нее был важен каждый заказчик, поскольку её заработная плата зависела от общего объема продаж. Об осуществляемых ею переводах она никому не рассказывала, в известность никого из ООО «ТСК Комус» не ставила. Обратно денежные средства ФИО15 ей не переводил, полученные деньги никак не комментировал. Всего она перевела ФИО15 61 100 рублей. Примерно в августе 2022 года ФИО15 сообщил, что АО «УОМЗ им. Н.В Верещагина» переходит на другой вид контейнер – «под запайку», поэтому сотрудничество с ООО «ТСК Комус» прекращается. После этого разговора она сказала ФИО15, что более переводить ему деньги не будет. ФИО15 на это ничего не возразил. В дальнейшем сотрудничество их организаций прекратилось. В начале июня 2023 года, точнее не помнит, ей на сотовый телефон позвонил ФИО15, сказал, что у него, возможно, будут проблемы по переводам денежных средств, которые он получил от нее, попросил, чтобы она ему сообщила, когда ей позвонят из правоохранительных органов. В правоохранительные органы о том, что ФИО15 получал от нее денежные средства за возможность продолжать работу с АО «УОМЗ им. Н.В Верещагина» за приобретение АО «УОМЗ им. Н.В Верещагина» продукции у ООО «ТСК Комус» она сообщила добровольно.

Свидетель ФИО8 - генеральный директор ООО ТСК «Комус», суду показал, что ООО «ТСК Комус» занимается продажей универсальных товаров, находится в городе Москве. ФИО2 является представителем продаж ООО «ТСК Комус» в Вологодской области. В ее должностные обязанности входит распространение товаров по партнерам, заключение договоров, подготовка договора к заключению. Одним из партнёров ООО ТСК «Комус» является АО «УОМЗ им. Н.В. Верещагина», с которым заключен договор на поставку контейнеров для молочной продукции. Заявки от завода поступали ФИО2, затем осуществлялась поставка продукции в г.Вологду. По вопросам поставки ФИО2 общалась с отделом снабжения завода, с кем именно - ему неизвестно. Проблем с поставкой товара и оплатой не возникало. О том, что ФИО2 переводила денежные средства сотруднику молочного завода, ему известно не было. О данном факте он узнал от сотрудников правоохранительных органов. ФИО15 ему не знаком. За период работы ФИО2 к дисциплинарной ответственности не привлекалась, нарушений трудового законодательства не допускала.

Заместитель начальника службы экономической безопасности ООО «ТСК Комус» - свидетель ФИО9 дал суду аналогичные показания, показал, что в ходе личного разговора по обстоятельствам уголовного дела ФИО2 пояснила, что переводила денежные средства ФИО15 в общей сумме менее 100 000 рублей для того, чтобы сохранить договорные отношения с заводом из г.Вологды. Инициатором платежей, со слов ФИО2, выступал ФИО15

Согласно выписке из ЕГРЮЛ и документов регистрационного дела ООО «ТСК Комус» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество зарегистрировано 21.08.2002; основной вид деятельности: «Деятельность агентов по оптовой торговле универсальным ассортиментом товаров». Учредителем указанного общества является ФИО10, с 03.10.2013 генеральным директором организации является ФИО8 (т.1 л.д.18-29).

Согласно договору купли-продажи № от 01 сентября 2010 года (с дополнительными соглашениями) между ООО «ТСК Комус» и АО «Учебно-опытный молочный завод» Вологодской государственной молочно-хозяйственной академии им. Н.В. Верещагина» имели место договорные отношения по поставке изделий из полимерных материалов, в том числе производимые по торговым знаком «Комус» (т. 2 л.д. 93-101)

Из акта сверки взаимных расчетов следует, что за период с 01.01.2011 по 17.01.2024 между ООО «ТСК Комус» и АО «Учебно-опытный молочный завод» Вологодской государственной молочно-хозяйственной академии им. Н.В. Верещагина» произведены взаимные расчеты на общую сумму 22 025 410.14 рублей, при этом в период с 01 июня 2020 года по 15 августа 2022 года на общую сумму 1 352 674 рублей 25 копеек. (т.2 л.д. 54-55).

Копии счетов-фактур свидетельствуют о направлении ООО «ТСК Комус» от АО «Учебно-опытный молочный завод» Вологодской государственной молочнохозяйственной академии им. Н.В. Верещагина» денежных средств за поставленную продукцию (т. 2 л.д. 68-80).

Кроме того, вина ФИО15 по каждому из преступлений подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО11, который суду пояснил, что с 2019 года является заместителем генерального директора по юридическим вопросам АО «Учебно-опытный молочный завод» Вологодской государственной молочно-хозяйственной академии им. Н.В. Верещагина». В его должностные обязанности входит осуществление правового обеспечения работы предприятия, организация правовой службы, разрешение вопросов юридического характера. ФИО15 ранее являлся начальником отдела снабжения завода, который занимается отбором поставщиков по упаковке, кроме сырья. Все закупки стоимостью свыше 100 000 рублей в соответствии с Федеральным законом №222-ФЗ происходят через конкурсные процедуры. Договоры на поставку с ООО «Презент Упаковка» и ООО «ТСК Комус» являлись рамочным, с автоматической пролонгацией, были заключены до принятия Федерального закона № 222-ФЗ, в связи с чем процедуры закупок по ним не проводилось. Сотрудникам предприятия, в ом числе начальникам отделов, запрещено получать какие – либо подарки и вознаграждения от партнеров. Считает, что действий Шаткова пострадала деловая репутация завода;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО12 - начальника юридического отдела АО «Учебно-опытный молочный завод» Вологодской государственной молочно-хозяйственной академии им. Н.В. Верещагина», который подтвердил, что работники предприятия не вправе получать какие – либо вознаграждения от организаций – поставщиков, о чем на заводе утверждена антикоррупционная политика,

- показаниями свидетеля ФИО13, который суду показал, что в АО «Учебно-опытный молочный завод» Вологодской государственной молочно-хозяйственной академии им. Н.В. Верещагина» ранее работал в должности инженера по снабжению, с февраля 2024 года по настоящее время является начальником отдела снабжения. ФИО15 ранее занимал должность начальника отдела снабжения. В должностные обязанности ФИО15 входило снабжение предприятия необходимыми материалами, работа с поставщиками, оформление соответствующих документов. Он (ФИО13) также занимался снабжением, однако, согласно негласной договоренности занимался закупкой запасных частей и материалов, а ФИО15 - упаковкой. Ему известно, что АО «УОМЗ «ВГМХА им. Н.В. Верещагина» сотрудничало с ООО «Презент упаковка» и ООО «ТСК Комус». С указанными поставщиками непосредственно работал ФИО15 В настоящее время поиском поставщиков занимается он (ФИО13). На предприятие приходит несколько коммерческих предложений, составляется техническое задание, юридический отдел проводит торги на площадке. Если стоимость договора менее 100 000 рублей, то договор заключается без торгов, в таком случае поставщик выбирается самостоятельно. Объем и частота закупок зависят от увеличения или уменьшения объемов продаж. Договоры с ООО «Презент упаковка» и ООО «ТСК Комус» являются бессрочными, пролонгируемыми. Заявки на поставку по ним формировались исходя из остатка на производстве и его необходимого объема.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14, ранее являвшийся заместителем директора по коммерческим вопросам АО «УОМЗ «ВГМХА им. Н.В. Верещагина», подтвердил, что ФИО15 возглавлял на предприятии отдел снабжения, в его подчинении было несколько сотрудников, от также управлял складским учетом, организовывал работу склада, занимался закупом упаковки, организовывал ее поставки, общался с поставщиками. При этом на заводе отсутствовала практика оплаты вознаграждения поставщиками за приобретенную продукцию.

Письменными материалами уголовного дела:

- копией трудового договора № от 01.03.2002, заключенного между ФГУП «Учебно-опытный молочный завод» ВГМХА и ФИО15, согласно которому ФИО15 принят на должность заместителя начальника коммерческого отдела по логистике (том 2 л.д. 196-197);

- копией дополнительного соглашения № от 04.07.2007, заключенного между ФГУП «Учебно-опытный молочный завод» ВГМХА и ФИО15, согласно которому должность заместителя начальника коммерческого отдела по логистике, занимаемая ФИО15, переименована на должность начальника отдела снабжения с сохранением должностных обязанностей (том 2 л.д. 198);

- копиями приказов директора ФГУП «Учебно-опытный молочный завод» ВГМХА № от 06.06.2007 и № от 04.07.2007, согласно которым должность заместителя начальника коммерческого отдела по логистике переименована в должность начальника отдела снабжения (том 2 л.д. 207, 208),

- копией должностной инструкции начальника отдела снабжения АО «Учебно-опытный молочный завод» Вологодской государственной молочно- хозяйственной академии имени Н.В. Верещагина», утвержденной генеральным директором АО «Учебно-опытный молочный завод» Вологодской государственной молочно- хозяйственной академии имени Н.В. Верещагина» от 05.09.2006 (том 2 л.д. 187-190),

- копией должностной инструкции начальника отдела снабжения АО «Учебно-опытный молочный завод» Вологодской государственной молочно-хозяйственной академии имени Н.В. Верещагина», утвержденной генеральным директором АО «Учебно-опытный молочный завод» Вологодской государственной молочно-хозяйственной академии имени Н.В. Верещагина» № от 01.06.2019 (том 2 л.д. 191-195),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.02.2024 - сведений ПАО «Сбербанк», согласно которым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ открыт банковский счет №, ДД.ММ.ГГГГ открыт банковский счет №. На банковскую карту № на имя ФИО15 в период с 14.07.2020 по 15.08.2022 осуществлены переводы денежных средств с банковской карты № ФИО2 на общую сумму 61 100 рублей, в период с 30.03.2018 по 21.03.2022 осуществлены переводы денежных средств с банковских карт №, № ФИО1 на общую сумму 895 230 рублей (т. 1 л.д. 238-246),

- сведениями из ПАО «Сбербанк», согласно которым у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется банковский счет №, к которому привязаны банковские карты №, № (т. 2 л.д. 3-4), у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется банковский счет №, к которому привязана банковская карта № (т. 2 л.д. 6-7),

- сведениями из ООО «Партнёр», согласно которым владельцем 100% акций в уставном капитале АО «Учебно-опытный молочный завод» Вологодской государственной молочно-хозяйственной академии имени Н.В. Верещагина» за период с 01.01.2018 по 15.01.2024 являлась Российская Федерация (т. 1 л.д. 91, 116).

Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства оформлены надлежащим образом и в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а их результаты с соблюдением порядка переданы в распоряжение органов предварительного расследования. Со стороны сотрудников правоохранительных органов провокаций допущено не было, следовательно, умысел ФИО15 каждый раз на получение взятки сформировался вне зависимости от деятельности правоохранительных органов и задолго до проведения оперативно – розыскных мероприятий.

Все изъятые предметы осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора.

Оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. Обстоятельства, сообщенные в ходе допросов, подтверждаются исследованными в судебного заседании доказательствами.

Вопреки доводам защиты и подсудимого суд установил, что подсудимый являлся должностным лицом.

В соответствии с примечанием 1 к ст. 285 УК РФ должностными лицами в статьях главы 30 УК РФ признаются лица, в том числе постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации.

Из материалов уголовного дела следует, что владельцем 100% акций в уставном капитале АО «Учебно-опытный молочный завод» Вологодской государственной молочно-хозяйственной академии имени Н.В. Верещагина» является Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Согласно п.п. 4,5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п. К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия (например, по выдаче медицинским работником листка временной нетрудоспособности, установлению работником учреждения медико-социальной экспертизы факта наличия у гражданина инвалидности, приему экзаменов и выставлению оценок членом государственной экзаменационной (аттестационной) комиссии).

Как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).

Проанализировав исследованные доказательства, в том числе, показания свидетелей обвинения ФИО11, ФИО12, ФИО13, должностные инструкции начальника отдела снабжения АО «Учебно-опытный молочный завод» Вологодской государственной молочно-хозяйственной академии имени Н.В. Верещагина», установлено, что ФИО15 в указанном Обществе занимал должность начальника отдела, в его подчинении находились отдельные работники. Согласно должностным инструкциям начальника отдела снабжения ФГУП «Учебно-опытный молочный завод» ВГМХА от 05.09.2006, №, утвержденной генеральным директором АО «Учебно-опытный молочный завод» Вологодской государственной молочно-хозяйственной академии им. Н.В. Верещагина» 01.06.2019, начальник отдела снабжения ФИО15 относится к категории руководителей и обязан организовать обеспечение Общества всеми необходимыми для его производственной деятельности материальными ресурсами требуемого качества, руководить созданием производственных запасов на основе определения потребностей в материальных ресурсах, обеспечивать подготовку заключения договоров с поставщиками, обеспечивать доставку материальных ресурсов в соответствии с предусмотренными в договорах сроками, контролировать их количество, качество, комплектность, хранение на складах Общества, обеспечивать контроль за состоянием запасов материалов и комплектующих изделий, организовывать учет движения материальных ресурсов на складах предприятия, руководить работниками отдела.

Кроме того, ФИО15 как начальник отдела снабжения, безусловно, обладал полномочиями по управлению и распоряжению имуществом. Тот факт, что ФИО15 лично не подписывал договоры поставки и лично не подписывал платежных поручений не свидетельствует об обратном, поскольку как установлено в судебном заседании именно ФИО15 работал непосредственно с поставщиками, в частности ООО «Презент упаковка» и ООО «ТСК «Комус», именно от него зависело когда, на какую сумму и в каком объеме будет осуществлена закупка продукции.

Таким образом, в период с 15.05.2012 по 30.12.2021 ФИО15 на постоянной основе осуществлял административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в АО «Учебно-опытный молочный завод» Вологодской государственной молочно-хозяйственной академии им. Н.В. Верещагина», то есть являлся должностным лицом, выполнявшим управленческие функции в указанном Обществе.

Исследованные судом первой инстанции документы, в том числе, выписки из приказов, должностные инструкции, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, и которые в совокупности с показаниями допрошенных свидетелей подтверждают наличие должностных полномочий у ФИО15

Отсутствие в материалах дела документов с отметкой об ознакомлении ФИО15 с антикоррупционной политикой предприятия не свидетельствует о возможности получения им вознаграждений от поставщиков, поскольку ФИО15, являясь должностным лицом, не мог не знать о необходимости соблюдения требований антикоррупционного законодательства РФ.

Во всех случаях предметом взятки являлись деньги, которые передавались подсудимому за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, выразившихся в организации и обеспечении им сотрудничества АО «Учебно-опытный молочный завод» Вологодской государственной молочно-хозяйственной академии им. Н.В. Верещагина» с ООО «Презент упаковка» и ООО «ТСК «Комус» при проведении закупок для нужд Общества.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО15 не договаривался со взяткодателями на совершение каких-либо действий в пользу представляемых ими юридических лиц, а все его действия были в соответствии с должностными инструкциями, суд считает необоснованными.

Согласно абзацу 1 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», при получении взятки за общее покровительство конкретные действия (бездействие), за которые она получена, на момент ее принятия не оговариваются взяткодателем и взяткополучателем, а лишь осознаются ими как вероятные, возможные в будущем.

При этом относящиеся к общему покровительству действия могут быть совершены должностным лицом в пользу как подчиненных, так и иных лиц, на которых распространяются его надзорные, контрольные или иные функции представителя власти, а также его организационно-распорядительные функции.

Судом установлено и следует из материалов уголовного дела, что ФИО15, являясь должностным лицом и обладая соответствующими полномочиями, в соответствии с которыми он, в том числе, организовывал работу по подготовке заявок и договоров на закупку материалов, осуществлял ведение переписки, переговоров по вопросам поставок, вместе с тем, за взятку обеспечивал сотрудничество с ООО «Презент упаковка» и ООО «ТСК «Комус».

Вопреки доводам защиты о том, что при заключении договоров каких-либо преимуществ ООО «Презент упаковка» и ООО «ТСК «Комус» не получали, из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО1 следует, что они переводили денежные средства ФИО15 как начальнику отдела снабжения завода за возможность дальнейшего сотрудничества с Предприятием, получения заказов от завода и отгрузки продукции, поскольку их заработная плата зависела от выполнения плана продаж. Свидетель ФИО7 - генеральный директор ООО «Презент упаковка» суду показал, что сотрудники его организации имеют премии за заключенные договоры и выполнение плана продаж, а в случае потери клиента для них предусмотрены санкции в виде потери премиальной части заработной платы.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что она понимала, что на территории Вологодской области АО «УОМЗ им. Н.В Верещагина» является одним из крупных покупателей товаров ООО «ТСК «Комус», и его нельзя потерять. Она согласилась на условия ФИО15 о переводе денежных средств за сотрудничество, поскольку иначе возникала угроза потери постоянного партнера.

К показаниям подсудимого о том, что денежные средства о ФИО2 он получал в качестве оплаты за приобретенные продукты, суд относится критически, расценивая как избранную линию защиты, которые не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Свидетель ФИО2 суду показала, что в дружеских отношениях с ФИО15 не состояла, каких – либо долговых обязательств перед ним не имела, о противоправных действиях ФИО15 правоохранительным органам сообщила добровольно.

Доводы подсудимого о переквалификации преступлений на ст. 159 УК РФ являются не состоятельными, какого-либо хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием не усматривается.

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО15:

- по факту получения денежных средств от ФИО1 в период с 30 марта 2018 года по 21 марта 2022 года в общей сумме 895 230 рублей по п. «в» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации – как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, при этом указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в крупном размере,

- по факту получения денежных средств в период с 14 июля 2020 года по 15 августа 2022 года от ФИО2 в общей сумме 61 100 рублей по ч. 2 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации – как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, при этом указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере.

Размер взятки установлен на основании Примечания 1 к статье 290 УК РФ, согласно которому денежные средства в общей сумме 895 230 рублей признаются крупным размером взятки, денежные средства в общей сумме 61 100 рублей - значительным размером взятки.

Оценивая данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании и на предварительном следствии в совокупности, суд признает подсудимого ФИО15 способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО15 суд учитывает, что он не судим, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО15, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО15, судом не установлено.

По обоим из преступлений каких-либо исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, обстоятельств не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО15 не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО15, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО15 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им дохода, а также требования разумности и справедливости, с разъяснением права на обращение в суд с ходатайством в порядке ч.2 ст.398 УПК РФ о рассрочке выплаты штрафа на срок до 5 лет.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, количества совершенных ФИО15 преступлений, их категории, длительного периода, в течение которого были совершены деяния, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, принимая во внимание, что преступления, совершенные ФИО15, относятся к преступлениям коррупционной направленности в соответствии с положениями п. 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» полагает необходимым назначить ФИО15 за каждое из совершенных преступлений дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных или (и) административно-хозяйственных полномочий.

Учитывая, что преступления по настоящему приговору ФИО15 совершены до осуждения 08 апреля 2024 года Вологодским городским судом Вологодской области, итоговое наказание подсудимому подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Разрешая вопрос о конфискации в порядке ст. ст. 104.1, ст. 104.2 УК РФ денежных средств подсудимого ФИО15 либо иного имущества в размере полученного им незаконного вознаграждения, что, по смыслу закона, относится к вопросам, подлежащим разрешению судом в совещательной комнате при постановлении приговора (п. 10.1 ст. 299 УПК РФ), суд приходит к следующему. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО15 получил взятку в виде денег в общей в сумме 895 230 рублей, а также в сумме 61 100 рублей, которые не были изъяты, данные денежные суммы подлежит конфискации, путём обращения в собственность государства Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 104.2 УК РФ в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Учитывая изложенное, а также определенный осуждённому вид основного наказания в виде штрафа, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым сохранить аресты, наложенные постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 09.02.2024 на имущество обвиняемого ФИО15: автомобиль SKODA KODIAQ; государственный регистрационный знак №; идентификационный номер (VIN) №; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; модель, номер двиг. №; номер кузова (прицепа) №; серия и номер паспорта транспортного средства №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ; стоимостью 4 200 000 рублей (т. 1 л.д. 208, 209-211), а также по постановлению Вологодского городского суда Вологодской области от 12.02.2024 на имущество обвиняемого ФИО15: ? общей долевой собственности на здание жилое с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; общей площадью № кв. м; кадастровая стоимость данного объекта недвижимости составляет 364 028 рублей 62 копейки; ? общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; общей площадью № кв. м.; кадастровая стоимость данного объекта недвижимости составляет 133 222 рубля 55 копеек (т. 1 л.д. 222, 223-225).

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ, согласно которым:

- оптический диск, предоставленный ПАО Сбербанк в бумажном конверте, с ответом на запрос (постановление № от 01.12.2023 г.), содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО15,

- оптический диск, предоставленный ПАО Сбербанк в бумажном конверте, с ответом на запрос (постановление № от 05.10.2023 г.), содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО15,

- архивы электронной почты «<данные изъяты>» за период с 05.01.2017 по 01.11.2023 на 13 оптических дисках,

хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 2 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, - в виде штрафа в доход государства в размере 2 000 000 (двух миллионов) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных или (и) административно-хозяйственных полномочий на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст. 290 УК РФ - в виде штрафа в доход государства в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных или (и) административно-хозяйственных полномочий на срок 02 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО15 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2 100 000 (двух миллионов ста тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных или (и) административно-хозяйственных полномочий на срок 03 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, а также дополнительного наказания, назначенного по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 08 апреля 2024 года, окончательно назначить ФИО15 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2 100 000 (два миллиона сто тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных или (и) административно-хозяйственных полномочий на срок на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности, назначенное ФИО15 на основании ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО15 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. ст. 104.1, 104.2 УК РФ взыскать с ФИО15 в доход государства Российская Федерация 956 330 (девятьсот пятьдесят шесть тысяч триста тридцать) рублей в счет конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступления, а в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, - конфисковать иное принадлежащее ему имущество в пределах указанной или не достающей до нее суммы, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Сохранить меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество ФИО15, а именно:

- автомобиль SKODA KODIAQ; государственный регистрационный знак №; идентификационный номер (VIN) №; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; модель, номер двиг. №; номер кузова (прицепа) №; серия и номер паспорта транспортного средства №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ; стоимостью 4 200 000 рублей,

- ? общей долевой собственности на здание жилое с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; общей площадью № кв. м; стоимостью 364 028 рублей 62 копейки,

- ? общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; общей площадью № кв. м.; стоимостью 133 222 рубля 55 копеек -

до обеспечения исполнения приговора в части назначенного осужденному наказания в виде штрафа и конфискации, оставив без изменения ранее установленный запрет распоряжаться указанным имуществом.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск, предоставленный ПАО Сбербанк в бумажном конверте, с ответом на запрос (постановление № от 01.12.2023 г.), содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО15; оптический диск, предоставленный ПАО Сбербанк в бумажном конверте, с ответом на запрос (постановление № от 05.10.2023 г.), содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО15; архивы электронной почты «<данные изъяты>» за период с 05.01.2017 по 01.11.2023 на 13 оптических дисках, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

р/с № УФК по Вологодской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области л/с №)

ИНН <***>

КПП 352501001 Отделение Вологда

БИК 041909001

ОКТМО 19701000

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140

«Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имущества, зачисляемых в федеральный бюджет».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Блинова