Решение № 2-849/2018 2-849/2018 ~ М-656/2018 М-656/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-849/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,

при секретаре Хобиной Н.В.,

с участием представителя публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» ФИО1, действующей на основании доверенности дата

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» (далее истец, ПАО «Запсибкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитования.

Требования мотивированы тем, что между ОАО «Запсибкомбанк» (ныне ПАО «Запсибкомбанк») и ФИО2 дата был заключен договор кредитования №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 500 000 руб. для приобретения автомобиля на срок по дата, с процентной ставкой – с дата по дата – 15%, с дата по дата – 20%, с дата по дата – 15%, с дата – 20 % годовых, свыше обусловленного срока – 30% годовых.

Пунктом 3.4 договора кредитования предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа.

Денежная сумма по договору кредитования была получена ответчиком дата.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору кредитования были заключены:

- договор поручительства дата с поручителем ФИО3, по которому ответчик обязался нести солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по договору кредитования в полном объеме;

- договор о залоге транспортного средства от дата с ФИО2., согласно которому в залог передано транспортное средство – Subaru Legacy Outback, <данные изъяты>.

Общая сумма задолженности составляет 210 216, 57 руб.

В соответствии с п. 4.2 договора кредитования, Банк вправе досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке и/или потребовать досрочного исполнения обязательств в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, в том числе по уплате процентов, возврату кредита.

Ответчикам было направлено требование о досрочном возврате задолженности по договору кредитования в срок до дата, которое ими не исполнено.

Истец просил взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность по договору кредитования дата в размере 210 216,57 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 5302,17 руб.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направляли.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Участвующая в судебном заседании представитель ПАО «Запсибкомбанк» ФИО1 на требованиях настаивала, по основаниям, указанным в иске. Суду пояснила, что в соответствии с положениями п. 4.8 договора кредитования, в случае направления банком требования о досрочном взыскании кредита, заемщик считается уведомленным на пятый деть с момента отправления такого сообщения.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

дата между ОАО Западно-Сибирский коммерческий банк («Запсибкомбанк» ОАО) (ныне ПАО «Запсибкомбанк») и ФИО2 был заключен договор кредитования № на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 500 000 руб. на срок по дата с уплатой процентов за пользование кредитом: в пределах обусловленных пользования кредитом сроков (по день возврата кредита или его части, определяемой в п.2.1) – 15% годовых (п. 3.1.1 договора кредитования); при неисполнении полностью или частично обязательств по возврату кредитных средств на сумму неисполненных обязательств – 30% годовых (л.д. 16-19).

Денежные средства, обусловленные договором, были выданы ответчику дата, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 44).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно 2.1 договора кредитования погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится в сроки в суммах, установленных Графиком (л.д. 16,17). Проценты за пользование кредитом, уплачиваются ежемесячно не позднее следующего рабочего дня текущего месяца согласно графика (п. 3.3.).

За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику обусловленную договором сумму кредита, что подтверждается платежным поручением и выпиской по счету №, однако ответчик, в нарушение условий договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, о чем свидетельствует расчет суммы задолженности (л.д. 10-13).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2 договора кредитования предусмотрено право Банка на досрочное расторжение договора в случае неисполнения /ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, в том числе по уплате процентов и возврату кредита.

Из материалов дела следует, что ответчиком, обязательства, принятые кредитным договором исполнялись ненадлежащим образом.

В адрес ответчика направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности (л.д.45), однако данное требование ответчиком не было исполнено.

Сумма задолженности по кредиту составляет 210 216, 57 руб., из которых сумма основного долга 164552,68 руб.; проценты по ставке 20% годовых за период с дата по дата – 11684,65 руб.; повышенные проценты по ставке 30% годовых за период сдата по дата – 12374,89 руб.; неустойка по ставке 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с дата по дата - 21 604,35 руб..

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору от дата нашло свое подтверждение материалами дела.

На основании ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

дата между ОАО Западно-Сибирский коммерческий банк ОАО («Запсибкомбанк») ныне ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО3 был заключен договор поручительства № по условиям которого в соответствии со ст. 361-367 ГК РФ поручитель обязался нести перед Банком солидарную ответственность за неисполнение заемщиком ФИО2 обязательств перед Банком, возникших из договора кредитования дата (п.1.1. договора поручительства).

Поскольку заемщиком ФИО2 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, поручитель – физическое лицо ФИО3 несет перед Кредитором солидарную с Заемщиком ответственность.

дата поручителю ФИО3 было направлено требование о полном возврате суммы задолженности кредита, которое до настоящего времени не выполнено.

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 5 302,17 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.6). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиками, в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Между тем главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей в том числе вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке,

Учитывая, что ни законом, ни кредитным договором не предусмотрено взыскание расходов по уплате госпошлины в солидарном порядке, Налоговый кодекс Российской Федерации также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков, поэтому расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Запсибкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по договору кредитования дата в сумме 210 216 рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» расходы по оплате госпошлины в размере 5 302 рубля 17 копеек в равных долях, то есть по 2 651 рубль с каждого.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд.

Судья Ю.Е. Низова