Решение № 2-743/2023 2-743/2023~М-636/2023 М-636/2023 от 26 сентября 2023 г. по делу № 2-743/2023

Гражданское дело №2-743/2023

УИД - 09RS0007-01-2023-000870-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Щербина О.Н.,

при секретаре судебного заседания Савченко В.В.,

с участием: представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО4,

помощника прокурора Зеленчукского района Хачирова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о выселении из жилого помещения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о выселении из жилого помещения.

В обоснование иска представитель истца пояснил, что истцу принадлежит на праве собственности жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 52,7 кв.м., расположенный по адресу <адрес>. Право собственности у истца возникло в порядке наследования по завещанию после смерти её отца, свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службе кадастра и картографии по КЧР ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации №.

С ответчиком истец состояла в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № по Зеленчукскому судебному району КЧР от ДД.ММ.ГГГГ. В жилом доме по адресу: <адрес> по месту жительства зарегистрированы истец, ответчик и двое детей истца и ответчика. После расторжения брака, ответчик создал истцу ФИО2 невозможные условия для проживания, ответчик злоупотребляет спиртными напитками, не работает, ведет аморальный образ жизни. Еще до расторжения брака, с ДД.ММ.ГГГГ года, истец вынуждена была выехать из дома и переехать на жительство к старшим детям в <адрес>, но желает вернуться и жить в <адрес> в принадлежащий ей на праве собственности жилой дом, сделать это она не может, поскольку ответчик живет в её доме и добровольно съехать из него не желает.

Истец неоднократно просила ответчика освободить её дом, но все её просьбы проигнорированы. Она вынуждена обратиться в суд с иском о выселении ответчика из её жилого дома в суд, поскольку членом семьи истца ответчик не является, не имеет правовых оснований проживать в принадлежащем ей жилом помещении, данное домовладение необходимо истцу для личного проживания.

Ссылаясь, в том числе, на положения ст. 40 Конституции РФ, ст. 35 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 12, 8, 12, 15 Гражданского кодекса РФ, истец просила суд: выселить ФИО19, <данные изъяты>, из жилого дома кадастровый № общей площадью 52,7 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Надлежаще извещённый о дне, времени и месте судебного разбирательства истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку надлежаще уполномоченного представителя ФИО3.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования просил их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании признал исковые требования, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем к материалам дела приобщено его письменное заявление о признании иска.

Помощник прокурора Зеленчукского района Хачиров И.В. полагал, что доводы, изложенные в иске, нашли подтверждение в судебное заседании, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО2

Выслушав, представителя истца ФИО3, ответчика ФИО4, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Из ч. 2 ст. 39 ГПК РФ следует, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании решения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения ответчика от добровольного исполнения решения суда. Согласно ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком оформлено, как того требует ст. 173 ГПК РФ, в письменном виде, за личной подписью ответчика, заявлено добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, письменное заявление о признании иска приобщено к делу.

Принимая во внимание, что признание ответчиком иска заявлено добровольно, законно и ни в коей мере не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, что оно выполнено в предусмотренной законом письменной форме, суд полагает признание иска ответчиком ФИО4, подлежащим принятию судом. В силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оценивая в совокупности все представленные доказательства и признание иска ответчиком, суд признает исковые требования ФИО2 к ФИО4 о выселении из жилого помещения, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО4 о выселении из жилого помещения – удовлетворить.

Выселить ФИО4, <данные изъяты>, из жилого дома, кадастровый №, общей площадью 52,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Зеленчукский районный суд в Верховный Суд КЧР в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение суда составлено 02 октября 2023 года.

Председательствующий судья О.Н.Щербина