Решение № 2-1233/2020 2-1233/2020~М-716/2020 М-716/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-1233/2020

Дело №2-1233/2020 УИД 61RS0010-01-2020-000987-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре Рузавиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей RENAULLogan, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии ЕЕЕ №, и автомобиля ЛАДА Приора 217030, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО1, который согласно извещению о ДТП признан виновником ДТП, оформленного без участия уполномоченных сотрудников полиции. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису серии ЕЕЕ №. Потерпевший в ДТП - ООО «ВТБ-Лизинг» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, которое было удовлетворено. В свою очередь, САО «ВСК» как страховщик, застраховавший гражданскую ответственность виновника ДТП, выплатило СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> в порядке прямого возмещения убытков. Между тем, ФИО1 как виновник ДТП, не исполнил возложенную на него обязанность, вмененную действующим на момент причинения вреда законодательством относительно направления извещения о ДТП, оформленного без уполномоченных сотрудников полиции, в САО «ВСК». На основании изложенного, на основании п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», САО «ВСК» просит взыскать с ФИО1 возмещение ущерба в сумме <данные изъяты> в порядке регресса, а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца - САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик - ФИО1 признал иск, о чем представил соответствующее заявление. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это является его правом, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В соответствии с требованиями вышеуказанных положений действующего процессуального законодательства с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумму возмещения ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>, а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2020 года.

Судья: О.В. Орельская