Решение № 12-1627/2019 12-98/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 12-1627/2019

Мировой судья Морозова С.С. Дело №12-98\20


Р Е Ш Е Н И Е

г.Одинцово 12 февраля 2020 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., рассмотрев по жалобе дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 159 и.о. мирового судьи судебного участка № 164 Одинцовского судебного района Московской области от14.11.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд, и просит отменить как незаконное, а производство по делу прекратить, т.к. постановление мирового судьи не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку в нем неверно указана дата совершения административного правонарушения; постановление по делу об административном правонарушении № от 24.04.2019г. не вступило в законную силу, т.к. было обжаловано в ГКУ «АМПП», затем данное постановление и решение ГКУ «АМПП» были обжалованы в Тверской районный суд г.Москвы, который определением от 08.07.2019 возвратил ему жалобу в связи с пропуском срока на обжалование. Решением Московского городского суда от 22.11.2019 определение Тверского районного суда г.Москвы от 08.07.2019 отменено с направлением дела в тот же суд на новое рассмотрение.

В судебное заседание ФИО1 не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, и считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из постановления мирового судьи следует, что 21.08.2019 в 00 час. 00 мин., находясь по адресу: АДРЕС, ФИО1, в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 5000 руб. по постановлению № от 24.04.2019, вступившего в законную силу 22.06.2019, за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ составлен 14.10.2019.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении № от 24.04.2019 ФИО1 в установленном порядке обжаловал вышестоящему должностному лицу, и решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 03.06.2019 постановление оставлено безизменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В установленном порядке ФИО1 обжаловал постановление и решение по жалобе в Тверской районный суд г. Москвы, и определением судьи от 08.07.2019 жалоба возвращена заявителю, в связи с пропуском срока обжалования.

Данное определение ФИО1 обжаловал в установленном порядке в Московский городской суд, и определением судьи от 22.11.2019 определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 08.07.2019 отменено с направлением дела в тот же суд на новое рассмотрение.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административною штрафа в законную силу.

Внимательный анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что на день составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и вынесения постановления мировым судьей, постановление по делу об административном правонарушении № от 24.04.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы в законную силу не вступило, поскольку обжаловалось в установленном законом порядке, а поэтому постановление мирового судьи в отношении ФИО1 подлежит отмене как незаконное, а производству по делу прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 и 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 14.11.2019, вынесенное мировым судьейсудебного участка № 159 и.о. мирового судьи судебного участка № 164 Одинцовского судебного района Московской области отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья п\п Ю.С. Модяков