Решение № 2-1844/2023 2-188/2024 2-188/2024(2-1844/2023;)~М-1884/2023 М-1884/2023 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-1844/2023

36RS0020-01-2023-002606-36 Дело № 2-188/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 08 мая 2024 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Маклакова Д.М.,

при секретаре Лишевской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в котором указало, что между банком и ФИО2 19.08.2020 был заключен договор <***>, в соответствии с которым банк выдал последней кредит в сумме 303000 рублей под 12,9% годовых на срок 60 месяцев.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил. Согласно прилагаемого расчета задолженность по кредиту составляет 276084,10 руб., из которых сумма основного долга – 273112,03 руб., проценты процентов за пользование кредитом – 2936,44 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 35,63 руб.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство после ее смерти приняла ФИО1, наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Лискинским районным судом Воронежской области была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представила, ходатайства об отложении слушания дела или о рассмотрении в ее отсутствие не заявила, в суд вернулся конверт с судебной повесткой на имя ответчика за истечением срока хранения.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п. 68 постановления от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

На основании ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 19.08.2020 был заключен договор <***>, в соответствии с которым банк выдал последней кредит в сумме 303000 рублей под 12,9% годовых на срок 60 месяцев.

Истец исполнил свое обязательство по договору, выдав заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком ФИО2 подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской по счету, расчетом задолженности заемщика по кредитному договору, согласно которых задолженность по кредиту составляет 276084,10 руб., из которых сумма основного долга – 273112,03 руб., проценты процентов за пользование кредитом – 2936,44 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 35,63 руб.

Данный расчет задолженности истцом произведен в соответствии с условиями договора и руководящими инструкциями Центрального банка РФ и является верным. Ответчик несогласие с расчетом задолженности не выразил и не представил доказательств возвращения суммы долга и уплаты процентов в сроки, указанные в договоре.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст. 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из исследованного наследственного дела № 582/2021 к имуществу ФИО2 следует, что в установленный законом срок для принятия наследства, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО1, наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ФИО1 приняла в установленном порядке наследство к имуществу заемщика ФИО2, так как обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно заключения эксперта № 85/А-24 ЧПО ФИО4 от 26.04.2024 рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 4844322 руб., земельного участка, расположенного по тому же адресу - 330614 руб.

Размер задолженности наследодателя сторонами по делу не оспорен, доказательств об иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

Анализируя позицию истца и ответчика по делу, отсутствие обоснованных возражений ответчика, в совокупности с представленными истцом по делу доказательствами, принимая во внимание нормы действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требований подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Согласно положениям ст.98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 5960,84 руб.

Кроме того, в рамках рассмотрения гражданского дела определением от 13.02.2024 была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено частнопрактикующему оценщику ФИО4 (<адрес>, офис 93).

Экспертиза была назначена без оплаты за счет средств федерального бюджета при предоставлении экспертным учреждением вместе с заключением эксперта заявления о возмещении процессуальных издержек и счета, стоимость указанной экспертизы составила 9 000 руб.,

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию за счет федерального бюджета в пользу частнопрактикующего оценщика ФИО4, и поскольку оснований для освобождения ФИО1 от обязанности возместить расходы государства на проведение экспертизы не имеется, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 19.08.2020 в сумме 276084,10 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5960,84 руб., а всего взыскать 282 044 (двести восемьдесят две тысячи сорок четыре) рубля 94 коп.

Расходы в сумме 9 000 (девять тысяч) рублей по оплате экспертизы отнести за счет средств федерального бюджета путем перечисления вышеуказанной суммы по безналичному расчету на лицевой счет частнопрактикующего оценщика ФИО4, ИНН <***>, на следующие банковские реквизиты: р/с – <***>; Филиал «Центральный» Банка ВТБ ПАО г. Москва, БИК:044525411, кор.счет: 30101810145250000411.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в возмещение затрат по оплате экспертизы 9 000 (девять тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Маклаков

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2024.