Решение № 12-27/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 12-27/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
РЕШЕНИЕ

г.Нарткала, КБР 27 марта 2019г.

Судья Урванского районного суда Кабардино-Балкарской республики ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> 28.11.2018г. в 07 часов 08 минут ФИО1 на автодороге Нальчик – Майский 38 км. управляя автомашиной ВАЗ – 211440 с <адрес> выехал на полосу предназначенное для встречного движения с нарушением горизонтальной линии разметки 1.1, совершенно повторно в течение года.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить, постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу и просил ее удовлетворить, оспаривая факт совершения им вменяемого правонарушения и свою вину.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Майскому району, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы в суд не явился.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Изучив материалы дела, нахожу, постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, кроме прочего подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из обжалуемого постановления, мировым судьей не в полной мере выполнены требования приведенной нормы.

В обоснование виновности ФИО1 судья ссылается о признании им своей вины в ходе судебного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также при составлении протокола об административном правонарушении, в котором он поясняет «спешил на работу».

Вместе с тем, ДПС ГИБДД ОМВД по Майскому району к материалам дела не приобщена видеозапись с инкриминируемым правонарушением ФИО1, вместо этого приложен диск с видеозаписью с участием другого водителя и другого автомобиля.

Согласно письма начальника ОГИБДД отдела МВД России по Майскому району КБР Д., следует, что у ОГИБДД отдела МВД России по Майскому району КБР нет возможности предоставить в суд видеозаписи административного правонарушения в отношении ФИО1 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, составленного 28.11.2018г. т.к. она не сохранилась.

Протокол об административном правонарушении <адрес> 28.11.2018г. составлен без участия понятых.

Фактически совокупность представленных доказательств виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении ограничивается объяснениями самого ФИО1, который не говорит о том, что выехал на полосу встречного движения, а только пояснил, что «спешил на работу».

Таким образом, поскольку ФИО1 оспаривает совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, а также не признает свою вину в совершении данного правонарушения, в отсутствие доказательств, подтверждающих безусловное наличие указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место 28.11.2018г.

При таких данных постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от 25.02.2019г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу следует прекратить в связи с истечением срока давности привлечения последнего к административной ответственности в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от 25.02.2019г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

судья-подпись.

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР ФИО2