Решение № 2-494/2017 2-494/2017~М-475/2017 М-475/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-494/2017

№ 2-494/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года с. Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Е.В. Зуенко,

при секретаре Г.В. Дияровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "РН Банк" к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на залог,

У С Т А Н О В И Л:

АО "РН Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО "РН Банк" и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредитования (далее – «Кредитный договор») № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 318873,11руб., для приобретения автомобиля согласно договора купли-продажи. В обеспечение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №. Возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производился клиентом путем ежемесячной оплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в индивидуальных условиях, ответчик должен был осуществлять ежемесячными платежами 22-го числа каждого месяца в размере 10413,00 рублей.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора АО "РН Банк" направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Обязательства не были исполнены. По мнению автора искового заявления, указанные обстоятельства являются основаниями для взыскания образовавшейся задолженности и обращения взыскания на предмет залога. Истец просит взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 236316,71 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 198151,42 руб., задолженность по процентам – 14744,18 руб., неустойка – 23421,11 руб., а также, возврат государственной пошлины в размере 11563,17 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 в счет погашения задолженности перед АО "РН Банк", путем реализации па публичных торгах установив начальную продажную стоимость в размере 260960,05 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из приобщенного к материалам дела договора следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО "РН Банк" и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредитования № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 318873,11руб., для приобретения автомобиля <данные изъяты>, согласно договора купли-продажи. В соответствии с п.2.2 АО "РН Банк" в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 318873,11руб. Возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производился клиентом путем ежемесячной оплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в индивидуальных условиях, ответчик должен был осуществлять ежемесячными платежами 22-го числа каждого месяца в размере 10413,00 рублей. Согласно выписке по текущему счету ФИО1, последний перевод на счет в АО "РН Банк" в погашение кредита был осуществлен 29.08.2016г. (л.д.12-36,38,39)

Согласно п.3 индивидуальных условий договора залога, в обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 (залогодателем) был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, в соответствии с условиями, изложенными в общих условиях договора залога автомобиля. На дату заключения договора стоимость автомобиля составляла 401477,00рублей. По истечении 24 месяцев с момента заключения кредитного договора, цена заложенного автомобиля определяется – 65% его залоговой стоимости, указанной в индивидуальных условиях договора залога. Следовательно, начальная продажная цена автомобиля составляет 260960,05 рублей. (л.д.37)

В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных суду расчетов задолженности и выписки по счету, ответчиком ФИО1 неоднократно допускалась просрочка уплаты ежемесячного платежа, с сентября 2016 года ежемесячные платежи по кредиту не вносятся. В этой связи на ДД.ММ.ГГГГ размер общей суммы задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 236316,71 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 198151,42 руб., задолженность по процентам – 14744,18 руб., неустойка – 23421,11 руб. Таким образом, поскольку установлено, что ответчик нарушал условия о сроках и размерах возврата очередной части займа, истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа. (л.д.9-14)

Направленные ДД.ММ.ГГГГ ответчикам требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку, оставлены без удовлетворения. (л.д.44-46)

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Ответчиками не оспорен расчет задолженности, не представлено доказательств исполнения обязательств по договору.

Учитывая положения статей 309,310,809-811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования АО "РН Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.4 ст.339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно пункту 2 статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества: а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); г) информация о залогодателе и залогодержателе.

Судом установлено, что информация о залоге внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной нотариальной палате. Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе. (л.д.41)

Удовлетворяя исковые требования Банка и обращая взыскание на заложенное транспортное средство, суд, установив, что залогодержатель АО "РН Банк" в соответствии с положениями ст.339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации зарегистрировал уведомление о возникновении залога, в связи с чем сведения о наличии залога в отношении спорного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, то есть приобрели общедоступный характер, пришел к выводу о том, что ФИО2 является добросовестным приобретателем заложенного имущества и залог данного имущества не прекратился.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен в ст. 349 ГК РФ. По кредитному договору исполнение обязательства обеспечено залогом транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

В соответствии ст. 349, 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, исковые требования АО "РН Банк" об обращении взыскания на предмет залога обоснованы и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11563,17 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины также должны быть взысканы с ответчика в пользу АО "РН Банк".

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества "РН Банк" к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на залог удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу акционерного общества "РН Банк" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 236316,71 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 198151,42 руб., задолженность по процентам – 14744,18 руб., неустойка – 23421,11 руб., также, возврат государственной пошлины в размере 11563,17 руб.; а всего взыскать 247879,88 (Двести сорок семь тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 88 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 в счет погашения задолженности перед АО "РН Банк" путем реализации па публичных торгах установив начальную продажную стоимость в размере 260960,05 (Двести шестьдесят тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: