Решение № 2-3323/2017 2-3323/2017~М-3380/2017 М-3380/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-3323/2017

Дело № 2-3323/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июня 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Демидовой А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС»в ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «ЭОС» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56 214,84 рублей, госпошлину в размере 1 886,45 рублей.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Кредит Европа Банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №-IC-000000010163 на основании заявления на кредитное обслуживание, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 40 056 руб. сроком на 18 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

В разделе 2 заявления установлена информация о кредите: сумма кредита 40 056 руб. 00 коп., срок кредита 18 месяцев, размер процентной ставки 29 % годовых, полная стоимость кредита 33,18% годовых.

При подписании вышеуказанного заявления заемщик подтвердил достигнутую договоренность между ним и банком о праве банка уступить полностью или частично свои права требования по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Кредит Европа Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования FCD -№ согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 59 214,84 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

На основании ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Кредит Европа Банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №-IC-000000010163 на основании заявления на кредитное обслуживание (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 40 056 руб. сроком на 18 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

В разделе 2 заявления установлена информация о кредите: сумма кредита 40 056 руб. 00 коп., срок кредита 18 месяцев, размер процентной ставки 29 % годовых, полная стоимость кредита 33,18% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Кредит Европа Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования FCD -№ согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 59 214,84 рублей.

В счет погашения задолженности ответчиком была внесены суммы в размере 1 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г.Саратова с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №-IC-000000010163 в пользу ООО «ЭОС».

ФИО1 не согласившись с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Саратова заявление об отмене судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В силу ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ – по требованию одной из сторон договор расторгнут по решению суда существенном нарушений договора другой стороной.

Согласно п.1 ст.451 ГК РФ – существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предоставлено договором или не вытекает из его существа.

В соответствии с п.4.2.3 - при невыполнении клиентом обязательств по выплате кредита банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения(при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных материалов установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №-IC-000000010163 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 214,84 рублей.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено. Возражений по иску, в том числе в части требований о снижении размера неустойки ответчиком не представлено.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными документами: кредитным договором, графиком платежей, расчетом задолженности. Обоснованность расчета задолженности по кредиту, процентам и пени у суда сомнения не вызывает. Поскольку со стороны должника, имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требование банка о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору, уплате процентов и неустойки является правомерным, и, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с заемщика ФИО1. в пользу истца.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, госпошлину в размере 1 886,45 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-IC-0000000101 в размере 56 214,84 рублей, госпошлину в сумме 1 886,45 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.

Судья