Решение № 12-41/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 12-41/2017

Дело № 12-41/2017


РЕШЕНИЕ

г. Подпорожье 13 декабря 2017 г.

Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области БелоусовВ.В.,

при секретаре Нееловой Л.Ю.,

с участием защитника ООО «АСТА» Павленко Л.А.,

представителя комитета государственного экологического надзора Ленинградской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «АСТА» ФИО2 на вынесенное 02.10.2017 в отношении ООО «АСТА» постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного лесного инспектора Ленинградской области ФИО3 от 02.10.2017 ООО «АСТА» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 75000 рублей.

Из постановления усматривается, что ООО «АСТА» 11.01.2017 после завершения сплошной рубки лесных насаждений на делянке № 1 выдела 4 квартала 149 Пригородного участкового лесничества Подпорожского лесничества Подпорожского района Ленинградской области оставило невырубленными 97 деревьев ели и 83 дерева березы, оставление которых не было предусмотрено проектом освоения лесов, лесной декларацией и технологической картой

В жалобе на постановление законный представитель ООО «АСТА», указал, что оставленные деревья являются устойчивыми к ветровалу деревьями второго яруса и были сохранены как перспективные деревья для обеспечения дальнейшего восстановления леса на вырубке, поэтому совершенное деяние следует расценивать не как нарушение правил заготовки древесины, а как невнесение изменений в технологическую карту о сохранении на лесосеке некоторых деревьев. Кроме того, считает, что имелись предусмотренные законом основания назначения ООО «АСТА» наказания в виде предупреждения, а не административного штрафа.

В судебном заседании защитник ООО «АСТА» жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Представитель комитета государственного экологического надзора Ленинградской области возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Так, ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил заготовки древесины.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 16.1 Лесного кодекса РФ заготовка древесины осуществляется путем проведения лесосечных работ, которые выполняются в соответствии с технологической картой.

Выводы должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, о нарушении ООО «АСТА» правил заготовки древесины, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совершение указанного деяния подтверждается:

- копией договора аренды лесного участка от 28.11.2008 №, из которого следует, что квартал 149 Пригородного участкового лесничества Подпорожского лесничества Подпорожского района Ленинградской области входит в состав лесного участка, арендованного ООО «АСТА»;

- копией лесной декларации ООО «АСТА» от 25.12.2015 об использовании в период с 11.01.2016 по 10.01.2017 лесов для заготовки древесины на арендованном лесном участке;

- копией технологической карты на проведение сплошной рубки спелых и перестойных насаждений на делянке № 1 выдела 4 квартала 149 Пригородного участкового лесничества Подпорожского лесничества Подпорожского района Ленинградской области, из которой следует, что сохранность насаждений при рубке не предусмотрена;

- протоколом осмотра делянки и актом осмотра мест рубок, согласно которым на делянке № 1 выдела 4 квартала 149 Пригородного участкового лесничества Подпорожского лесничества Подпорожского района Ленинградской области после завершения рубки оставлены 97 деревьев ели и 83 дерева березы;

- протоколом об административном правонарушении, содержащем сведения об обстоятельствах правонарушения.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении допущено не было, действия ООО «АСТА» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ.

Изложенные в жалобе доводы о том, что невырубленные деревья подлежали оставлению, а технологическая карта – изменению, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств необходимости оставления невырубленных деревьев для воспроизводства лесов представлено не было. Кроме того, наличие обстоятельств, обуславливающих необходимость внесения изменений в технологическую карту, не отменяет действие Лесного кодекса РФ о порядке проведения лесосечных работ.

Вместе с тем, учитывая, что ООО «АСТА» правонарушение совершило впервые при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает возможным снизить размер назначенного ему административного штрафа.

Основания назначения ООО «АСТА» наказания в виде предупреждения отсутствуют, поскольку, исходя из пояснений представителя комитета государственного экологического надзора, совершенное правонарушение создает угрозу объектам растительного мира, в частности препятствует проведению лесовосстановительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего государственного лесного инспектора Ленинградской области ФИО3 от 02.10.2017 в отношении ООО «АСТА» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ, изменить, снизить размер назначенного административного штрафа до 50000 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: