Решение № 2-5718/2019 2-661/2020 2-661/2020(2-5718/2019;)~М-4970/2019 М-4970/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-5718/2019

Дело № 2-661/2020
г.Санкт-Петербург
26 февраля 2020 года
УИД 78RS0008-01-2019-006623-20


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Ивановой М.В.,

с участием прокурора Шестаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга», города федерального значения Санкт-Петербурга в лице Комитета по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Прокурор Красногвардейского района Санкт-Петербурга обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга», города федерального значения Санкт-Петербурга в лице Комитета по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения преступления, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что вступившим в законную силу приговором Санкт-Петербургского городского суда от 04 декабря 2018 года ФИО1, ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении потерпевшего ФИО3, приговором установлено, что ответчики своими действиями причинили телесные повреждения потерпевшему ФИО3, который с 03 августа 2016 года находился на лечении в СПб ГБУЗ «Городская Александровская больница», на его лечение было затрачено 87 280 рублей 60 коп. Расходы на лечение ФИО3 в СПб ГБУЗ «Городская Александровская больница» компенсированы Комитетом по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга. 03 августа 2016 года к ФИО3 выезжали 2 бригады «Городской станции скорой медицинской помощи», затраты на выполнение данных вызовов составили 6 143 рубля 52 коп. Расходы на оказание скорой медицинской помощи ФИО3 были полностью компенсированы Государственным учреждением «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга».

Помощник прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия, извещен надлежащим образом, копия искового заявления направлена по месту отбывания наказания, отзыв на исковое заявление в суд не представлен.

Ответчик ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу, копия искового заявления направлена по месту отбывания наказания, ответчиком получена, отзыв на исковое заявление в суд не представлен.

Учитывая, что ответчики, отбывающие наказания в местах лишения свободы, в судебное заседание не явились, однако извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в установленном законом порядке (ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает возможным согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители третьих лиц - СПб ГБУЗ «Городская Александровская больница», СПб ГБУЗ «Городская станция скорой медицинской помощи» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представили, в связи с чем, на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 326 от 29 ноября 2010 года «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом. При этом, финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с ч. 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Согласно ч. 4 ст. 27 указанного Федерального закона, субвенции на осуществление указанных в ч. 1 ст. 6 настоящего Федерального закона полномочий носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели.

В соответствии с положениями ст. 38 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Статьей 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно ст. 13 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации предназначены для исполнения расходных обязательств Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Санкт-Петербургского городского суда от 04 декабря 2018 года ФИО1, ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении потерпевшего ФИО3 /л.д. 8-23/.

Приговором установлено, что ответчики своими преступными действиями причинили телесные повреждения потерпевшему ФИО3, который с 03 августа 2016 года находился на лечении в СПб ГБУЗ «Городская Александровская больница», на его лечение было затрачено 87 280 рублей 60 коп. /л.д. 39/.

Расходы на лечение ФИО3 в СПб ГБУЗ «Городская Александровская больница» компенсированы Комитетом по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга на основании распоряжения от 23.01.2012 № 25-р «Об утверждении порядка предоставления субсидий на иные цели государственным бюджетным учреждениям и государственным автономным учреждениям, функции и полномочия учредителя, в отношении которых осуществляет «Комитет по здравоохранению».

03 августа 2016 года к ФИО3 выезжали 2 бригады «Городской станции скорой медицинской помощи», затраты на выполнение данных вызовов составили 6 143 рубля 52 коп. / л.д. 31-36/.

Расходы на оказание скорой медицинской помощи ФИО3 были полностью компенсированы Государственным учреждением «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга».

Факт оказания лечения, размер затрат на лечение ФИО3 подтвержден материалами дела, какими-либо доказательствами со стороны ответчиков не опровергается.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с Уставом Федерального Фонда обязательного медицинского страхования, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 857 от 29 июня 1998 года формирование и исполнение бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования осуществляется в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. Имущество Федерального фонда является федеральной собственностью и закрепляется за ним на праве оперативного управления.

Поскольку финансовые средства Фонда являются собственностью Российской Федерации, с виновных лиц могут быть взысканы денежные средства в интересах государства, при этом взыскания производятся в пользу соответствующего фонда, осуществляющего интересы Российской Федерации в этой сфере.

Учитывая, что финансовые средства Фонда обязательного медицинского страхования являются собственностью Российской Федерации, интересам которого в лице фонда причинен вред в результате виновных действий лица, повлекший выплату средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступного посягательства, обращение прокурора в суд с данным заявлением соответствует ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга», города федерального значения Санкт-Петербурга в лице Комитета по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга с взысканием солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» в счет возмещения ущерба 6 143 рубля 52 коп., в пользу субъекта Российской Федерации – города федерального значения Санкт-Петербург в лице Комитета по Санкт-Петербургу в счет возмещения ущерба 87 280 рублей 60 коп.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход бюджета Санкт-Петербурга надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 501 рубль 36 коп. с каждого, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» в счет возмещения ущерба 6 143 рубля 52 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу в пользу субъекта Российской Федерации – города федерального значения Санкт-Петербург в лице Комитета по Санкт-Петербургу в счет возмещения ущерба 87 280 рублей 60 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 1 501 рубль 36 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 1 501 рубль 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2020 года.