Решение № 2-1985/2023 от 19 октября 2023 г. по делу № 2-1985/2023

64RS0№-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 октября 2023 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.

при секретаре Цыпленкове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1985/2023 по иску ООО "Столичное АВД" к ФИО2 ФИО4 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Столичное АВД" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 260 452 руб. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита не надлежащим образом. По состоянию на <дата> сумма задолженности по договору составила 155 248,07 руб. – сумма просроченного основного долга. <дата> между банком ВТБ (ПАО) и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав (требований) №/№, в соответствии с которым права (требования) по спорному кредитному договору перешли к истцу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Столичное АВД" задолженность по кредитному договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> в сумме 163 384,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4 467,69 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании заявленные требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.2 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что <дата> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику банк представил денежные средства в размере 260 452,65 руб., на срок 60 месяцев до <дата> под 18 % годовых.

Дата ежемесячного платежа установлена 19 числа каждого календарного месяца. Количество платежей установлено 60. Размер первого платежа установлен 3 981,71 руб., размер последнего платежа установлен 6 580,48 руб. (п.6 договора).

Согласно графику платежей последний платеж должен был быть внесен <дата>.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.

Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты ежемесячно в установленный договором сроки.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик не запрещает (выражает согласие) банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору.

<дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав (требований) №/№, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № к договору в объеме и на условиях, установленных договором, в том числе и по спорному договору. Указанное обстоятельство подтверждается перечнем кредитных договоров (л.д.57-59).

Судом установлено, что свои обязательства по уплате кредита ответчик надлежащим образом не исполнял.

В адрес ответчика истцом направлялось уведомление - претензия от <дата> с требованием погасить задолженность в размере 251 363,74 руб. в течение десяти календарных дней с даты получения указанного письма, однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком не предпринято.

За период с <дата> по <дата> задолженность заемщика составила 163 384,43 руб.

<дата> истец обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности по спорному кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 251 363,74 руб., а также уплаты государственной пошлины в размере 2 856,82 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании указанной выше суммы задолженности с ФИО1

<дата> от ФИО1 поступили возражения на указанный судебный приказ №.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>, указанный выше судебный приказ № отменен.

В суд с настоящим иском истец обратился <дата> (штемпель на почтовом конверте).

Из расчета, представленного истцом, следует, что общая сумма задолженности по кредитному соглашению N № от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 163384,43 руб., из которых: задолженность по основному долгу 155248,07 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом 0,00 руб.

Судом установлено, что расчёт заявленных требований произведен истцом следующим образом: от существующей задолженности, на дату направления ответчику уведомления-претензии <дата> у последнего имелась задолженность в размере 251363,74 руб., из которых истец вычел сумму произведенных ответчиком платежей 87979,31 руб., в итоге остаток задолженности составил 163384,43 руб. При этом истцом в настоящем иске заявлена сумма задолженности в размере 155248,07 руб., что является его правом.

Иного расчёта, несмотря на запрос суда, истцом не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как разъяснено в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Истец обратился в суд с настоящим иском <дата>, при этом, срок исковой давности не тек с момента обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа – <дата> и до даты его отмены – <дата>, то есть в течение 259 дней, соответственно, трехлетний срок исковой давности не пропущен истцом за период с <дата> (<дата>-259 дней).

Как следует из расчета, представленного банком,задолженность за период с <дата> по <дата> (в пределах срока исковой давности) составила 71026,89 руб. (44365,02+11317,62+15344,25).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в размере 71026,89 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (45,7%) в размере 2041,73 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Столичное АВД" к ФИО2 ФИО5 о взыскании сумм по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО6, <дата> г.р., (№) в пользу ООО "Столичное АВД" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 71026,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2041,73 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено <дата>.